Re: [新聞] 桃園忠烈祠供奉「天照大神」惹議 市府:
原文恕刪
台派覺青根本弱智,你想要跪舔人家、人家還不見得認為你有跪舔的資格,日本人就是最瞧不起你們這種不請自來的,充其量就是肉便器。
天照大神是明治以後國家神道的神祇,伴隨日本軍國主義的擴張而建立,也不是日本傳統單純的神道信仰如稻荷神、地主神,你要嘴秋硬是去拜就好像跑去拜陌生人家的祖宗牌位。忠烈祠的抗日陣亡將士是現國家政權授意且裡頭還有部分與台灣相關者根本不能相提並論。
日本傳統神道有很多源流,包括有更接近中華道教且知名度高的陰陽神道,俗神甚至也有拜鍾馗、北辰(玄天上帝之變相)、媽祖野間權現的,如果今天公器私用是拜這類日本神道神祇可能還不會引起非議。
其實很多台派覺青平時根本沒去真正深入了解日本傳統文化,只是愛當網美與潮帥吃吃料理拉麵,耍嬉皮玩文青底片街拍跟遊樂園合照,然後沒事在家當傲嬌貓奴、在IG與推特發性感照,到處濫交約砲娛樂用藥,然後時間一到再化身憂國志士上臉書轉發側翼文跟梗圖的人渣廢物而已。
--
那就另外蓋忠烈祠啊!幹麻忠魂還要住日
式神社?
你可以朝這個方向努力,但當時如沒改成忠烈祠就是拆掉的命,台灣人根本不拜神社,有 的拆掉就是拿去當修建廟宇的現成建材。那時拆掉現在也不會讓台派覺青唉唉叫了。
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 03/13/2023 17:57:14國家政權授意,呸,關台灣屁事,當年台灣
人就是日本統治的,你也不過就是強迫人家
接受自己的信仰,講的義正詞嚴,你今天不
高興就拿日本神社當忠義祠,我明天一開心
就塞天照大神進去陪你啊
日本人都不見得願意讓外人拜自己的天照大神,自己不要面子為反忠烈祠去拿天照大神當 幌子真的也是在羞辱大和民族。
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 03/13/2023 17:59:28好啊 大日本帝國再現 佔領台灣的話 你
要放豐臣秀吉都可以喔
可以,要拜飯島愛都沒問題,到時就讓台派覺青好好發揮那套最愛的多元友善創意了。
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 03/13/2023 18:01:44誰知道這神社之前是不是也是拆別人廟蓋
的
皇民這麼愛日本還留在臺灣幹嘛
原來北辰是阿北辰
當初也是日本殖民政府強佔民地蓋的
但是到綠狗嘴裡就變民間信仰了
最後一段 那樣不好嗎? 孫大砲不也到處留情
有點類似,但孫大砲到最後是真的槍桿子出政權,有從日本浪人到蘇聯提供軍火支持,但 台派覺青呢?床鋪上出政權?
拆了就拆了唄~當年日本人私產國民黨開開
心心無痛收為國有然後轉為黨用,好像也沒
看到有什麼困難的嘛?自己不打算深耕台灣
,東西拿了就變自己的,日本不日本根本沒
差,現在一副自己大肚的嘴臉,啥玩意兒~
還是看報紙才知道革命成功 然後北洋政府
還被老蔣併購 老蔣也沒比孫大砲純潔多少
原來日本當初割台灣的時候有跟鄉民商
量公私產歸誰啊?
可能有商量吧 不合意見就殺光而已
況且我們也沒真的要轉信啊,回覆歷史樣貌
而已,而且台灣人有一點好處,只要是神我
們都可以拜,誰管你什麼人想什麼~
老蔣為了美軍特地弄了個專區賺美金
用約的你情我願 還是老蔣作法比較高尚?
是說約跑跟憂國又不衝突
說約的算好聽了,很多是用騙的,這幾年已經好幾個知名度高的上新聞了。用騙的當初還 不是你情我願,聽到男生開口就是性自主性平權就暈了,誰知最後才發現open開明的真正 用意只是把自己當成俺專用的肉便器。
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 03/13/2023 18:12:27馬後炮看孫 再看覺青就會覺得孫有弄出東西
說不定10幾20年後就革掉種花民國了
清末人看孫應該差不多就是你那樣
用騙的也不代表全部阿-.- 不就你情我願
事後想想被騙也不代表當下覺得被騙
沒暴力硬來就自己吞了吧 不然就是多練眼力
一方open開明又不代表另一方也open開明
暈頭後再來指控被騙 我怎麼覺得另一方也要
反省
現在的KMT = 清末保皇黨 孫大砲 = 覺青
如果說太陽花是第一次起義 那還要10次勒
沒活久一點還真等不到結果
不可能啦 這群遇到民進黨執政就不反中
華民國了 當兵都不肯了還革命咧
這神社就沒拜過天照大神 說回復歷史樣
貌的我都不曉得是不是反串了
你說把忠烈祠遷走我倒是支持就是
當兵跟革命也不衝突阿 革命憑的是對未來的
想像與期待 一個更好的未來 當兵怎麼比的
上理想
隨便,自己硬要住進去不要怪別人
DPP的中華民國與KMT的也不一樣
算了吧 看這種樣子 一輩子也別想看到那
群廢物會革命
台灣豬賤畜氣哭囉XDDDDDD 一如既往又再寄
生別人的廟 還是忠烈祠呢XDDDDDD 台灣豬賤
畜寄生屬性刻印在骨子裡 嘻嘻哈哈哈哈哈哈
而且過了幾十年惹 宮廟蓬勃發展 反觀神社
一個都沒有 台灣豬賤畜不自己蓋當神主只會
寄生XDDDDDD
孫大砲要是信你廢物樣言論 種花民國也就不
存在了 清末人看孫大砲搞不好真的廢物樣
一個醫生跑去拉贊助搞革命 清朝沒給你飯吃
嗎 這會害大批人家破人亡阿
年代換一下 妥妥就是KMT藍營想法
稻荷倒是真的當年是隨便有隨便拜,畢竟
看到狐狸就會開個神社拜,搞得全國都是
稻荷。
11
新聞內容沒在看的嗎? "忠烈祠暨神社文化園區引入其他神祇是委外單位辦的文化活動,即將告一段落,日本神祇 將由主辦的委外廠商送回。" 人家就告訴你 日本的天照大神會來是單一的文化活動呀4
台灣人的神明信仰標準基本跟站街女差不多 有神就拜 見神就拜 阿彌陀佛也借幾尊拿香拜 要不是上帝比較講究 不吃香灰 上帝台灣人也拜 台灣宗教沒有經典,沒有規矩 神職人員由各地八加冏晉升的廟公擔任 各種自說自話 胡編亂造12
不用扯一堆意識形態,問題的關鍵就在於政教分離原則,就這麼簡單而已。你說再多都不 能逾越這條紅線。 公有財產不能用作宗教設施。一句話打死。 那為什麼原本的神社成了公有財產呢?因為大日本帝國是政教合一的國家,神道教是國教 ,殖民時期的神道教設施原本就是政府所有,二戰後移交給中華民國政府,而中華民國不
X
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回很多人都沒注意到 原本的桃園忠烈祠(就是桃園神社) 本來是沒有拜日本神的 我以前去過好幾次看到裡面也是只有祭祀忠烈祠而已 會讓桃園忠烈祠迎回日本神祇「天照大神」敬拜 很明顯就是某前任垃圾市長的決定 如果你說原本桃園忠烈祠有拜天照大神 現在換市長就不准拜日本神 那就算了 明明某胖子垃圾市長當市長前就沒在拜天照大神17
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇中華民國憲法有規定國民有宗教自由 有道教有佛教 也有天主教甚至回教都有 大樹跟巨石也能祭拜,會有差一個神道教嗎? 忠烈祠到處都有,沒差那一個,再活化之前那邊根本沒啥人去,多一個可以吸引人潮的觀 光景點不好嗎?11
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回戰前的大日本帝國是政教合一的國家 因為天皇就是現世神 由國家主導神道教 日本時代的桃園神社就是公家機關 日本戰敗之後移交給中華民國 中華民國本來就有權變更用途13
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回先說一下為什麼廠商是迎天照大神來桃園。首先,這不是第一座台灣戰後復建的日本神社。 Google一下就可找到屏東牡丹的高士神社才是台灣戰後復建的第一座日本神社,主祀天照大神,且為台灣唯一一座供奉祖靈的神社。4
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回真的要講的話 忠烈祠裡面一堆革大清命 抗日的中國人 什麼黃花崗有的沒的 一輩子沒來過台灣 才真的關台灣人屁事吧12
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回阿肥外商碼農阿肥啦! 不知道哪一任肥宅市長搞得,試問看看台灣有幾%的人是信仰神道教的,不要說一堆肥宅 頂多是哈動漫,骨子裡就是閩南文化,有種就讓自己完全日本化只吃日本食物不準給我吃 滷肉飯,說話也給我完全日本化啦!拜啥天照大神,頂多只是意淫二次元的油宅而已。 神道教是跟整個日本傳統文化綁定的,就像閩南的媽祖信仰也是跟整個閩南文化綁定的,9
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回我看你比較噁 跟著罵而已 你說桃園忠烈祠入祀的烈士都不是台灣人 那我只能說 你根本連地方忠烈祠的特性及用途都不知道 就不要跟著罵了 以免凸顯你的無知8
Re: [新聞] 桃園神社拜日本天皇 學者批「是別人首先憲法有規定國民有宗教信仰的自由 我就是神道教的信徒,家族從日本時代就是了你咬我喔?我家神桌就是沒神像只有一面鏡 子啦,這是我的宗教信仰自由,要不你敢嘴回教嗎?敢動基督教嗎? 台灣啥都能拜上到佛道教道教基督教回教,下到路邊的大樹大石頭也能拜,會差一個天道 教嗎?7
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回這就是好笑的地方 桃園忠烈祠李的天照大神是日軍退敗後就一直在那邊的嗎 並沒有耶 是去年才迎過來台灣的 那桃園忠烈祠在迎來天照神之前乏人問津嗎 也沒有耶 台灣人就真的特愛日式古建築2
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回我認識的不管是藍是綠的朋友 去日本玩都有到神社參拜、抽籤 台灣民眾平時就拜一堆神,佛教也拜,道教也拜 和神道教一樣是屬於多神論的宗教,那多個天照大神是有什麼差? 更別說你把忠烈祠的烈士放在日本建築祭祀不覺得哪裡怪怪的嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面