Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了
告訴你啦
這些放話都是為了殺價跟抬價
北市府聲明他有能力讓你一毛都拿不到
新壽聲明則是我沒在怕的大不了魚死網破
商場的東西要換個角度想
目前看起來就是兩邊在喊價
兩邊都想給輝達用
但就是那個價錢怎麼談到能讓雙方滿意而已
對啦
你沒看錯
這場大戲就是平凡無奇的菜市場殺價啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
至於漁翁要怎麼得利
→
就看有沒有那個商業頭腦了
推
但是蔣寶寶的底褲都被看光光了==
→
台北市民: 只能繼續支持蔣萬安了
→
喊話的，一直是北市府不是嗎？昨天還冷笑要
→
強制解約耶！
推
慢慢喊啦，輝達先去找別塊地了
6
首Po什麼都沒蓋 想要買空賣空 拿空氣跟北市府喊價 結果被北市府找到合約漏洞 直接玩死你 現在要被解約 還拿不回保證金 我記得版上青鳥都支持合約精神吧 一切照法規來爆
如果北市府解約這招有用的話，為什麼會搞到MOU過期失效還無法擺平呢？ 難道幾個月來都沒人去看合約？ 因為現在只是在市街扠腰大罵x你老妹，故意要顯得很威風，但其實沒用。 為什麼沒用？ ，新光人壽和台新人壽這兩間公司在7月25日開「董事會代行股東會職權」，決定兩家公8
其實這個案子北市接下來的處理邏輯很簡單： 這是一個附有終止條件的地上權契約，新壽為消滅公司，未經北市府同意，地上權不得移轉，新壽消滅視為地上權存續期間屆滿。在此塗銷登記情勢已客觀明確之情況，北市府自得依土地登記規則第145條第1項向地政機關申請逕行塗銷新壽地上權登記即可，根本不用先上民事法院訴訟。 至於一直說合約怎會大於公司法第75條的，顯然是誤解繼受的不會只有權利，相對的也有義務。合併公司繼受的這份地上權約定債權契約，條件就是新壽消滅未經同意地上權終止，在二者彼此公司合併消滅瞬間，地上權就已屆期，存續期間屆滿，北市請地政逕行塗銷即可。 台新壽不服？先來場行政訴訟，告贏了再說！ 選我選我，啾咪。![Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了](https://i.imgur.com/NZa5RJAb.jpeg "Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了")
11
不好意思喔! 就算照你解釋是附有終止條件的地上權契約(雖然我覺得這個解釋有問題) 然後別忘了民法 第 101 條 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。1
這是用chatgpt查的 提問: "有終止條件的地上權契約是否比公司法的繼承效力更優先?" 回答: 一、基本概念![Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了](https://i.meee.com.tw/kO2lYu0.png "Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了")
1
台北市走上解約這條路 新光就已經輸了 根本不用提什麼民法 就算花了5年判解約不合法也沒屁用 台灣法律從來就沒有保障你什麼五十年 預定收益是多少的賠償3
→ DogT: 還有，新壽公司消滅北市行使終止權視同地上 118.232.22.80 10/12 12:28 → DogT: 權存續期在合併當下屆滿，你是要登記什麼地 118.232.22.80 10/12 12:28 → DogT: 上權？北市逕行塗銷即可 118.232.22.80 10/12 12:28 推 DogT: 北市請地政逕行塗銷了，地上權不存在了，你 118.232.22.80 10/12 12:32 → DogT: 要定什麼暫時狀態？？？ 118.232.22.80 10/12 12:324
「金融機構經金管會許可合併，其存續機構就可以拿著金管會的合併直接辦理地上權移轉登記，根本不需要你台北市政府同意」 你的法律見解怎麼跟法規主管機關金管會不一樣呢？ 我想一定是金管會沒你懂金融法規吧 輝達台灣總部原計劃落腳北士科T17、T18基地，卻因北市府以「新新併」為由要與新壽解約而面臨變數。外界疑惑，壽險公司合併後，新公司不是應該概括承受消滅公司的資產負債嗎？金管會11日指出，考量北士科案屬於新光人壽與北市府之間的商業契約，是否需要另行取得市府同意、合併後是否仍有效，涉及雙方簽訂契約約定事項及解釋，應由該公司與北市府依契約約定處理。
我真的笑死!靈芝草人是嫌臉被打得不夠腫嗎?還要繼續出來耍寶丟人現眼? 臺灣高等法院 103 年度重上字第 259 號民事判決 91年6月3日因大安銀行與台新銀行合併而依金融機構 合併法第17條第1項本文：「金融機構經主管機關許可合併 者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元，以及迄今已繳交給北市府的32億多元，合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收35
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一借原文說明一下，很多大大似乎都認為新壽解約之後，北市府還是必須辦理公開招標，而 到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府 在中央的確認下已經準備好了，希望以下澄清有助後續討論基於最新法規事實。 根據媒體報導，早在七月時北市府就請中央專案核准，但中央表示北市府可以自訂辦法， 李四川繼而跟媒體表示，北市府會先行修訂辦法，做好新壽解約後的準備。所謂的辦法就![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2025/10/2c447db9-33dd-c45f-fc1a-05cef9cd35a5.jpg "Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一")
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達3
Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽，消息稱名稱雖然不變，但公司的統一編號將會改 變 : 對此，李四川今日受訪表示，當初要「新新併」時，曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg "Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新")
15
[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸我說真的啦 憑甚麼要人家新壽讓地 幹，你柯文哲給新光的欸 白紙黑字人家有犯法嗎？ 北市府阿你就裝麻麻的![[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸](https://i.imgur.com/teFW8FLb.jpeg "[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸")
10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg "[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?")
8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg "[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多")
![[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg223.136.175.113 "[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去")
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色？？
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")