PTT評價

Re: [討論] 所以高虹安是聰明反被聰明誤嗎?

fatdoghusky 發表於 2025/7/31 上午11:34:17
看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以高虹安是聰明反被聰明誤嗎?作者
fatdoghusky
 (胖胖哈士奇)時間推噓14 推:16 噓:2 →:41

※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 告人就告人
: 她如果有信心拿原版的去告奮兄 奮兄應該也沒辦法一路玩下去吧
: 阿她都覺得沒抄了 幹嘛不敢拿原版的去告 還拿改版過得去告
: 一失手 連誰都救不了的操作

唉，判決書很多字不是很方便看這可以理解啦

但法院自己濃縮的新聞稿可以看一下吧

這是法院一審新聞稿

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

通篇有八成以上在描述法官如何認定高虹安是抄襲&她自己主觀上知道是抄襲

你說的抽換版本才是最後補述的一點點

基本上一審法院看法就是：

1.高虹安抄襲

2.高虹安『主觀上知道自己是抄襲』

3.抽換版本


先有1&2 3才成立好嗎

這才是最令人譁然的事情

然後再補充一點，法官為什麼認為1成立

因為

A.高虹安雖然是第一作者，但因為論文上還有其他作者所以你引用不附註就等於抄襲

B.期刊論文是資策會的研究計畫著作權在資策會，所以即便你是第一作者只要引用不附註

就等同於抄襲

這種認定方式在學術界真的能接受~? 呵呵 呵呵 呵呵呵






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.250.24 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.250.24 臺灣), 07/31/2025 11:36:01
→

NARUTO 07/31 11:36重點是有權力判定的只有辛辛那提大學而已

→

RockCat03 07/31 11:36學術界？綠畜界買單升官就好

→

NARUTO 07/31 11:37高院法官這樣子等同自創證據

推

peter080808 07/31 11:37笑死 以後學術倫理會不用開了 給法

→

peter080808 07/31 11:37官玩

→

RockCat03 07/31 11:37良心能升官嗎？有良心的都窮死

再補充一點 2 成立也是很匪夷所思 因為高虹安始終堅持她只是疏失，疏於在博士論文上補上引註 以她第一作者的身分，博士論文又是期刊論文的引申&統合，這個理由正常不過 所以辛辛那提學倫會才不認為她是抄襲 但不好意思，你在台灣土地上，中華民國法官說了算，說你是抄襲就抄襲 閉嘴抓去關

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.250.24 臺灣), 07/31/2025 11:40:28
→

xulzj524 07/31 11:37這法官這心證認定抄襲的觀念

→

xulzj524 07/31 11:37台灣會有很多碩博 會因為抄襲被拔掉學位

→

xulzj524 07/31 11:37呦

推

shirleyEchi 07/31 11:37台灣都能不認可中國學歷 誰管你哪間

推

shirleyEchi 07/31 11:39高明明可以去美國打官司也不要
→

sunyeah 07/31 11:39會有這些主觀就是因為高拿後本當前本去告

→

xulzj524 07/31 11:39司法單位有學位的 應該都要去檢舉一下

→

xulzj524 07/31 11:39去比對一下照他判定的方式 有很多人的學

→

xulzj524 07/31 11:39位應該也保不住

→

sunyeah 07/31 11:39才會被判定有犯意甚深

→

shirleyEchi 07/31 11:39顯然去了美國自己更站不住腳

推

NARUTO 07/31 11:40湯圓還是不解釋法官哪來權力判定論文抄襲

→

sunyeah 07/31 11:40他可以拿後本來充實證據 但是不能拿後本

→

twistfist 07/31 11:40辛辛那提還有權力管到台灣喔XD

→

sunyeah 07/31 11:40來當主文告陳阿 陳當初罵的就是不是後本

對高虹安來講前後本就只是疏失忘了附註 抄襲的客觀事實不成立 & 高虹安『明知道自己是抄襲』不成立 那麼前後本只是證據力不足，讓誹謗官司不起訴 怎麼會變成誣告的『決定性證據』 別鬧了啦 ，就是 1&2在法官心證上成立才有3的抽換版本 這很簡單邏輯

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.250.24 臺灣), 07/31/2025 11:42:50
→

NARUTO 07/31 11:41不是辛辛那提管到臺灣 而是臺灣法官可以自

→

NARUTO 07/31 11:41創證據喔

推

shirleyEchi 07/31 11:43樓上繼續崩潰到阿鼻被抓進去關

→

dandes0227 07/31 11:44很好 繼續堅持這套說法 嘻嘻

推

gn01110728 07/31 11:45讚喔，又是檢討法官

→

gn01110728 07/31 11:45白色力量只要自己人被辦就是檢討司法

→

gn01110728 07/31 11:45藍綠被辦就是藍綠好爛，司法正義!

推

f40075566 07/31 11:46來看鍵盤學委會大談抄襲

推

boyo 07/31 11:47那了不起告人敗訴罷了 就是有3 12才成立了

→

boyo 07/31 11:48會明知道 就是因為去改了嘛

→

boyo 07/31 11:48我連自己抄襲都不認為 幹嘛心虛去改

承認瑕疵跟承認抄襲是兩個不同程度的事情 3頂多就是讓誹謗官司不起訴 但誣告罪在台灣就是很嚴謹非常難認定的罪 你經過我身邊我"覺得"被你打了一下，我都能去告你不算誣告 因為客觀事實你沒打我，但很難證明我是明知道沒打還說你有打 所以誣告不成立，就是這麼簡單

→

dandes0227 07/31 11:49你這麼厲害應該叫高虹安請你辯護

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.250.24 臺灣), 07/31/2025 11:52:53

我再厲害也沒有法官厲害 所以只能當個在網路上打打嘴砲的廢物 科科

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.250.24 臺灣), 07/31/2025 11:53:34
推

dandes0227 07/31 11:55對自己要有自信啊 加油 嘻嘻

推

pandp 07/31 11:57法院比學校還會認定學術抄襲

噓

teamax 07/31 11:58現在是法官要繞過客觀證據自己心證高自認

→

teamax 07/31 11:58抄襲？

推

teamax 07/31 12:03學校背書非抄襲，結果認定高自我認定抄襲

推

kevin190 07/31 12:11我覺得應該要有人畫一個時間軸說明事情

→

kevin190 07/31 12:11原委，不然被一些槓精帶風向到看不懂

推

cloudyst 07/31 12:14要繼續測試人民對黨的信任感，只好一次
→

cloudyst 07/31 12:14次的讓你敗選直到政黨輪替

→

david228 07/31 12:28現在只要白犯法就要操弄成司法迫害就是

→

david228 07/31 12:28了？

→

mike0327 07/31 12:41不用操作阿,民眾自己心裡會有定見

推

nhk123871192 07/31 12:42台灣司法真的是快被這些高官玩爛了

→

michall 07/31 12:52學術界就規定說不能自我抄襲了，高不僅用

→

michall 07/31 12:52，還是用到跟人合著的論文，著作權就出問

→

michall 07/31 12:52題了，明明只要附註這麼簡單的事情，沒做

→

michall 07/31 12:52到就是錯了

噓

mangowater 07/31 12:58欸！即使是第一作者，你引用的任何句

→

mangowater 07/31 12:58子也要付諸reference 。這不是常識和

→

mangowater 07/31 12:58鐵規嗎......

→

mangowater 07/31 12:59我自己也寫了幾篇SCI，你引用無論是

→

mangowater 07/31 12:59自己的還是其他共同作者，都被要求一

→

mangowater 07/31 12:59定要附上附註。你有寫過論文嗎小草

推

LabaEllis 07/31 13:10卡提諾學術界很挺啊 怎麼了嗎

推

LabaEllis 07/31 13:12如果高這麼穩 幹嘛告人還要補附註

→

LabaEllis 07/31 13:12就是心裡有鬼啊
同系列文章
[討論] 所以高虹安是聰明反被聰明誤嗎?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關