Re: [討論] 俄國第二強戰機Su-35S被烏克蘭擊落
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: Su-35S被烏克蘭擊落
: 飛行員被俘虜
: Su-35S是Su-35的改款
: 屬於四代半戰機
: 是僅次於Su-57的俄國第二強戰機
: 俄羅斯自稱Su-35比F-16CD還強
: 當然這有誇大
: 而且被烏克蘭擊落
俄羅斯這次打得很怪,很多精銳部隊都是殺肉式打法在亂用。
空降軍分散使用在爭奪各機場,結果一個個耗光。
精準彈藥載台的Su-34,拿去做低空轟炸,結果被刺針打火機。
負責爭奪制空權的Su-35,在搞密接支援......
跟納粹德國當初拿Me-262當戰轟機一樣,完全不懂.....Me-262純當戰鬥機,納粹說不定能延命個一年半載。
俄軍參謀本部的作戰計畫,到底是要打一仗快速斬首澤倫斯基,還是要各部隊全面推進侵占烏克蘭領土,又或是集結東部全殲烏軍主力逼上談判桌,或是先攻破基輔? 好像每一套都有一點,但每一套都不到位。
"...兵聞拙速,未睹巧之久也。夫兵久而國利者,未之有也。"
: 難道是英文老師飛行員的戰功嗎?
: 話說中國有跟俄羅斯買24架Su-35
: 一直被台灣視為重大軍事威脅
: 這也是為什麼蔡英文極力跟美國爭取購買戰機的原因
: 不過廢物馬自己拒絕法國飆風戰機又是後話了
--
瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT
--
電玩大戰略一目了然..真實大戰略?!..情報戰生死
俄軍Su-35S戰機
因為是布丁在指揮的
照片都登場了
入侵人家..殺人家屬..本就不該..還想贏?!..
Su-25去丟炸戰同樣效果 派su-35去?
看這種用兵方式 布丁說的去軍事化 其實是在說鵝國自己啦
想到之前開戰一個禮拜左右一堆稍懂軍事的都很傻眼怎麼
會這樣打法 但有人還說俄的殺招還沒出精銳還沒出 一個月
過去了 殺招呢?
據某專業評析:俄軍是在清庫存
情報很重要 +1
你怎麼知道耗光 看烏克蘭釋放的消息來源嗎?
覺得那張照片好怪,像是被巨人踩扁一樣
應該是制裁有用,關鍵零組件買不到
我有三千兵,兵分三千路,大概是這樣
戰機吹得很先進 結果酬載的彈種是越戰等級的 笑死
55
首PoSu-35S被烏克蘭擊落 飛行員被俘虜 Su-35S是Su-35的改款 屬於四代半戰機 是僅次於Su-57的俄國第二強戰機8
噓 megaboost: 台灣參與F16-V 是馬英九時期的 04/04 21:08 深藍馬迷你好 我在這邊第23423234次幫澄清 1.台灣是參與AESA雷達研發,不是參與F-16V研發 2.馬廢物當初也不是要升級F-16V,他要的是多購買66架F-16CD7
Su-35其實目前就是中共跟俄羅斯成中隊最強的空優戰機, 俄羅斯因為Su-57無法量產, 現在實質最強的就是70多架的Su35。 中共因為J-20能處於戰力無法成形的缺陷機狀態, 實質最強的也是跟俄羅斯買的20多架Su35,4
我猜馬英九的目的其實也是想要弱化臺灣的國防,不管是從軍備還是心防上面。 不過他大概也沒想到,其實買了飆風產生的預算排擠效應可能會連累的後面的F-16V採購案。 如果他當初有至少想到幻象採購案的經驗察覺到買飆風可以排擠後面的建軍,進而影響防衛,他那時就應該要買了。 某方面來說實在萬幸 -----
爆
[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件參考來源: 這位不是路人,是拿過歐洲新聞獎的知名調查記者, 之前的成名作是深度報導普丁如何刺殺政敵 wiki: 他沒辦法直接證明這份文件是真的,但是各種情報都指出這份文件可信爆
[情報] 俄國放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化金融時報報導。 俄國在最新一輪談判中已經放棄要求烏克蘭非納粹化、非軍事化和維持俄語地位 並且同意烏克蘭加入歐盟,並取得近似北約第五條款的安全保障 只要求烏克蘭不進北約、中立地位、不允許外國駐軍爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了,另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉,主要是分析國家戰略層面的網站爆
[討論] 被拋棄的俄羅斯部隊車輛到底代表什麼□ TL;DR 推特上面開始有人貼出被俄羅斯軍方拋棄的各式軍事車輛後,就開始想寫這個討論,沒想到就拖延了好幾天,拖到烏克蘭參謀部都開始貼出更詳細資料了,不過這也可以側面去推敲一些可能性 基本上本文是一個猜想,探討『被俄羅斯軍隊拋棄的戰鬥車輛到底代表什麼』,是基於公開資訊的猜想跟個人推論,歡迎理性討論 □ 三個可能性 基於目前的媒體報導跟網路上的資料,我認為有三個可能性,分別是:65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限+補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員,烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。52
[提問] 俄羅斯到底拿下空優沒?綜合最近新聞 世界武力排名第二的俄羅斯 在首戰第一天即出動飛彈傘兵 攻擊烏克蘭機場 不過後續又有新聞 俄軍路上部隊屢遭烏克蘭的簡陋無人機突擊26
[爆卦] 烏克蘭烏軍東部主力即將被包圍殲滅烏克蘭現役大部分軍隊放在烏東,應對原本設想的頓巴斯烏東區域戰爭。 而俄國從克里米亞登陸,俄國南部方面軍由南同時向東西部海岸進攻,西部戰線 在今天3/2攻陷西部大城赫爾松。 俄國南部方面軍另一路向東分兩路進攻,已經與烏東俄軍在馬里烏波爾會師圍城中。X
[討論] 烏克蘭的戰局要崩了,放棄救援烏東主力在俄國有絕對空優(至少在烏東戰區),烏克蘭在承受龐大損失後,放棄救援烏東主力 北約很可能己經加派更多的軍隊,去烏克蘭境內支援「遠程攻擊」 比如在基輔周邊、烏西南方的俄軍被逼退一些,南邊港口的軍艦被偷襲 俄國的情報 非常準確,沒有直接南北合擊,而是沿者俄國邊境 包圍烏軍主力
36
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時29
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?29
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低42
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎13
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎8
Re: [討論] F1首次來台飆速 台中市環保局驗噪音15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫6
[黑特] PTT又卡了5
[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?