Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不
即便是自我抄襲,也已經普遍被認為違反學術倫理了
https://reurl.cc/OAOqQ9
請問:有關「再談抄襲與自我抄襲」之林林總總的規範,
對學術研究領域的實質益 處為何?
回答:自我抄襲在學術界是一個相對新的議題,雖然仍有
爭議,但學術界普遍已視 之為一種有問題的研究行為,
甚至是不當行為。本次演講所提之種種規範是為了協 助
釐清其內涵與具體行為;對研究者來說,透過瞭解自我抄
襲的定義和規範,將能 夠避免踩到學術研究的紅線。
--
對啊,可是他又不是要往學術界發展
“已經”...他畢業那個年代還沒這種事,還有這個重複發pa
per影響到的是升等/補助耶,陽光女孩還比較有機會中槍
沒掛名哪來的自我抄襲?
拿2020年的標準質疑2008年喔。
這我要講一下,中華大學本來就沒人期待什麼吧
你怎麼會要求中華大學???
他這根本也不是自我抄襲..
怎麼不是?
報告他寫的不是嗎,林說自己是原作
自我抄襲要成立至少被抄的那個是要自己的論文吧
他這也不是自我抄襲,不用幫他美化
他是複製貼上
學術界對自我引用和抄襲的標準在過去五年有大幅緊縮
拿現行標準去質疑十幾年前的事情是不合理的
那個年代大家都是這樣搞 他這算是小事情了
會議論文投完投期刊沒有揭露
同時間雙重投稿等等都是常見的
當年可沒有大數據做similarity check
他已經不只是自我抄襲了啦....比這還大條多囉
又再偷換概念啦,馬的塔綠班只會這種硬凹
以上就是學術界所看到的實情 mo judgement
怎麼不是自我抄襲
林智堅說他是原作
既然他如此堅持是原作,那可以找幾位教授。直播當
場問他論文的內容,就知道是否為原作者啦
他抄的那一份,不是掛他的名字啊,怎麼會是自我抄襲?他
根本是模糊焦點
他抄他自己 那就是余先生抄他的啦 是吧
他是唬爛說他是原作者 雖然作者沒掛他的名字
余那是另一篇論文
兩個人寫一樣的東西 總要有一個出來背
這裡講的是中華大學的
ghgh你搞錯了
另一篇?內容一樣耶 另一篇?
老師出來也是說他有參與 但可沒說文章是他寫的
喔 抄太多了 不知道在講哪篇惹 呵
你有參與團隊跟把團隊成果複製貼上變成自己的論文是兩回事
賀力行老師說合情合理
人家背書
竹科計畫是兩個博士寫的,林智堅已經有博士的程度了喔?
??
另外2005年的月刊 請問也是他寫的嗎?
要求中華大學這個確實過分了
月刊那個絕對不可能是他寫的啦
你又知道了
林智堅都是原創啦
沒他哪來報告
又不是指導教授背書就沒問題,教授允許抄襲 教授就是共犯
林的聲明很清楚
也是啦 大家都抄我大堅哥
黑啊
嘿
他當然會背書這樣是合情合理啊 不然要說自己犯錯有問題喔?
竹科計畫報告那兩個教授是計劃主持人
他連自我抄襲都算不上咧
實際都堅哥做的
月刊和林智堅的倫文相同的沒那麼多,好像6%相同
竹科報告是誰寫的 只認上面的名字 口說無憑喔!
上面的名字是計劃主持人。。。。
中山發學店文憑的話 比較話題
中華????跟屎一樣的學校
唉 柯韓糞繼續高潮 年底又要崩潰一次了 可悲
這是2021的會議 大哥
我抄襲我自己被抄襲的論文
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪
?你們四個為什麼綁架我?我沒有做錯任
何事為什麼要代表你們受罪?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。X
[問卦] 台灣學術界普遍親共?剛剛在公視『有話好說』節目的來賓 國防安全研究院副研究員 劉蕭翔 %E7%A9%B6%E6%89%80 中興大學 國際政治研究所教授 楊三億7
[轉錄] 時代力量新竹市黨部 學術史上最荒謬!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 時代力量新竹市黨部2
[問卦] 跨時空引用還是自我抄襲比較嚴重?小女子最近在上台灣學術倫理教育資源中心的研究生課程 寫過論文應該都知道,要先來這裡上完課才可以提論文口試 其中正好提到 未明確區隔自己與他人的論述叫抄襲、剽竊1
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?