[討論] 小智論文要是最後沒問題 會發生什麼事?
看了對照之後
要是最後 台大說 沒有誰抄誰的問題
論文都沒問題
陳明通也沒問題
余也沒問題
這樣國民黨會輸多慘?
阿龍阿昌會變的有機會嗎?
--
台大孌成跟LSE一樣的野雞學校?
現實風向早就變了,龍中對加桃園堅,我黨六都輕取五都,
到時後誰沒穿褲子就知道了
台大廢掉算了
我猜中華那邊可以下莊,台大這邊難說
台大這樣搞 真的廢掉算了
我反而覺得有問題反而沒問題,道歉而已;沒問題反而有
問題,沈老大不是說要革命?
這會是學術醜聞,貽笑大方
趕快去臺大遊行抗議,不要只在八卦、政黑鍵盤抗議!
問一下而已 幹嘛那麼氣憤啊 笑死
此例一開,台大變成大學店,大家都抄襲就好了啊
這樣台大真的可以關一關,都抄這麼多了
然後中華大學判決如何?沒人在意
台大論文重複率高達8成,而且這種電腦比對軟體是世界通用
,真的會被會被全世界恥笑,重複率高達8成還可以拿到學位
。
你看吧,就是要台大判小智的論文有問題才會接受,沒有第
二可能的事
會說台大被政治力介入 開始陰謀論,吳子嘉開始各種
編劇 郭正亮附和唱隨
或者是說 台大墮落淪為政治打手
高票當選桃園市長
要檢視在職專班 國民黨會搞死一堆人
國民黨覺得無所謂啊,你看當年的宇昌案,沒事也要弄到有
事
某菜就演過了,論文真假不是一回事,有沒有黨證才是817關注
原來LSE 有資進黨黨證,還是母豬有英國的某政黨的黨證啊
?
或者是說母豬是英皇室來著的?
雖論文有問題,林也不一定會輸,就算輸差距也不會很大,死
忠的支持者很穩固
沒問題嗎?我是陳明通的話我會叫林回來給我重寫
會有很多人升官發財
我現在可以罵陳明通廢物嗎?自己交出來的學生論文寫成這
樣
還是要開一個Google Doc讓全民來編輯修改教林如何寫論文
?
先不說國民黨,如果林智堅這樣都全員過關,台灣等著碩
博教育崩潰吧
余跟林一定會有一個出來扛,不然怎麼收尾?我就問你
沒差別 以後民進黨就是焦糖 王浩宇 林智堅三巨頭競爭
總統候選人的時代
果然一堆網軍準備洗台大了XDD
很簡單就是抄襲落選、沒抄就是對方抹黑
中間選民信台大還是信鍵盤網軍呀? 噗
民進黨如果要干預學術掩護成全公園堅成這樣,那也就
如此囉
夢裡沒抄襲
就是證明了現在民進黨想強姦誰就強姦誰 由不得你不爽
台大校長是管爺都沒事的話 柯糞大概只能會去吃屎了
體制被党破壞殆盡
碩博不值錢以後起薪開跟大學一樣就好了
會越演越烈吧 XDDDDDDDDDDDDD
網軍洗台大?哈哈,笑死,真的有智障以為這種一番兩
瞪眼的東西還要網軍,挺的才網軍吧,抄的那麼明顯還
有人挺難怪綠敢這樣不把人民權益擺第一
「學術界都是DPP側翼」大概4這樣
反正挺的人都變網軍了,藍白腦擅長不挺我的就是網軍
4%/柯P : 我天天給他一刀斃命證據 讓他成刺蝟 !!
4%/柯P : 我天天給他一刀斃命證據 讓他成刺蝟 !!
挺的不是網軍,是低學歷低智商的塔綠班
八卦會暴怒遊行
要做出是否抄襲的判決,會議必須要有報告才行。中華的
那個論文不太可能安全下庄,不管從哪個角度看都是抄襲。
很好啊!這樣以後台灣碩博大家都輕鬆念
沒事啊!台灣多一間學店而已!
中華有可能,台大不可能自毀招牌
呵呵,中華有因為學倫事件搞到選校長全民皆知嗎?
我覺得台大不論什麼結果,林智堅都會上
另外台大有可能會拖到選舉結束
輕鬆念?自己抄自己,那你哪來的「自已」來給自己抄?
也沒怎樣 只是證明有人能抄能作弊 但一般人不一定可以
沒差
一般人也可以啊,還不一定會被鐺到。
蟑螂現在換帶沒事風向?
應該是選完才做出判決,反正不影響選舉就沒差
抄這麼誇張還沒事的話台大真的可以廢校了
連民進黨支持者都不願意挺了,就知道這一定抄襲
從一開始說抹黑,到現在說抄襲也不影響選情
很多問題到後來都沒問題啦
誒,我覺得市長這東西論文的影響真的很小
大家都會沒事 但是台大就要下去探親摟 期待
會被全世界恥笑台灣學位很好拿 學位只要抄一抄就有了
贓善歪跟豬立倫都滾蛋
推文裡還真有人相信林智堅論文是 自己抄自己 XD
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件, 我覺得中華那邊還不是關鍵, 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟, 還是學弟抄學長。3
[討論] DPP裡面有誰是事先知道智堅兄抄人問題的?我本來以為 應該就連智堅兄的師傅柯建銘也不會知道 但是想到智堅兄的指導老師是明通師 就算之前沒其他人知道智堅兄是抄人 當過余的口委&智堅兄指導老師的明通師
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到