[討論] 認真問大家覺得是小智抄?還是小余抄?
兩人論文90%像
我不是邏輯專家也知道至少有一個人是抄的 = =
但說實話這件事大概到選舉結束都不會有結論
調查過程沒那麼快
抄襲的一方只要一直咬對方耍無賴
或是打泥巴仗
死托活托 一定能拖到選舉結束
雖然短期不會有結論
但認真講
從現有事證來看
大家覺得誰更「可能」是抄襲的一方?
林智堅還是余政煌?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.6.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道小智讚,小智讚,小智不要換
→
有人提告小智抄襲嗎?
→
相信黨
→
小智的助理抄的
→
小魚講這麼多也沒提有力證據
推
A:我沒有抄 B:我沒說他有抄 請問是誰抄
推
比雕抄的
推
洨智障
→
堅哥讚
噓
這還用問嗎?那麼明顯
→
紅油抄
推
蔡英文抄
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?28
[討論] 為了選舉怎麼能凹成這樣啊我家老爹在大學教課 正綠的啦 參加過黨外運動 他說過到死都不會投給車輪黨 今天看到智堅這個也是大傻眼 驚訝到說不出話 人家余都給你台階下了 只差沒說我有口難言 他抄我 結果堅哥競辦還是繼續凹
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證49
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會43
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝38
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群34
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增13
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
[討論] 58%新竹找安12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:8
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會6
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證7
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬