[討論] 修憲門檻太高了,永遠都不可能修憲。
這次公投就可以看出來
這次公投還已經跟大選一起投
同意票遠遠低於門檻
證明修憲門檻真的太高了
我敢說想修憲永遠不可能
--
上次修憲完就知道的結果
第七次修憲,藍綠一起搞出來的爛攤子
要多黨高度共識 一致宣傳才有機會
要廢監察考試院的時候就有機會了
恩 你晚了快二十年才知道
不會廢監察考試阿
可以酬庸耶= =
2005年修的時候我就知道 永遠不可能修過了= =
只要有主要政黨互相抵制 或特定因素一出現 就掰了
謝謝陳水扁跟林義雄吧 尤其是林義雄
公投入憲 這次要過票數是夠的 但不同意票那邊要撥個四百萬XD
等於有人要不計較是民進黨推的或者中老年人願意給年輕人機會
廢監察考試這條,國民黨也不會要,因為會毀了他們的歷史
脈絡
直接制憲還比較有可能
所以要找兩大黨都要的議題很難
所以後來國民黨自己也縮了 民進黨再執政個一兩次 我看也不會
提了 塞人多好的去處
這次其實都有共識阿 但政黨有幾個不動啊
然後就是最主要的是中老層級的人不爽投同意 覺得18是屁孩w
18跟20我覺得都是屁孩啦XD
這個年紀段落差2歲哪有差什麼歷練或看法
藍綠合謀搞出來的超高門檻
不過修憲門檻設不高也很奇怪啊,難不成要讓大黨選的漂亮
一點就能自己修憲了?
合法可投票公民的半數 這個等於是要全國挺身而出投同意了
你要先扣有20-30%的人 他們絕對不會投任何選舉卻計入母數
就故意的阿 這樣才不能獨立
基本上要全部都答應而且認真推支持者去投 真的高
或者動輒修憲 讓美中大國傷腦筋吧 各有目的
就是要超高度共識,理論上要這樣才能進憲法也合理,只是
實際上超難XD
https://i.imgur.com/5nXDn2V.jpg 我也只是蓋下不同意
其實國民黨上次修憲的目標就是凍結未來修憲可能
超高共識才能修憲
修憲本來門檻就要高 這是憲法 你以為是選里長啊
就是很難,才能繼續維持現狀.不然公投獨立或統一過關怎辦
藉口啦XDDDDDD 台灣豬賤畜選輸就開始找藉口囉 哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
都是綠共搞出來的
為啥當時沒有引發社運 那時我還小不懂這事
公投是假議題不是嗎?浪費資源的動作,帶風向用的,不是黨
要的就當沒這回事,跟他認真要做什麼?!
台獨公投 改國號 改領土 一定能投過
但是綠色沒種推
當年幹嘛社運,當年一般民眾的嘲諷點是立委太多修憲太頻
繁
當年就是大家決定不想要常常修憲、養一堆偏門立委以符合
民意修的
藍綠都不希望另一邊掌權就能輕易改國號現狀呀
說台獨公投一定過是在幻想嗎? 冬奧正名結果告訴你了民
眾愛的是維持現狀啦
修憲本來就不是容易的事情
目前這門檻算合理
台灣不討論政策,只會搞仇恨值
我覺得最屁的是低端老人只看顏色不看做事
自私土俗老、含糞,果然符合人性,夭壽讚啦
https://i.imgur.com/M9F68ua.jpg 歡迎賴神來制憲唷
叫高嘉瑜出來解釋啊,她論文還寫這個,不過她有空嗎?
修憲本來就不應該是簡單達成的事
廢監考先來 過的機率可能比較高
公投這案可能要總統大選才有可能了
2
憲法這種無用的東西 修不修有差嗎? 連傳染病防治法 這種行政惡法 都可以把憲法踩在地上 侵害人民的自由、財產權 強迫戴口罩 強迫住防疫旅館.....2
啊不是啊 你看看這次公投複決的結果,問題根本不是票不夠耶,問題是有將近一半的人投反對票耶(我也投反對),阿快一半的人投反對票就表示這個議題根本就沒有形成共識。 你要修的是憲法,本來門檻就應該要比較高,至少要形成高度共識的議題,結果這次有將近一半的人反對,這憲法能改嗎? 這件事情最大的問題是所有政黨都跟民意脫節,幾乎所有政黨都不反對的議題,投出來有將近一半的人在反對,阿不是與民意脫節是什麼? 今天這個議題簡單清楚,人民完全能透過自己的自我意識去決定,比之前那幾個被政黨綁架的議題,我覺得反而是很好的示範6
那是憲法, 門檻本來就要高, 不然隨便都可以變, 但也不是不可能通過, 你要看修憲的政黨是不是真的有心想修,
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決爆
[問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?如題 好像是前陣子才以公投的方式否決了"公投綁大選" 可是為什麼... 這次還會有18歲公民權修憲複決"公投" 所以之前是塑膠膩?53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?42
[問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?記得國中還高中讀到修憲門檻就覺得不可能啊 你就算過了立法院 到公投要965萬人同意欸 小英巔峰也就817,對面還是韓粉 一個條文修改有可能有這麼高共識嗎?26
[討論] 以後憲法完全修不動了吧如題 公民複決超高門檻沒過 意味著中華民國憲法以後根本沒辦法改了 而且這次還是18歲公民權這個相對中立的修正 以後什麼台獨、國旗、國號 更不可能改了23
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規21
[討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由11
[問卦] 日本修憲後 中國更不敢打台灣了?日本修憲勢力已經達到國會三分之二以上的修憲門檻,隨時可以修憲恢復日本軍隊及主動對 外國攻擊權 美國要讓日本印度韓國台灣軍事圍堵中國,當然樂見日本軍事正常化 一旦日本軍事恢復正常化 日本執政黨最大派的安倍派認為台灣有事等於日本有事13
[問卦] 覺青「修憲又不是公投 當然可以綁大選」這幾天看覺青在討論修憲綁大選 信誓旦旦表示 去年反對的是「公投綁大選」 「修憲又不是公投 當然可以綁大選」 聽起來好像也有道理15
[閒聊] 小調查知道這次修憲公投題目的請+1 知道這次有公投但不知道內容的請+2 完全不知道有公投的請+3 此調查純屬趣味, 如有雷同,請勿認真4
[問卦] 日本自衞隊變軍隊應該穩了 中國準備抖了日本前首相安倍晉三一直想推動修憲讓日本軍事正常化,讓日本自衞隊變回日本軍隊, 但是因為自民黨這幾年國會席次未達修憲門檻,所以一直無法成功修憲 昨天日本前首相安倍晉三不幸被殺消息,激起很多不投票的年輕人要投票 催票效果不輸2016子瑜被逼道歉承認是中國人, 自民黨明天之後在參眾兩院應該能順利過修憲門檻8
Re: [討論] 美麗島9月民調:蔡英文滿意度52%我起碼一個月以前就這樣講了 這次投票率低到很可怕的程度 大概可能就50-55% (公投是41%) 多出來的票是死忠基本盤與一些組織團體票 空戰根本沒有實質效果10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權12
[討論] 965萬公投同意票真的催得出來嗎?其實我以為這次公投也是一半投票 然後其中一半以上同意就過了 沒想到這次一定要965萬張同意票才會過修憲複決 可是聽說這次 好多youtube 還下架了當初鼓勵回家投票的影片 ( 新聞是報28個 但是哪裡有明確名單啊 ) 這次非總痛大選 怎麼可能這麼多人出來投啊10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果X
Re: [新聞] 朱立倫稱公投已死 陳水扁:你選輸總統不公投已死的原因是投票人數根本到不了門檻 先不討論到達投票結果最後是同意和不同意 公投案想要真正成案並通過,先決條件為下 本次總投票權人數為1982萬5468人四分之一, 換算後為495萬6367人,各公投案的同意票,2
Re: [問卦] 四個同意仔怎麼都不檢討自己阿?: 不同意也沒過門檻... 不同意仔有發現到這次公投 恰恰證明"公投綁大選"這個公投的重要性了嗎 假如今天公投不綁大選7
[問卦] 中國崛起,所以日本要修憲?安倍晉三生前一直希望修改憲法,現在自民黨大勝,達到修憲門檻。 看不太懂! 修憲的理由,是因為中國崛起... 中國有侵略日本危險? 美軍不是都在日本駐軍嗎?就國力來說,日本軍費也在世界各國中排在前列,到底修憲是8
Re: [討論] 竹中竹女投票被塔綠班出征更,真的笑死, 之前才一堆綠粉說這次是18歲公民投票是修憲複決,不是公投, 所以沒有雙標公投不能綁大選的問題。 現在是集體翻車承認這就是公投了嗎? 所以,那個公投不該綁大選呢?3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、老實說現行憲法增修條文要變更條文 或領土範圍的門檻很高 甚至可以說是不可能達成 立委四分之三同意後 還需自由地區選舉人總額之半數同意8
[討論] 18歲投票權複決沒過怎麼辦= =?立法院朝野高度共識的18歲投票權複決 這次九合一選舉複決沒過關怎麼辦= =? 假如要再複決一次 立法院那些流程是不是都要重跑一遍啊= = 那還要看之後的立法院想不想提呢5
Re: [新聞] 修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修我猜到時宣傳又是要用: "修憲難度太高,所以我DPP才一直無法獨立建國。" 來做修憲訴求來拉攏支持者。 不過實際上就修憲過了大概DPP還是不敢真的去碰中華民國主權相關的憲法條文。 因為我們完全執政的總統是這麼說的:7
Re: [新聞] 劉世芳:民進黨已準備好 在野黨應提修憲主張我想請問這一段話啦 洪申翰坦言,修憲門檻很高、確實不容易,呼籲國民黨盡快提出自身 修憲主張,包括18歲公民權、考試院和監察院的主張是什麼?不要再 用扯後腿、杯葛的方式面對修憲,否則這將無法回應社會期待。 所以民進黨修憲只想搞18歲投票權的意思嗎?6
Re: [爆卦] 要修憲了?麥嘎哇騙 修憲要是真的那抹簡單 為什麼已經15年沒修憲了 小時候 東瀛霸主擔任史上最強最懂得權謀的台灣總統李登輝 時不時就來個修憲 算是把憲法越修越好 也讓台灣政治穩定下來 你想像一下快死的人躺病床還進國會?? 現在年輕人肯定去撒泡尿淹死那群老賊 但4 在2005年後的末代任務國代修憲後 之後修憲的門檻大幅提高7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了7
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻陳宗彥:落實民主 公投應與大選脫鉤分開舉辦 四大公投18日投票;內政部次長陳宗彥今天表示,為真正落實公投的民主價值, 讓國家重大政策透過公投進行社會溝通,公投要與大選脫鉤,分開來舉辦。 陳宗彥指出,經過幾次討論與修正,如果公投要跟大選綁在一起,將會失去討論空間 ,也會折煞所有基層選務人員,因此才認為要脫鉤。X
[問卦] 修憲要3/4立委同意 是假議題嘛?各位30cm跟D罩杯 鄉民晚上好! 奧運這段時間 又再吵正名公投的問題 可是正名公投 是中華民國欸 根本不是台灣 結果就有一排說6
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修真的必須說,這個時間點提出調低修憲門檻,真的是高招中的高招。 一方面可以轉移目前因防疫不力造成的民怨聲浪,也可以凝聚支持者鬆動的心,我看最近綠 營支持者臉腫到自己都不敢照鏡子了。 更厲害是,以目前席次就算門檻改到2/3,執政黨還是修不了憲。他們也知道,所以就可以 當作不修憲的理由,然後下次立委選舉呼籲大家請讓綠營過2/3,一起為修憲努力,這樣才3
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修好像有人覺得50%投票率,900多萬票的門檻很合理 不然我們來看看上次修憲的投票率有多少: 2005年中華民國國民大會代表選舉 選舉人數16,750,867人 總投票數3,913,338張X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?5
Re: [討論] 游盈隆2022/10民調政黨傾向(10/10-11)18歲公民權 當初是朝野立委一致通過的 Dpp每次造勢 最後必談18歲公民權 請大家投票 藍白當初立法院投同意票 黨主席也是說支持 代表這是全民共識4
[討論] 為什麼這次的修憲只修"一條"?為什麼這次的修憲只修"一條"? 從老國大時代開始 每次修憲都要開很久的修憲會議 吵了十天半個月最後喬出幾條甚至幾十條的憲法修正案 最後才變成現在這樣子6
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎1. 應該會有一組人馬去提釋憲,是誰還不知道,用大法官解釋強迫立法院降低修憲門檻 2. 同1,提釋憲解套18歲公民權 3. 1和2,我猜都機會渺茫,再來應該會吵釋憲門檻 4. 現行修憲門檻根本過不了,但要修憲就要挑戰過不了的釋憲門檻,根本死局 ----5
Re: [新聞] 獨/綠營突襲修法 軍校校長由具教授資格蔡適應喔 不就這人嗎 總統籲憲改尋交集 蔡適應盼沒爭議先處理 "蔡適應評估,由於門檻很高,修憲不是容易的事,未來可能朝向先處理沒爭議的條文。" 伸黑手扶植自己勢力動作就很快 憲改就裝死4
Re: [問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?事實上,美國的修憲門檻比台灣還高。 國會兩院均以三分之二通過修正案,然後 四分之三的州在州議會通過修正案或四分之 三的全國製憲大會議員通過修正案。 或者2
Re: [新聞] 公投後綠營促「修憲綁大選」 藍委無奈不是喔,民進黨反公投綁大選是因為上次太多案選到半夜,不是直接反綁大選 所以我覺得上次的公投題目不好,如果可以限縮題目, 如:公投可以綁大選,但題目不可超過幾題。 我覺得就會過了,因為就不會影響投票和開票了 另外這次修憲綁大選若也是有限縮題目的話,其實也是可以支持的5
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治國民黨真的是白癡 還提4個不同意 年底18歲修憲複決 難道國民黨要喊不同意修憲 聰明的3
[討論] 沒人在乎18歲公民權公投吧?早上看到一個民進黨的縣議員的宣傳旗幟 他的名字底下加了一排文字「請投18歲公民權」 不知道是因為這是黨中央有補助規定的, 還是這個縣議員比較細心一點,有在 follow 黨中央在幹嘛, 要不然說真的,5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?這我稍懂 整理一下 某粉會說「啊這是修憲的公民複決,又不是公投(公民投票) 明明就不一樣的東西 4%又在亂」 (推文提醒兩者是相同的,修改一下) 但 為什麼2018公投綁大選為人詬病4
Re: [黑特] 兩岸是兩區非兩國 馬有精神分裂嗎?中華民國在1949年淪陷99%領土,只剩下金門馬祖,等同實質亡國。 亡國奴跑到台灣上建立殖民政權,用軍隊武力統治台灣, 1949年,這時候有人在管中華民國憲法嗎?有公民權、財產權諸多人權嗎? 沒有,蔣皇帝掌握行政司法立法,配合老賊萬年國會,殖民統治。 為了殖民統治,用洗腦與暴力統治人民,還宣稱中華人民共和國不在。4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:284
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻所以到底誰在反對 很明顯了吧? 有一股邪惡勢力5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大X
Re: [新聞] 民進黨擬10月提修憲草案 要國民黨表態別哭阿八卦一堆法盲 過半立委席次又不代表修憲一定過 要3/4出席 3/4同意 還要再過公投 完全執政就能修憲的話 那憲改的門檻也是蠻低的啦4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻1
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響其實這麼多文,只有這里有人講對了。 那就是美國的憲制出了問題。 美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的 門檻太高,已經於修憲已經根本不可能了。 修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州2
[問卦] 日本這次修憲的可能性大嗎這次自民黨應該穩 但後面還要公投過半 日本根本不是一個正常的國家,只能防禦不能還手,被攻擊的時侯只能當阿爸的後勤 日本大多數應該都是右翼居多,不然自民党很難長期執政 修憲的可能性大嗎?有沒有八卦阿?4
[問卦] 要再次體驗開票到半夜的感動了嗎?上次選舉公投綁大選 導致大家開票開到半夜 還邊開票邊投票讓大家可以棄保 那次的選舉真的經典又刺激 但也導致之後公投決定公投不能綁大選1
[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決民進黨不是強力反對公投綁大選 然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投 可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊4
Re: [新聞] ET民調/18歲公民權修憲案 四成三民眾會不會過啦,965萬張同意票ㄟ 台灣人就儒家文化重,覺得屁孩腦包好操弄的印象就是刻在DNA裡,不分藍綠 怎麼可能同意放寬投票年齡 然後這個議題對已有投票權的人根本無感,有本事修憲改國土變或國名阿 左膠整天情勒說歐美怎樣怎樣,台灣不跟上就是落後2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?- 某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩, 該結束這場鬧劇了。說真的,難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。 中華民國憲法增修條文,第一條: 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案, 經公告半年,應於三個月內投票複決。
4
Re: [問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?首先 你連話都說不清楚 結果不是沒有通過 是反對 反對綁大選 沒有通過是沒有決定綁或不綁 當然執政黨可以說明 反對每次都要綁大選4
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎反綠大聯盟都主張因為綠營不支持公投「強制」綁大選,所以他們不挺 然後開始歪題 已經這樣很久了 你不知道? 最後結論一定是綠營的錯,不是藍白害的 ————————————1
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,3
Re: [新聞] 朱立倫反對修憲複決綁大選 民進黨:國民黨露出真面目投 : 結果。民進黨發言人謝佩芬今天表示,民進黨尊重選務機關對於選務時程的安排,但朱 立 : 倫混淆公投與修憲複決兩種不同公民權行使,企圖擾亂視聽;朱反對修憲複決與大選合 併3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況3
Re: [新聞] 最新民調:桃市選情膠著 鄭運鵬29.7%後手就是國門解禁 然後用出國潮壓低選戰氣氛 記者每天到機場報到 訪問要出國的遊客 境內則是追著入境外國遊客訪問1
Re: [轉錄] 王婉諭 呼籲1126公投複決投同意: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :3
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?不要吵了啦, 看中選會最準啦, 公民投手就是你!1
[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意 然後再交給公民複決 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投? --X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣2
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修修憲的就是要你朝野都有共識才會定這麼高的門檻啊,什麼在野黨不出席就修不了憲是 什麼爛理由,要修就去協調啊,是因為國會多數就什麼都要硬幹了嗎? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a --2
Re: [新聞] 公投不同意完勝 好過日:關鍵在高雄與台南垃圾藍軍洗風向的講法 剛好被垃圾綠軍見縫插針 單論核四商轉(其他也差不多) 台北: 同意:23.86%1
[問卦] 修憲複決18歲能投嗎???18歲公投 是2021年第一次投公投 但年底的是18歲修憲複決, 要修憲通過之後18歲才能投 簡單問 年底的修憲複決,1
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可 10/18 13:53 → kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同 10/18 13:53 別來丟人現眼了,今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長, 年滿18歲的人能有選舉權嗎?X
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提我是覺得啦 四項公投 只有一項一定要過 剩下的各自選擇 那一項就是 「公投綁大選」一定要過 理由很簡單 「人民的直接表決權」X
Re: [新聞] 修憲力拚2月底立院表決 柯建銘:國民先說重點,現在是臨時會加開 退一萬步講 修憲這是國家大事 怎麼可能是在臨時會處理 根本邏輯死亡X
[問卦] 不知道哪時投修憲的卦?大家可以繼續討論憲法修憲複決跟公投法規範的不同,或是投修憲和一般狀況的不同之處。 但現在有個基礎問題是:好像很多人不知道這次修憲的投票舉辦時間是有限制的? 這次修憲提案通過公布是前幾天的事,所以公布期在今年3月底到9月底,換言之投票要在9 月底到12月底,然後11月底是大選。嗯,某個程度上還真的找不到不一起辦的理由(正式的1
Re: [新聞] ET民調/18歲公民權修憲案 四成三民眾會目前公投是奇數年舉辦 地方大選和中央大選都是偶數年 除修憲公投複決的時程比較不確定之外 其他公投基本上不會撞到大選 但你去年反對 剛好碰到大選的公投跟大選日合併舉行1
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20公投的本質就是有投票權的公民 為了某件事情 出來投票表達你是贊成還是反對而已 而那個某件事情 在修憲公投中是指憲法法條就這樣而已 本質哪有啥不同?你投去憲法公投的過程和其他公投有啥差別嗎? 上次公投已經決定 公投不應該綁大選 由反對綁大選的論述獲勝X
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?柯主席上禮拜就對18歲公投表達憂心 柯主席認為上次民進黨在四個公投都可以過了,這次民進黨用力推一定可以過,但他後來發 現民進黨對這次公投好像沒什麼好處,所以就虛晃一招了 2022-11-18 推18歲公民權虛晃一招?柯文哲:民進黨發現沒什麼好處1
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了由這次公投的結果來看, 公投法所制定的投票門檻的確需要綁大選才有機會過關 至於修憲, 我覺得乾脆集合一次, 看大家覺得目前憲法哪些條文有不合時宜的情況 例如五院組成與權責, 立委選制, 公民權等等 全部加上一句 "除經公民投票所複決之法律別有規定者外," + (原文) 把這些條文, 逐步移出憲法的規範, 改由經過公民投票複決的特別法來規定X
Re: [討論] 陳揮文又在廣播幹譙蔣萬安直接說了啦,揮文立場就是中華民國派,支持九二共識那種。 我也看了今天直播,我直接說重點(幫揮文再重複一次): 18歲公民權就是騙票,就是幌子,是為了它的不過,而不是為了過(民調顯示就有200萬缺 口),然後直接目的就是為了藉口修改(降低)修憲門檻,去中華民國,然後之後台獨修改 國號,這是民進黨的長期主張。- 你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席,出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權,就有109個立委同意,0票反對,幾乎是113席全數同意了 請問一下,如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?
X
[黑特] 修憲複決放8月會多很多同意票,懂?當初修憲複決綁大選, 明眼人都知道就是用文字遊戲凹說不是公投, 很多人看公投不綁大選,修憲複決綁大選, 雖然支持18歲也怒投不同意或直接不領票。 這次修憲複決最大敗筆就是綁大選,
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 北檢要查王義川了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了46
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?