Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器
這篇不想管刺刀了，單純好奇，國軍除了軍官、憲兵之外，
主戰部隊或特戰有訓練手槍嗎？
因為我看到，疑似，很多國家的正規部隊也有裝備手槍？
https://www.battleorder.org/uk-graphics
英軍步兵，2018-2022在阿富汗作戰有配手槍
https://www.battleorder.org/be-graphics
比利時步兵，現在有配手槍
https://www.battleorder.org/french-graphics
法國步兵，現在有配手槍
https://www.battleorder.org/nl-graphics
荷蘭步兵，現在有配手槍
https://www.battleorder.org/usa-graphics
美國步兵，現在有部分配手槍
美國遊騎兵，現在有配手槍
所以，是否這些北約軍隊的步兵配發手槍作為次要武器，
代表他們認為手槍是值得配發的近戰武器？
我自己試射過手槍也是覺得不好打準(尤其是用鐵瞄具的話)
但是反正必要的時候充作壓制火力，應該還是可以？
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
戰車營跟砲兵營士官有打
美軍看起來是遊騎兵有配，一般步槍兵班只有班長伍
長會配
步兵有配基地不測所以不馴
J大 砲兵沒有 砲長一樣拿步槍
之前待的裝甲旅砲兵一個營只有9把手槍，營部暨營部
連6把、砲一二三各一把
美軍記得是少數陸軍單位和海陸有全配
這網站的美國海陸沒把手槍畫出來，感覺他們也不是
很清楚？
疑,之前基地砲兵有士官在打,因為手槍很少人打我們
都跟砲兵一起打,但戰車營都自己打
比利時配FN57手槍？真是愛用國貨
裝甲營的射手 士官 軍官要練 但次數不多
特戰是都有在練，只是也不是全配，特戰連記得大概27
把？
軍士官還有一個很老式的皮槍套
之前看到discovery介紹海豹，是說他們士兵是可以自
購手槍
國軍的手槍是軍官槍斃逃兵用的，大頭兵沒有啦
不是。是給軍官自殺用的
一把手槍成本不必一萬台幣,一人一把花不了多少錢
以前的裝步連19把 81砲瞄準手和裝填手有配
還在講自殺用的……
戰車車長和射手是配手槍，然後還要下去練刺槍，超
蝦的
什麼槍斃逃兵，民國幾年教的？根本亂講，隨便抓個
預官問在服義務役時有這樣教過嗎？我自己是憲預官
都沒聽說過可以直接把逃兵給斃了，逃兵是用抓的
你要用來自殺也不是不行啦，但首先是軍人不可能不配
賦個人武器，但你要待在指揮所全都的配步槍，那光卡
來卡去就飽了，同時如果指揮所的會面臨到戰鬥，那表
示敵人已經攻到極近距離了，這時手槍（姑且不論準度
），在狹窄空間的靈活性是比較適合的。
而憲兵抓逃兵那是平時，戰時在你面前逃你還等憲兵抓
喔？另外，就地正法，可針對陣前抗命或叛變作處置，
不過那是舊法舊觀念，現在的話，大概是解除武裝後送
監禁吧，所以除了少數狀況（甲車、特戰），中高階軍
官配手槍，象徵性意義比較大。
駕駛兵或一些重武器操作兵有些會配手槍當自衛武裝
此外反恐戰爭時代一般步兵也常被當成憲兵來用拿去
執行各種治安任務或逮捕任務 就有些幹部認為需要手
槍 2010年代開始 參加過反恐戰爭的諸國軍隊多半
更換與配發了新型手槍 但烏俄戰爭就重新提醒大家
手槍在正規戰中沒啥用處了
33
首Po嗯！最近熱門中華民國台灣國內軍武話題大概就是廢除刺槍術。 說真的，在近戰的時候，除了用多功能刀搏擊跟手邊任何可用的工具如槍托、工兵鏟、頭盔 等隨身裝備應急之外，基本上就是手槍，而且以現今的工藝，製造短槍管手槍難度不高，甚 至台灣那些非法地下兵工廠都可以勝任。 既然要用手槍，那問題馬上出來：![[討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/lE2dbTy8ttY/mqdefault.jpg "[討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
3
「ㄧ個持刀歹徒可以在1.5秒跨越5.3公尺攻擊你，而你可能連拔槍都來不及」 所以才有這個21英呎法則 就是持手槍時要跟敵人間距至少21英呎（約6.4公尺） 不然你可能連反應跟開槍的時間都沒有![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/JUgUu2uPl8M/mqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
14
同問，憲兵戰技是不是也可以轉往實戰運用啊? 雖然本魯不是忠貞梯也就憲校四個月一訓到底 奪刀奪槍擒拿還是有學整套，擒拿摔角姿勢也是有學了不少 但教官說遇到事件先逃比較好，位子沒站對刀沒刺對方向是使不出來的 至於本篇提到的手槍，當時我也有打T75練習2X
我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://i.imgur.com/ZpaxGSpb.jpeg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
2
老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本平均一千發子彈能殺一敵人 (舉例), 你也不用練到百發百中, 只要提升到800發子彈殺一敵人, 你的等效彈藥攜行量, 就提升了 25%;3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實以前長官的思維是子彈是昂貴的,所以不能多練習 70年前的戰爭思維一直留到現在,都使用人命去換勝利 當時因為武器稀少,加上以前的戰爭很多時候都是肉搏戰 所以才有甚麼刺槍術,甚至還在宣揚大刀隊之類軍魂16
我自己是覺得手槍非常難練 步槍我在國外打過實彈，手槍只有打生存玩過瓦斯槍，沒打過實彈 我覺得手槍比步槍相比，非常難上手 步槍因為兩隻手拉開加上貼肩，臉又貼槍托，非常好調準三點一線 手槍一般沒打個超過50匣，連10M都沒辦法槍套拔出來直接射擊100%上靶![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/F8mYkbVYcUU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
1X
我記得前幾年烏俄戰爭時有坦克車圍攻基輔，後來把坦克車趕走了， 立法委員林淑芬委員，之前食安立委，後被調到國防委團， 她那時就打算推: 如果台北首都被坦克團圍攻的時候，桃園以北的地區的男性， 15歲~65歲，發一把手槍，讓國民上戰場解放救國。 我很肯定委員的愛國心，當然那時她說我雖然是女性還有小孩的顧慮，8
講實在點 以台灣的環境如果沒發生共軍大規模登陸的戰況 99%戰時動員兵主要任務會是局勢緊張時 就因為要軍事戒嚴或防滲透攻擊 被派去站交管跟各種臨檢哨 然後這有高機率跟門口衛兵一樣會碰上各種老百姓有疑難雜症來煩![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://cdn2.ettoday.net/images/22/d22613.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
3
進口一些美國的電擊散彈槍應該能緩解這個問題 起碼是非致命性武器美國應該不會擋才對![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://i.ytimg.com/vi/6jli5MwO9Qk/hqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
35
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：我想近戰時，同時有一把手槍和刺刀給你選 只有蠢人才會選刺刀吧 之前看過對某格鬥大師的訪問，如果遇到敵方有槍，他說也是先跑再說 問題是國軍普遍缺乏手槍的訓練 也只有軍官才有配手槍，有些甚至是45手槍…![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：")
27
[討論] 手槍配發給義務役一般步兵害多益少、? : 等隨身裝備應急之外，基本上就是手槍，而且以現今的工藝，製造短槍管手槍難度不 高? : 至台灣那些非法地下兵工廠都可以勝任。 : 既然要用手槍，那問題馬上出來：![[討論] 手槍配發給義務役一般步兵害多益少](https://img.youtube.com/vi/bDeKbDIvhjc/mqdefault.jpg "[討論] 手槍配發給義務役一般步兵害多益少")
18
Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役老實說 竟然會有自稱關心國防的人 認為「手槍」可以與戰場劃上等號 這點實在讓人滿驚訝的 戰場上除了特戰單位之外![Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役](https://i.imgur.com/nK9eY7Rb.jpeg "Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役")
11
Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...二戰結束時兩大強國的制式手槍：美國M1911A1、蘇聯托卡列夫TT都是單排彈匣自動手槍。 蘇聯根據二戰的操作經驗，總結出軍用手槍的需求：可靠、安全至上，要方便攜帶。 特別是沒有保險裝置的托卡列夫TT以不安全聞名，有軍人甚至寧可將子彈與槍分開攜帶， 完全違背自動手槍的設計初衷，因此蘇聯在二戰後選擇馬卡洛夫PM為制式手槍。 馬卡洛夫PM結構簡單可靠、保險機制安全，比M1911輕了將近一半。![Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...](https://i.imgur.com/pkAuZ1Ob.jpg "Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...")
9
[問卦] 用過點38左輪手槍的 幾歲惹?嗨大家下午好 本魯失業八年自耕農 當兵時 一般部隊除了主官有配手槍外 其餘人等幾乎摸不到手槍 但憲兵是唯一例外單位 當兵都摸的到 打靶還分手槍和步槍射擊 聽學長說以前他們配的手槍是點三八左輪手槍 清槍卸彈都用甩的把彈倉甩出 很帥9
Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來個人認為"用高貫穿力新型手槍彈取代9x19mm" 這是個槍械宅宅界跟彈藥廠商試圖聯手炒作新彈藥出來賣的假議題 因為軍用標準的NIJ規格LvⅢ級防彈板連7.62x51mm步槍機關槍彈 (威力比標準突擊步槍彈還要再強上一輪) 都能擋下來了 想用手槍彈去貫穿LvⅢ級防彈板而不加強後座力到根本不能當手槍用![Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來](https://i.imgur.com/Ysp9vbWb.jpg "Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來")
7
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少 只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~ 近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片 那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?! 現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練6
Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬分類跟室內室外無關 衝鋒槍是手槍的衍生 突擊步槍則是衝鋒槍的衍生 手槍因為體積小，早在16世紀就成為貴族的自衛武器 後來也成為貴族的身分象徵之一。![Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬](https://i.imgur.com/ecBfvnTb.jpg "Re: [提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬")
6
Re: [討論] 槍枝發生故障換彈匣是第一優先嗎?如果你人在靶場 碰到卡彈 理論上確實是退彈匣 然後拉動槍機拉柄或滑套 退出可能損壞的子彈清膛 這樣最安全 至於緊急狀態 直接拉槍機拉柄或滑套退出損壞子彈 嘗試讓下一發子彈進彈 確實是最快恢復交戰能力的選擇![Re: [討論] 槍枝發生故障換彈匣是第一優先嗎?](https://img.youtube.com/vi/v6sYljFNNIA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 槍枝發生故障換彈匣是第一優先嗎?")