Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 推 ryannieh : 實際上，用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:5: → ryannieh : 管式火砲打10個目標，可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:5: → ryannieh : 上三四百發砲彈才行，用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:5: → ryannieh : 箭就搞定了，那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:5: ==

前面跟我無關，刪

: 砲兵是打點嗎?
: 當然不是啊,包含迫砲追求的都是火制陣面
: 修正後,直接效力射,155下去就是足球場了,打的就是敵人的散兵和高價目標
: 在那認為砲兵是用來精準射擊的,說白了,不是電影看多了,就是軍盲

我有雞雞，也有屁眼。現在你跟我說，我有屁眼，所以我不能有雞雞，這種邏輯我無法接受。當然或許你沒有雞雞有屁眼，所以你覺得有屁眼一定沒有雞雞，但並不必然是那麼一回事

: 真的以為烏克蘭自己就能有那些能力? : 回到後勤壓力,你知道砲兵營有多少中戰嗎?
: 一個營比三個步兵營都多,快50輛
: 為什麼?
: 是用來裝彈藥的,人家一個基數可以效力射六到八次
: 你用多管火箭,能效力射多少次?

…一台多管火箭車一車次可以打的目標比你現有臺灣155榴砲營全營打半小時能打的目標數都要來得多，比效力射次數的意義何在？

套用上面的邏輯，屁眼再大，也沒辦法讓人受精啊！

: 最後說到重點是,台海戰爭不是大陸作戰
: 主要的戰鬥發生在東西向作戰
: 台灣從海岸到內陸最遠也不會超過30KM
: 要超長射程是有病嗎?

所以這裡是說，你只要考慮西邊來的敵人，西北西南你都不管？欸，國中數學複習一下，三角形邊長公式a^2+b^2=c^2，要不要算一下？

更何況前面也說了，為了躲避被反砲兵雷達追蹤，導引火箭可以飛彎曲彈道，但是代價是犧牲射程，長射程才有犧牲的本錢，沒射程是要怎麼犧牲？

: 事實上聯兵旅的砲兵在打完反舟波後就回到陣地
: 然後基本上就不動了,因為在原地就能支援全旅作戰了
: 一直在那幻想台灣要超長射程砲兵的,真的只是幻想而已
: 先搞清楚,台灣作戰的方式和環境,再去看看國軍裝備和戰術的年份
: 會比較容易進入狀況
: 另外,那些在吹什麼民兵的

後面也不干我的事，刪

--