Re: [閒聊] 為啥政府可以漠視交通死亡問題？

※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 這議題說過很多次了阿
: : 台灣是民主國家，對民主國家政府最重要的事情就是選票
: : 假如你覺得重要，但被政府漠視，那就代表你是少數人，懂嗎?
: : 多數人根本不在意，甚至多數人覺得違規很棒
: : 網路大家都在同溫層當中，以為大家都很重視這個議題
: : 其實沒有，多數人是更喜歡違規的，政府也只是反映人民的偏好
: 因為政府本來就是人民組成的 就好像每個駕駛離開車子就是行人一樣
: 每次看到戰二輪四輪就好笑 重點是駕駛的"人"好嗎?
: 誰會只有一種交通工具? 大部分人都是雙棲的
: 政府自然就是民意的延伸
: 民眾討厭違停 那就開始抓紅線
: 可是某些熱區停車格少又流量大 民眾不希望抓
: 那麼警察就會睜一隻眼閉一隻眼
: 不然他大可抓阿 怎麼不三貼抓到飽 壓線抓到飽 停早餐店門口紅線抓到飽?
: 因為擾民嘛 擾民的意思不就是民眾不愛
: 所以法律自然就是選擇性執法
: 就像有些人看到護膚店應召站被破獲新聞也會氣噗噗
: 說抓這個怎麼不去抓詐騙? 意思是他內心覺得這兩種有輕重緩急之分 有大小之分
: 那對於交通安全相關的違規 民眾自然也有輕重之分 優先之分了
: 說真的 大部分民眾共識就是為了方便 所以使用大量機車
: 在有大量機車下 你的死亡率/車禍率是很難降下去的
: 去跟越南 泰國 馬來西亞這種機車國對比就知道了
: 整天去跟那種鐵道國家 少機車國家比交通死亡率根本就是偷換概念

很多時候執法也不是分輕重緩急，應該是挑簡單的抓。
我舉一些一樣都是違規，但都優先抓危害較小的案例。

以T字路口為例，從T的左往右闖紅燈與右往左闖紅燈，哪個比較危險？一定是左往右比較危險對吧？
可是臺灣的警察通常會躲在左邊，抓右往左闖紅燈的。

有些測速也是。有很多支道的雙線道限速50，超速行駛比較危險？還是六線道沒支道的大直線限速50超速比較危險？
當然是前者危險，那大家猜猜猜看，測速照相通常會在哪條路呢？

有一次我停在鳳山中山路夜市很角落不會擋到動線的紅線，走去買一杯飲料走回來，車子差點就上拖吊車了。
好笑的是整條路滿滿的併排停車，車道已經很小了，有些兩側都併排，車幾乎過不去了。我就是不敢停這樣才去找角落停。
結果警察和拖吊車經過整排幾乎堵住整個車道的車都視若無睹，連鳴笛驅趕都懶。

-----
Sent from JPTT on my Sony H8166.

--