Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
先上結論：就是交通部怠惰怕被平民發現而已，看你們網內互打好爽，嘻嘻、扶持汽車產業
機車格問題就長2米寬1米規定擺在那裡，政府不依法行政把尺寸控管好，竟然沒人發現矛頭是要指向政府嗎？
好，再來一定又有人說：啊有些車就是比較大啊
那政府是不會多設其他牌色
550以上現行是紅牌 ，那為什麼不多設550以上且小於長2米寬一米的重機多個紫牌之類的 ，大於維持紅牌。
250以上小於長2米寬1米設黑牌 ，其餘維持黃牌
收費員這樣收費也一目了然 看得出有沒有在亂停
，重機掛牌數才多少 ，做這些牌是有花你政府多少錢？
至於維持550分界線 ，是因為現行紅牌就是三讀通過上高速
新增牌色完全就是照體積來看 ，也不用理你那智障cc數 ，如果可以我建議是白牌也要多設新牌色啦。
那這時候又會有人跳出來說：設那麼多眼花撩亂欸！
那會有黃牌這種牌色不就是可以上快速，那白牌也順便解禁，根本不需要搞那麼多牌色
，低能待轉和禁行機車這種不合理的東西順帶放大檢視，不就會讓平民知道政府就是在亂搞，奴化失敗。
那統一牌色後，三寶也很多欸！
那不就更會放大政府駕照亂發的問題，怕平民發現，趕緊壓低聲浪，嗚嗚。
好 講了那麼多 再延伸到另一個話題
我覺得政府現在的做法就是要把重機引導到玩樂取向的工具還有不方便難找停車位的特性。
我身邊一堆人都是因為停車位問題遲遲沒下手。
我居住地台北，高架多， 大多朋友不婚族情況下也覺得重機是個比較好的交通工具 ，養汽車的成本實在太高，光是一年不開閒置不動車位稅金保險起碼要8萬，你不婚有人覺得不需要汽車載小孩 能騎高架也是快速方便還省油，現在黃羊通勤車那麼多一台價格跟白牌比差沒多少，如果解放停車位和高速後，我相信汽車掛牌數一定會有變動 重機大羊通勤仔幅度大為增加。
看看汽車那狗屎關稅跟監察院的汽車廠政治獻金數目，利益相交的結果政府有什麼道理不支持汽車工業 ，他們就是怕平民知道重機拿來通勤也是不錯的選擇啦
都2023年還在網內互打，被媒體帶風向，真的是笑死！
還在整天討論解決塞車問題，不就是扶持汽車產業倒置一人一車的結果，從源頭來看騎重機就是最佳解，怕轉移後沒人要買車！
給民眾討論重機停不停汽機車格問題，說到底根本假議題，就是讓大家大量討論掩蓋掉你交通部不作為的煙霧彈！
※ 引述《kingkinggod (王王神)》之銘言：
: 我們來看看這次重機族群的起義行為與訴求
: 行為：一車一格
: 訴求：“開放”機車停車格。
: 先從行為來看，早就開放汽車格可以一格多停了，如果重機真的想表達停車位不足，那當
: 不過這也不意外，平常路邊看到重機仔停汽車格也是這個畫面，難怪重機會在那邊哀嚎車
: 再來我們看看訴求是“開放”，哇操，這代表什麼意思？你們重機仔就是要自助餐啊，
汽
: 如果重機可以雙棲，那憑甚麼白牌不能雙棲？就台灣的用路環境，一般平面快車道跟快速
: 繳的稅比較多就要比照汽車，你有看過賓利、勞斯萊斯跟牛頭牌爭路權嗎？
: 如果說他們都是汽車是在爭什麼路權，那你都是機車是在比照什麼汽車？現在給你比照汽
: 台灣的四輪駕駛扣除職業駕駛，大部分都是優良駕駛。結果咧？重機仔每次被檢討就拿那
: 重機仔想要被尊重先從把改管仔、超速仔清理門戶開始吧，這麼喜歡飆就去麗寶飆啊，在
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
你看你就不懂人家表達的 用車長分牌色能幹嘛?
某車車長3米輪距2米能不能停? 以汽車的規則是可以喔
你說凸出來的部分怎麼辦? 紅黃牌:合法 你怪我摟
對..你說得很好，下次別再說了
紅黃牌有大 有小，有的有中柱 有的沒有
就很簡單的事情，還黑喬牌 紫ex牌
你可以越搞越複雜，也真是不簡單
因為停車位問題遲遲不敢下手？怎麼四輪就沒這問題？
什麼都要怪政府，買不起車怪沒停車格，笑死
自己看台北市,路邊機車格9成以上都不合規
路就夠小了,大多也都是小台速可達,格子畫小相對車道
就更寬
政府施政本來就是優先考慮多數人的利益
各種畸形的解釋從慢車道、車種分流、機車有三種大
牌開始。連省道蘇花改也可以扯不能騎白牌，車子本
來就會朝向我停的下、沒有違規發、停車成本較少的
方向去走。你各位沒畫紅線路夠寬不是也去停；一掛
沒道理的政策居然各種使用者在內訌難怪政府繼續擺
講得好像重機現在沒在停機車格一樣 不怕吃罰單就去
停呀
鑽牛角尖在那裡說停的下為什麼不能停, 沒有一個規定
可以滿足所有人啦,當然是顧多數人的利益為主
重機是有部份停的進機車格, 但也有很大部份停不進
白牌就沒爭議, 多數都是125速可達體積夠小沒問題
哪裡買不起車 不就是這樣搞所以包括我也都持有汽車
啊如果有一種載具是能滿足你日常需求成本又比較低
的為什麼不選擇
白牌其實也有類似Tricity 155的問題
但是很多naked車 MT-07/09其實甚至比白牌速可達還小
用牌色來分完全就只有兩種理由 故意搞人 引發對立
還有說車道寬的 平面道路路肩跟機慢車道政府亂畫
不管是哪一個，都是非常嚴重的政府失格
都看不出來嗎
回歸考照問題 路肩本來就不應該走 是機車把他當車道
騎壓縮到格子的規劃空間
啊平面道路路肩畫的比一般車道寬到底是在畫什麼 畫
來給一樓擺盆栽佔位喔？
政府不去抓不就代表政府失格 還在那邊網內互打
還發明一個令人無法分辨路肩跟慢車道的標線
沒時間找車位，不想花錢付停車費，學人家買什麼重
機看不懂
建議可以不要騎重機，回去開自己的垃圾小車，講得
好像很厲害
白牌本來的騎法就該跟重機一樣 是政府洗腦到你覺得
那樣騎車是對的 是非不分？
改車的貸款還沒繳完 體諒一下吧嘻嘻
老是幻想政府讓人民網內互打？
網內互打很意外嗎，車版什麼都戰，也常出現所謂的反
指標，然而現實中和泰、裕隆集團的車也還是一堆人在
買，真的很有趣。
想要別人支持又愛雙標當猴子是哪來的自信覺得別人
要挺你？
重機就插隊鑽車的垃圾，阻礙車流依序前進
現在方式就是對的，你憑啥自訂自以為的規則，殺人
犯也想殺人無罪
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/dovD8rSb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
好像開始沒多久警察就封起來了 不知道封到什麼時候 有人也剛好經過的嗎？ --![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/COY2xaxb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？ 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？ 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/0NMWqOyb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機，車種XADV（軸距長）， 我一直都停「機車格」， 汽車格少之又少，沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格，![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/ojTNwCvb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
9
因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線？ 這樣和分贓有什麼差別？ 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車，也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/rltok8Eb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
3
這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？ 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？ 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/DgbJcQJb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
24
這就是有趣的地方了。 你說的，汽車族都懂， 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同（抗爭本來就是一定程度會影響他人）。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的，
![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/cac01bb4fb957d359b87982615ebead8 "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過（汽車、重機、機車） 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的， 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石](https://img.youtube.com/vi/jc_CM4kPAZU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石")
38
Re: [問題] 重機上國道大家怎看？收 : 掉的話，按照台灣死者為大的法律，被害到的人要賠錢坐牢吃前科欸，啊重機的死了就 沒 : 事了 : 有人又說，這些腦殘開車也是腦殘，但至少開車比較不容易死啊，重機的話，砂石車開38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機，以充分運用有限之停車空間![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/XrdifRNb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
26
[閒聊] 增加另一個牌色？最近看到蘇花改路權開放，讓騎白牌的小弟想到了另一個解套方式。 對於很多反對開放白牌機車路權的人來說，絕大部分都用機車就是亂騎阿，不禮讓行人，鑽車縫走路間（行經間），追根究底就是機車駕照太好取得，不用路考，不需要實際騎乘經驗。（以上舉例沒有要開戰的意思，實際上在路上騎乘也是看到一堆8+9亂飆，阿公阿嬤亂騎車） 如果增加一個白牌以外的牌色（但C.C數跟白牌重疊，需要以更嚴格的方式取得駕照）不過有更開放的路權（例如選擇兩段式，可以騎禁行機車，適度開放快速道路）等，不知道各位鄉民有沒有意願去考照？ 當然有些人可能覺得政府搶錢阿，搞雙標，考照又要額外收錢之類的，不過雙軌制的話，想要取得更多權利就必須付多付出一點心力好像也算合理？ 不然我看白牌騎車要等到可以選擇兩段跟取消禁行機車，看看我孫子有沒有機會吧。
Re: [新聞] 重機確定「不准停機車格」！網翻六都意見重機自助餐一直出現在生活中 上班通勤時間，你一定看過黃紅牌當自己是白牌機車跟著鑽車(這時候是機車) 談路權的時候又說自己是汽車，可以不用待轉，要爭取上國道(我路權是汽車餒) 我倒是支持給重機上國道，給他們完整的汽車路權 這時侯還要爭取停機車格？所以變成汽車格、機車格都可以停？(我全都要)5
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石因為現在重機可以停汽車格 現在愈來愈多人買黃牌然後白天停路邊停車格 然後等下班後順理成章停自己車進去 這樣完全不用找停車格 等到重機也可以停機車格4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服其實有上新聞活動就成功了啦 我就沒有重機，但我也因為這新聞注意到重機為什麼非停汽車格不可？ 不能上國道是因為安全 不能停機車格是因......?政府規劃不良？還是因為修法麻煩？ --
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
![Re: [問題] 重機上國道大家怎看？](https://i.imgur.com/ToI5N9Wb.jpg03/30 "Re: [問題] 重機上國道大家怎看？")
![Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？](https://i.imgur.com/8a1SR5sb.jpg "Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？")
![[菜單] Toyota Rav4](https://i.imgur.com/gdnn9yPb.jpeg "[菜單] Toyota Rav4")
![Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃](https://img.youtube.com/vi/7nwyClRR7Uk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃")
![Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎](https://img.youtube.com/vi/9OMZGzMPd9w/mqdefault.jpg "Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎")
![[心得] 關於假拖車](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441200009_8389942254355231_2469920553159822261_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=hisOg3gKYxUQ7kNvgE4YM8J&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&oh=00_AYBbFxQGPdLgBjoqfZhcIgJ2Cr9-5G2c-YCVxF6GT2kSaQ&oe=664CC255 "[心得] 關於假拖車")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")