Re: [討論] 台灣塞車狀況解決的根本之道
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言:
: 如題
: 本週塞車問題非常嚴重
: 雪隧塞9小時
: 國5塞30小時
: 會塞車的根本問題出在
1.你可以選擇不要連假上路阿, 或改搭乘大眾運輸系統
說真的就讓他塞嘛, 塞怕了下次連假就沒這麼多人上路了
2.政府不要這麼愛搭假期橋不就是沒事了, 沒有連假 = 沒有塞車
連上六天班很要命的
: 台灣汽車數量太多了
: 要根治塞車
: 建議先從台灣汽車售價調漲才行
: 畢竟台灣目前車價過低的狀況
3. 以上論調不禁讓人懷疑你是不是車商反串阿
本板風向不都是在主張調降貨物稅關稅, 讓進口車可以跟國外的價格接近
讓大家可以用一樣的錢買到更安全的車子
: 一直沒改善
: 現在一台最便宜的4X萬就有(Vios)
: 嚴重過低的台灣車價
: 導致每逢連假就是塞車
: 如果最入門Vios可以調漲到100萬左右
: 大幅降低台灣銷售車輛的數字
: 並強制淘汰15年以上老車
: 讓台灣道路的車輛密度降低
: 才是解決塞車的根本之道阿...!
--
https://reurl.cc/Y1rax0 可以學學新加坡
可以學美國 車子越老稅金越低
鼓勵民眾用汽車取代機車 安全性提高
先進國家沒有在騎機車的,連韓國都屌打台灣
台灣算是中型國家了 不用學香港新加坡那套
假日雪隧一條變客運專用道就好啦~~這樣久了就會坐大
眾運輸工具,客運也不怕沒客源倒掉
這篇在討論塞車 汽車安全性大於機車這沒話說
而且公路建設也可以促進大眾客運
現在國道都塞成這樣了 汽車取代機車 確定不會更塞?
推客運專用道 你需要提供更多誘因阿@@ 當地的通勤呢
你不能期望旅客的行程都是客運站下玩一圈坐客運走人
當初國五應該六線蓋好蓋滿 現在也沒辦法升級了,目
光短淺
好奇問當地通勤會走雪隧嗎?我覺得會走雪隧就是出
蘇花高惡搞成蘇花改,當時一起蓋的國六都通車多久了
,可憐吶
=_=六線??? 你是潛盾機大師嗎 講的好像模擬城市路拉
遊比例高的,至於客運到了之後再當地租車就好啦XD
一條隧道就蓋好 雪山隧道很像操爆至少一兩台機具吧
還學新加坡勒,新加坡的國道大概台北市民大道等級
連租賃業都照顧到了~~我的想法比較偏向長程用大眾運
當地租車覺得沒問題啊 也有板友是採取這種措施 但是
不從根本考照制度控制駕駛人與車輛數量 路拓再寬還
輸工具,到了就可以租機車或建設地區性的大眾運輸
如果環島高速路網搞好,不只不塞車,還可以加速開發
能消化爆量人潮的5%好了 其他部分還是得提供更多
大東部
是塞 除非你能無限制拓寬 但現實就是不可能
鬼島地這麼小拓寬不見得有地,而且效益也不見得好,
國一后里彰化 台南高雄早改拓寬或加高架了 交通建設
真的太慢
畢竟有些地方只有在特定時間才會車多
搞一些沒用的軌道
新加坡跟台灣同樣是國土面積不大的國家 學美國不更
不是啊…台灣一堆人買了車假日才開,週末不讓他們
出門練習怎麼可以XDD
奇怪
假日車手倒不是主因了 內建進隧道減速 佔內線=_=
所以我才會覺得客運專用道是比較可行的,你想假日練
主因就是人潮爆量 地緣限制 只能靠時間消化了
車就去,只是要去賭會不會塞車!
以台灣人的尿性 買東西都要停在店家門口才肯下車了
要有車的人改搭大眾運輸 理想總是美好
是,所以就不要強制改變,如果他願意花時間慢慢塞
就開車,但如果想省時間,就選大眾運輸工具,自行評
要推大眾運輸 只能先從控制駕照與車輛數量開始
估想要的方式
我支持大眾運輸 但要有效推廣 還是需要政策的介入
我會覺得不用特別限制駕照和車輛數量,只要讓大眾運
輸便利性提高即可,當便利性高於自駕,那就會有人使
用,哪怕是有車的,搞不好也不會想開車
推廣大眾運輸真的需要政策的介入,不然很難成功
你說得沒錯 因為我的想法是扣除塞車與停車問題 自駕
的便利性不管如何還是高於大眾運輸 我相信像這次的
連假塞車會讓不少人願意搭乘大眾運輸 但大眾運輸的
便利性提高勢必營運成本也會提高 怕到時靠平日搭車
人數是無法支撐起來
營運成本確實是要想辦法解決的...
奇葩啊...
太好笑了吧 ~鼓勵汽車取代機車 還可以講出這麼多
解決塞車的問題
以汽車取代機車是要解決什麼塞車問題 不要再講什麼
先進國家了啦 用這個來評斷是不是先進國家腦袋不知
道在想什麼
道路設計與都市計畫才是塞車主因,太多瓶頸點了
客運佔了一道 其他人繼續開車更塞 選我正解
國5內線假日直接升級公車專用道就搞定了
其實每個地區的博物館、展覽到那邊走走也很輕鬆啊,
搭高鐵、火車、捷運都比你塞國道上好
宜蘭、花蓮、台東、肯定就那個樣子了,也沒什麼創新
政府應該鼓勵大家出國才是對的
講汽車取代機車就是先進國家的腦袋是不是都沒在用啊
?
不是應該先把大眾運輸搞好嗎?又不是每個人都很喜歡
騎車開車,是不得不才上路的吧
車輛太多根本是假議題好嗎= =要不要先看一下台灣有
多少腦殘道路設計,加上連假最常出現的假日車手,不
塞車才怪
不如規定國定假日納入個人年假,自己找時間放假就好
,不要全國一起出遊就不會這麼塞了
1
現在的狀況有點像是80%的民眾是週休二日或是見紅就休,20%的民眾是排休。週末或是連 假去消耗80%的量能導致交通爆炸本來就是可以預見的。 我倒覺得公司行號實施彈性休假才是正解,像服務業一樣用排休的,全民排休制。讓尖峰出 遊不再只是侷限在週末兩日或是連假,把所有國定假日加入一年當中總休假日去計算,這樣 對旅遊業者來說,也不用分平假日差別取價,平均分散下去,日日是假日,對交通一定是很X
首Po如題 本週塞車問題非常嚴重 雪隧塞9小時 國5塞30小時 會塞車的根本問題出在X
一人一句屁話誰都會 我也來 既然有一堆台北人覺得台灣是車太多 那我們這種卑賤的南部人只好吃屎了 QQ 薪水看有沒有北部一半,物價沒真的低到哪8
開放重機上國道 開放塞車時車道分割 開車的因為騎車的變多 減少了塞車的機會 可以騎車的也不用一起塞 看看國外怎麼做7
這次連假沒有辦法去台灣以外的地區(特別是日本)玩,當然塞爆 可以去東京大阪京都北海道東北,誰要在台灣玩? 這幾年日本幫台灣疏散掉多少連假人潮,自己去想吧XD 我講話就是這樣,高不高興隨便你 噓 finasoul : 日本更低,怎麼沒塞爆?新車賣貴二手還不是一堆上 06/26 10:421
小弟有個新想法,不知道有沒有人想過 若國道不要使用里程收費,改用使用時間收費, 例如從臺北上交流道,臺中下交流道,需要158元, 如果改成時間收費,臺北(25)到臺中(178)有153公里,速率 100-(大安溪橋154K)-110, 應該要花1.508個小時,3
這已經快變成年經文了 要改善大眾運輸可以,先提升台鐵、客運業、捷運公司的待遇比較重要啦 尤其是客運業,司機超時的部分不先改善,台灣的大眾運輸根本很難提升啦 最大的問題是,台灣的客運業不想經營賠錢路線……… 只要有賠錢路線,不是收攤就是減班,誰想在那邊等1小時等公車啊?8
這個就是雞生蛋蛋生雞 台北以外的地方,大眾運輸工具有使用率不足造成自償性低落的問題 所以待遇、班次、整體服務水準都沒辦法往上拉 你要突破這個面,勢必就是要先從一個點開始打破 看是要先拉高私人載具持有成本或是使用成本增加大眾運輸工具誘因1
引進空中出行 像是UBER和現代合作開發的UAM 以後上下班直接空中出行 這樣路上就不會塞車了
74
[問題] 為什麼中秋連假不怎麼塞車?今年中秋連假結束了,本來各大媒體預測的國道瘋狂大塞車沒上演 反而大部分路段都令人意外的順暢,連雪隧都沒塞多久。 大家覺得今年中秋沒有大塞車的原因是什麼呢? 大家塞怕了不敢出門?還是政府做對了什麼事? --27
Re: [討論] 這次國5之亂,如果當初有開放550cc重機??明明是廢文卻忍不住回 唉...... 我不知道這篇是不是反串啦 但看完整篇的邏輯 這種啟智班都講不出來的言論是誰教你的?16
[討論] 連假出遊是不是抓最後兩天最不塞?以這次清明連假來講 前面兩三天 一堆塞車新聞 結果我昨天從台北開去宜蘭 早上8點出發9點就到了9
[問卦] 補班換連假是不是弊大於利?明年有5個周六要補班換連假 以前沒補班換連假 10人只有1.2人會請特休來連假 有需要連假的人才會請 補班換連假缺點9
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?汽車的貨物稅和關稅被鄉民靠盃收太多把車價推高是本板月經文 但我國加入WTO後汽車整車關稅其實已經降不少了 為了讓國產車廠好過點政府近年又再調降汽車關鍵零組件的關稅 結果這些年來無論國產車還是進口車價格一樣持續上升沒有像鄉民預期的讓車價大跌啊! (當然配備比以前好太多了就是)3
[問卦] 這樣可以解決一點連假塞車嗎連假塞車 就是開車的人太多了 如果連假時候提高國道的通行費率 降調高鐵台鐵或長程客運的票價 由政府從國道收費增加來補貼- 大家下午好阿阿阿 中秋連假去哪玩呢 中部以北 四輪 怕塞車 或大眾運輸 風景區
- 就是說啊 過年連假十天,假日車手特多 體感死亡率大幅上升 各位也看到很多過年車禍死亡新聞了 在此呼籲各位啊,四天假期不要上路塞車了
- 次因就是部分台灣人 不用說連假 禮拜四我從中正交流道開了1小時多才過路竹 中間除了一次內線追撞的 第二次是一台大車爆胎 但車子早就到路肩了
67
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!24
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎36
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落40
[閒聊] 二手CT200大電池自燃9
Re: [閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!10
[菜單] Toyota CC 油電豪華9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎7
[閒聊] 想問問這是什麼車3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎5
[問題] 後輪轉向差7度有差很多嗎2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩10
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相