Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?
以前我也是表速120內線沒在讓,
不過去了德國開,發現真的大家都讓內線淨空,
除非大塞車,否則即使車多,大家都是很有默契讓內線給最高速行駛的車輛。
深入了解為何要有內線留給高速車輛的默契,其實只是很暖心的契機,
開高速的車輛 除了在台灣都是飆仔,
外國人普遍認為你開高速是因為你有緊急狀態
趕飛機 趕開會 救命的器官要送 救命的醫生要趕去救人
大家會有同理心的把視為緊急車道的內車道讓給需要的人
畢竟不是到處都有警車 救護車幫忙開道
有了同理心後,我比較會讓給高速車輛,即使我有時不小心開130,
後面有開140 150 的車遠遠過來,我都會讓
心情好的時候祝高速車輛能順利處理他的緊急狀況
心情不好就祝他能看到家裡人最後一面
遇到慢車擋內線,就祝他內線走多會遇到對向大車開來親密接觸
台灣國道警察那種與世界不一的解釋內車道用法
只能說鬼島不意外,畢竟台灣開快車就是飆仔,違規都是檢舉魔人的錯
※ 引述《danish (danish)》之銘言:
: 整串討論法規最高速限使用內側沒犯法
: 不過前面記得還有一句是
: 小型車於不堵塞行車之狀況下
: 得以該路段之最高速限行駛
: 支持最高速限使用內側沒犯法的駕駛
: 我猜大概開車都沒在看後照鏡的吧
: 根本沒有發覺自己堵塞後方型車
: 爭執法規比較有盲點
: 很多龜車開車不但不看後照鏡
: 連時速表有時也常常忘記看
: 我建議各位從安全的角度上來做考量
: 畢竟安全才是至高無上的
: 任何法規只要與你所處的現況在安全有所牴觸
: 相信各位還是會以安全為優先而不惜去違反法規
: 若你真的對飆仔深惡痛絕
: 一隻飆仔被你擋在後方,可能三十秒可能三分鐘
: 你距離飆仔越近,危險就越近
: 你讓道給飆仔,他超越你的時間可能只要三秒鐘
: 三秒鐘之後危險是離你越來越遠
: 飆仔超速固然危險
: 問題是你選擇讓出通往天堂的路,遠離危險
: 還是捨我其誰,替大家擋住他升天的道路呢
: 你是看人家超速但自己又不敢
: 所以生悶氣選擇不讓道
: 還是真的很注重行車安全的人呢??
: 這不是法規問題,單純只是智商問題
: ※ 引述《castorfi (gemini)》之銘言:
: : : 現在支持不用讓的說法是說
: : : 是開太快超速的人違規 我為何要讓
: : : 這個想法很弔詭
: : 沒錯,內線龜車整天只會講法規,實際上就是理由伯一堆,
: : 我看到的內線龜車,動不動就是開遠燈,開霧燈,
: : 然後到了交流道一次切三個車道下去。
: : 內線龜車就是理由伯一堆,
: : 國道三號龍潭以南,平常車已經很少了,
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
台灣人的同理心?大蓋只有老子開車最大其他人要同理
台灣的風俗民情不同,不能比照先進國家的玩法啦
台灣沒犯法 IS OK
台灣有台灣的玩法,沒違規就好
就是因為沒犯法你管我才養出檢舉魔人的生態
得國內線怎麼可能130 不都200起跳
檢舉人會多是因為違規的多吧,樓上在講什麼邏輯?
快車是急事 慢車怎麼就是祝他怎樣 哪種同理心 笑
超速都比不讓超速車 合理。你們價值觀慢慢自己玩吧
推這篇 還是有人看不懂也沒辦法
其實我開內線也開的蠻抖的 內線其實危險
內線高速而且視線會被分隔島遮住 反應時間短
而且被對向車撞的風險較高 案例不少
所言甚是 不過東南亞烏龜島國觀念要跟上再100年吧
12
剛從國三木柵端開回基隆,過了接國一路段後都沒什麼車,三線道我在最外線爽爽開95( 限速90),完全不用換線就下交流道了。 明明都沒什麼車,偏偏就是有車喜歡蹲內線(就當他們有開到最高限速),沒車流的時候走 中外線真的這麼困難嗎,你開內線又被中線車超越的時候就代表你在佔用了。 真的不懂內餡到底是有多香,可以讓這麼多車前仆後繼一上高速公路就衝過去,好好在中9
這問題被討論到爆了,可能以法規上來說在內線開到法定速限是不罰沒錯~ 但是內側車道同時也是超車道,先不管是否有達到法定速限好了, 佔用內側超車道會造成 1.後方腦衝駕駛逼車-------------->不安全 2.後方駕駛必須要從右側超車------>不安全5
有沒有人走路的時候遇到一種狀況, 在一個2個人寬剛剛好的人行道, 有人迎面朝你走來,走在人行道的正中間, 邊邊只剩0.5人的空間可以讓你過, 這時候你必須側身才可以過,X
小型車於不堵塞行車之狀況下, 得以該路段之最高速限行駛。 明明完整句子是這樣 是不堵塞行車成立後 你才能用自以為最高速限行駛X
我只問大家一句話,什麼叫做占用超車道? 我開120km,中線車道每台車都比我慢 我這樣算占用超車道嗎? 難道我用最高速限開內車道會比我開到中線車道更不會讓交通塞車嗎? 後面的車嫌我120km慢15
整串討論看下來 基本上多數都支持內線道是超車道不宜久留 那為何台北捷運手扶梯文化 很多人都不認同啊 認為應該手握扶把 左右都佔滿比較安全7
會問這問題八成是因為你想開定速龜內線 但是又怕被炮擋住後車不讓道吧! 告訴你如何巧妙避免後車不爽你又能爽爽龜內線的方法 就是先踩踩油門加速製造有在超車的錯覺 然後過一下子就會遇到跟你一樣龜內線的車2
行車秩序比爛 佔用超車道的情形 台灣排第幾啊? 中國 台灣 泰國78
本身是個開救護車的EMT 偶而會在國道上行駛 我也很習慣會開在內側車道 時常會在內線遇到前方有速度比我慢的車 就算你開在法規的速限內(速限110 你開100) 今天我救護車到你後方 就算只開120 也必須減速剎車 如果前方車因為要讓道 就踩剎車 有可能速度就會降到90 等到你切出去之後 我再從後面加速 其實一來一往已經浪費了 一些時間 有時侯一路上可能遇到過3-50台 其實就很恐怖X
因為推文被刪了 直接發一篇 一堆人糾結在超速跟最高速限行駛 居然還覺得有矛盾 先不去討論超車道該怎樣這種高層次的問題
7
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?看了好幾篇文章和推文 有好多人都說,後車比前車快 前車就該切回中線 那本魯今天有個疑問 假設今天有個飆仔17
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去內線開100,外線也能開100, 內線龜何必堅持一定要龜內線? 別人覺得速限+10 不算超速,不會被罰, 你為何要強迫後面的車接受你的觀念? 比你快的就一定要扣別人是飆仔的帽子?1
Re: [問題] 在山道上跟在高速內線上讓路的人口我發現很多沒搞懂 禮讓/應讓兩者的差別 權利表示你讓不讓都是你的自由,禮讓也只是讓利給特定人 並沒有比較偉大..就像捐錢捐給 私人的基金會/公家單位 的差別 比較偉大的是直接放棄用路權利,讓路上的車子數量-1 因為受益的是全體用路人4
[討論] 徹底解決高速內線占車道的方法其實很簡單, 方法我6年前就想好了, 請各位大大督促立委諸公們立法 立法:內線道...不限速!!! (或是一個平常人不會去開的速度,EX:150KM,或200KM, 主要就是內線道限速跟其他車道區 隔開來) 我不信其他車道限速110KM, 內車道限速150KM的情況下,那些喜歡在內車道開110KM的人有10
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?並沒有德國月亮比較圓的道理, 在美國加州開,我也覺得美國月亮又大又圓。 當地大眾觀念就是跟隨車流開才是不違法。 連駕照概念考題也是 速限65mile 但周遭車速是70mile2
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?如果法律規定行駛最高速限(ex:110)就不必讓為什麼要禮讓飆仔? 同理 如果有人在內線已開到110+我想超他車也會設法換車道超因為他符合規定 基本上本人不得已開內線就是因為中線車道車速有限 想開115-120但中線車道110以下 就只能開內線8
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?我覺得讓駕駛人自己去體驗看看超車道空出來的舒適, 請大家自己去西濱體驗, 那邊的小車駕駛大多數守規矩, 超完車回外線道, 這樣駕駛起來其實是很舒服的。2
Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?除了龜車 我認為最大的原因是並排行車 或是 對於左右 車道其他車輛的距離 駕駛者完全沒有自覺 開車完全不會注意左右後方來車4
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日為什麼全世界都要宣導慢速車行駛外線? 因為車流會被塞子們塞住啊 路隊長最愛嘴飆仔希望內線淨空給他們用 但實際上最愛內車道的人就是他們自己 要是大家沒有慢速車靠右的概念
39
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可13
[問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿…52
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可16
[心得] Honda fit iRent20
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎7
Re: [問題] 煥新版model 3 比較10
[問題] 煥新版model 3 比較19
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相