Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
這個在枋山的出事的地方，
請問是小七，
然後對面是財神廟的那個地方嗎？
如果是的話，我記得那邊並沒有交叉路口，
賓士車可以這樣直接穿過去對向車道？
如果是我，我會先開出去，
然後再到下一個路口迴轉。
http://i.imgur.com/bQ3oHJO.jpg
http://i.imgur.com/DVf25V6.jpg
引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 我只想問一個問題
: https://i.imgur.com/d5LScXG.gif
: FB留言卻說賓士慢慢龜就錯了
: 但是道路口前本來就不能開快
: 油門踩下去可能也只有30而已
: 更別說還要轉彎
: 不可能快
: 重機騎這麼快
: 忽然間衝出來
: 根本沒辦法注意到吧
: 這台賓士算忽然切出來嗎？
: 結果我們Andy老爹說亂開一通
: https://i.imgur.com/WnSrQFv.jpg
: 還是最近有改法規？
: 我不懂這台賓士錯在哪欸
: 如果這樣不能過
: 那正確的方式是什麼？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
這種開法真的有爭議，這不是路口吧
哪裡不行？有雙黃線還是分隔島？
你的開法是對的，不過以這case會不會變成撞車尾？
不行啊，但很多人都會這樣轉
結果真的是那個地方。
而且他下個路口打左轉燈也會直接被重機從屁股硬上
說不行的 想了解一下 有法條依據嗎?
他根本直接出來 如果是砂石車死的就是他
所以賓士車是直接從對面的小七要迴轉。
想知道的可以這麼開 出事了法官自然會跟你說法條
順向再等迴轉，只是延長了重機多1~2秒的生命而已
假設慢車道不能迴轉，那從對面可以直接迴轉？
我的認知是賓士車應該不能這樣開。
道路設計如果不讓你走 分隔島就會連起來檔著
哪條法規說不行? 依他的速度等於20從外線往內線切
而且賓士這樣不叫迴轉
照樣會被重機撞
上個月底我也是從對面的小7要過去對面的茉莉灣
你可以想像成他從路肩連切兩個車道迴轉，這樣應該
這條有快車道，旁邊還有一個機車和腳踏車的慢車道。
是不行的吧
不要問＜可不可以，請先說哪裡不行好嗎
雙黃線、分隔島 各種可以擋的沒擋 然後你說不行?
就問你用哪個法條或交通條例說不行就好了
沒槽化線 也沒進駐迴轉標誌 為什麼不能過
禁止
駕駛有問題，道路規劃也有問題
最旁邊是路肩線或路面線不知道。
發現直行車多又快,我也是同向出切去到下個路口迴轉
哪有問題 重機再快一點就過了 可惜
至少安全多了
假設換成時速20汽車從外線切內線要迴轉 狀況相同
照樣會被重機撞阿= = 超速才是主因
所以不要管安不安全，就問哪裡規定不行就好了
豪洨，照重機這種車速是變成屁股ㄠ進去
不然你說要開賓士什麼單好了笑死
最旁邊是白實線，所以這樣沒問題？
哪裡有問題啦？你要開哪條？問多久了
到底違反那條規則？
除市區外很多路不都這樣設計嗎
白實線又怎樣 還是白實線車子不能開進道路裡？
本來就可以這樣開
你要護航也不是用不能過這個理由吧
如果不能開為什麼那邊要開個洞
說砂石車的也很好笑，砂石車開一百五喔？
這樣開很正常吧，不然怎麼開？
發言真的用點腦，父母生你不是給人家笑的
所以白實線怎麼了？不能跨越那同向怎麼右轉進去商店
？
問半天到底為什麼不能這樣開也沒答案
哪個路肩不是白實線??到底白實線有什麼問題??
就算要google也太久了吧
重機超速
所以每個商店 家門口白色實線要留空，不然不能過？
不知道這算不算路口！？
https://tinyurl.com/822tbfw6 不算路口的話可能不
能橫跨兩個車道？
開口是讓順向車迴轉的 不是讓你橫過去
https://tinyurl.com/2b8mny5n 如果當作路口可能就
要改看這條了。
覺得那個缺口比較像是讓順向車開進內側車道迴轉，
所謂不能跨越兩車道行駛是指不能壓著車道線走好嗎
重機超速活該 但是賓士這種開法 遲早的
可能不太像路口；不知有無專業人士能解說？
jummy大借問，那賓士應該怎麼開?賓是違規了嗎?
車道線塗銷了，我傾向這是路口
我管他有沒有違規 這條路誰不知道隨便都開破百 那個
路口沒紅綠燈 他敢這樣過去 那不是遲早的
你不靠北隨便開破百的違規?靠北不確定有沒有違規的?
隨便都開破百？那全部死一死剛好阿
祝福在那邊破百的一個死一個啦
速限60 動不動就破百 那這段應該多裝一些測速照相
我看你們是沒去過那邊喔 去現場看過 幹這樣開的 心
臟很大喔
你因為一堆垃圾然後希望大家開那邊要配合，真棒欸
政府很缺錢 應該要這條路多賺一點 反正不怕死的一堆
我又沒希望大家配合 最好都這樣過啊 少幾個這樣開的
也不錯啊
我建議直接插一台測速 然後路口封起來 這樣最爽
對阿 我也希望在那邊破百的最好都死一死
我是覺得該少的是那些破百的啦，死一個算一個啦
少幾個超速仔對社會比較有幫助
沒錯喔 建議那裡改區間測速
超速60公里以上可以開危險駕駛
以為這篇是在討論這種道路設計下，汽車該如何合法又
安全的開去對向；為什麼好像有幾位覺得討論的人就是
支持超速啊？這應該是兩回事吧。
86樓說出我的想法。果然還是有人知道。
年輕時在高雄常去墾丁，那邊不管開車或汽車速度都很
快。
我只是覺得那個開賓士的心臟很大顆，敢這樣直接穿過
去。
是喔真的假的 那騎破百的大不大顆
大不大顆是不知道啦 還好是死了
開破百不就他媽的很了不起 我看是破腦吧
我看那條路上50公尺就裝一個減速丘 我看你他媽的多
會騎破百
重機那種騎法，只是時間問題
從路邊起步要順著車流方向走，加油站附近多車禍就是
因為很多車出來直接左轉。
所以罰哪一條？
說啥加油站出來直接左轉，中間有雙黃線？
誰跟你隨便開破百，這種被收是早晚的事
這交通部也要負點責任
重機版一堆人說騎太快 這邊反而說開車錯 真妙
騎重機的始終是要拿命來換的，心臟大顆的是誰？
把汽車撞到彈起來轉180度 黑啦 重機心臟最小顆 笑
死我了
哪有為什麼 這邊一堆騎競戰想買汽車的
那開個洞又是為何？中間完全沒有任何線
賓士這樣開心臟大顆 隨便破百不就很小顆?
中間沒封起來就是路口啊, 170根本是在玩命
今天如果是行人不就直接被切塊
賓士心臟大顆，那騎170的不就心室肥大了
只有一個方向的路跑出一隻橫切的螃蟹，竟然有人覺得
可以喔，這種就外側迴轉、左轉不先駛入內車道看要罰
到底時速多少？
嚴重超速到煞不住直接把C300撞翻難道就可以?
現在就是要一個全對一個全錯就是了 這種開法絕對有
問題啦
就等一個月後 看是中間封起來 還是地上多麵包就知道
全對全錯也是很有可能的
這台車沒有駛入內線要怎麼迴轉？這又不是大路口
當然 鄉民的風氣就是單方面全責 沒有模糊空間
我覺得這次賓士轉那個路口沒啥問題，重機真的太快
，雖然台灣很多地區速限都像智障，但是這個速度真
的.....不要靠北肉眼測速器，你我心知肚明，開車
還是騎車真的要量力而為
當然可以開過去
你駕照是用雞腿換的嗎
這飆仔撞螃蟹，兩邊都有錯啊，怎麼會覺得是一邊全
錯...
你加油站出來要不直接左轉當然沒問題，但是被機車撞
上了，抱歉你有肇責，就這麼簡單。
只要肇責多寡的問題吧….
有些國中小 校門出來也是直接左轉 公啥小
說有問題的到底要說開他哪條了沒
沒有線 沒有紅綠燈...恩...
請問為什麼賓士不能這樣開？真心請教
因為很多加油站都是類似設計
唉，要開危險駕駛、未打方向燈或49-5是我們說開就開
喔?
重機騎太慢了啦 騎到350就從車頭刷過去了 下次記得
再騎快一點
也想知道賓士這樣哪裡不行
路面邊線不能跨是不是一輩子不用開上馬路？
想請問那出加油站這樣轉可以嗎
那邊只有台一線一條路...不是路口啊...
哪裡不行？
可以,但要禮讓直行車.不過直行車飆到170以上這...
什麼意思啊？我要知道每條路大家會開多快會不會超速
喔？
謝謝C300車主，為民除害
雖然C300應該先順向再迴轉 但這種騎法..只能說
不意外 太誇張了超級危險的 好險沒有造成他人傷亡
看了這個恐怖的案例 以後開車確實不敢這樣開了 跑
遠一點再迴轉風險比較低 唉
路邊切出要變順向，車道從外>內>迴轉，而且要像原po
說的去下一個迴...
不是 重點是這樣只是多活幾秒
C300還是難以倖免
我循序變換車道 那種車速我只能慶幸我有車體險
而且可能會顯示全損免追償的好
重機這種不要命的騎法，沒撞到這輛c300，就換別人
倒楣而已
開出去在車道上一樣會被撞啦
可以
騎170喔，200公尺目測都可能是個小點，誰知道一下過
說這樣開違規的，哪個法條拿出來讓大家知道啊
我的疑問是白實線都不能跨越啊
同向也無法，跟路肩一樣
所以都實線怎麼開進小七？
先順出去再左轉，也只是讓重機塞進行李箱
去多遠後的路口迴轉都還是可能被另一個騎170kph的重
機撞上
照你的開法，也只是晚兩秒收頭而已
不要刻意忽視重機嚴重超速的事實
今天如果是行人過馬路，可能就多一條人命
這是在替重機找理由護航重機？
這例要安全到另一邊 只能等飆仔先飆過去啦 還想在
下個路口迴轉喔 切進內線就被飛彈撞啦
那裡沒有圍起來為什麼不能這樣開? 而且又不是迴轉
缺口轉可能會有責任
只是換下一台車收頭而已
重機超速沒錯，但你哪個人這樣開車的？去過那邊的人
一定知道車速都很快，你先順著路切到內側再迴轉很難
嗎？
開慢一點騎慢一點很難嗎 重機仔到哪都只會要求別人
欸
這就不是路口，直接穿越三個車道還有人護航？
你可以在內側車道迴轉，但不能三寶連續更換車道啊
不管有沒意外，這種行為就是爛，還有人護航就是政
府失責失能，基本的道安教育都不重視，這才真鬼島
拿砂石車舉例，有哪台砂石車會飆200的
拿砂石車舉例是啥邏輯?賓士看到砂石車還會過嗎?
這萊爾富新開的那間吧?隔壁有海豚7-11的那裡
肯定是覺得沒車才會過，誰知殺出一個時速兩百飆仔
我也會跟這台C300一樣，但不清楚為何要在這開出來
這兩邊都有超商
你是對的 這種穿越車道的方式 不管是順向對向車都很
難閃 根本是移動式路障
哪一條違法 說來聽聽
重車不應該騎這麼快的 跟本沒時間反應
雖然重機真的是嚴重超速但這樣切三個車道沒問題？
駕照要拿回去繳欸各位
你各位 該迴轉道已經被封閉啦 還敢說這要切三個車
道沒問題啊？難怪台灣一堆三寶
覺得是路口的是有沒有考過駕照或基本常識阿
哪裡來的第二條路形成路口?????瞎了嗎
法條拿出來啊 某位
這樣過不夠謹慎 但沒事故的話 是哪條違規？
我平常也是罵不讓直行車的那個，但這個飆到兩百的
腦殘我是護航不下去啦
我就不懂 到底一次跨三個車道哪裡沒問題了？還是某
位平常也都這樣開0.0
你法條拿出來啊?哪條規定不能一次跨三車道?
看沒車為什麼不能切?不是競速就沒問題
我今天交流道進國3 看後方車都還很遠 也直接切內線
油門催下去到GPS119 完全沒影響到後車 有什麼問題?
沒事故也是兩邊都違規啦 切車道跟當路口垂直開出來
這兩者會一樣?
如果今天C300單純是連續跨越車道到內車道順行
邏輯跟責任歸屬是完全不一樣的
說沒事故賓士也有違規的 到底是哪條? 我真的好奇啊
好幾個人都這樣喊 但沒一個說得出是哪條違規
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的，拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0，一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下，何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/pgAIGr-jnpk/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權？ 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/u9ziuw2gVqI/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？ 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？ 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/3yVtsOJb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧？ 頂多吃那條應注意而未注意？8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場， 拍了傳給我看， 這條路我光這兩個月走超過十次，8
其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了， 同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別， 60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長， 可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，9
如果是在美國，就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道，專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車，只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上，再趁右後方沒有來 車的時候切到內線，而且也能利用左轉道先起步加速，讓車速跟同方向的差速更小一點。![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/uN0xO2fb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
爆
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道先不論肇責是怎樣 也不討論對錯 看到很多人說c300應該要先右轉後切到內線下一個路口再迴轉 我想問如果是你你平常會怎麼開 1.如影片c300開法一樣 2.先右轉切內線再迴轉88
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道既然有鍵盤法官，那也來個鍵盤檢察官 依照這個影片，賓士應該是從路邊出來，打算直接穿過車道到對向車道去，因此應該是依照 道路交通安全規則第89條第1項第7款規定，應禮讓行進中之車輛行人優先通行。 而照這個影片來看，包含拍攝影片的車輛本身，在撞擊前外車道至少有四台車，而大型重機![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/FyifGcLb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
爆
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去！騎士卡中間命危小弟 鍵盤土公仔 二轉禮儀師 城五啦 因為工作範圍包含整個恆春半島 出事的地點 一個星期經過 至少三次 來回就六次了 該路段 正常速限 70 一般我都開到快80 半夜甚至902X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道個人意見，純粹分享： 賓士車橫切出來才是肇事主因， 如果先順向出去再找下個路口迴轉， 重機騎士至少有足夠的時間反應和切換車道閃避。 一台汽車橫擋至少影響兩條車道，8
[問卦] 所以枋山鄉這個路口到底怎麼走?假如我開著我剛買的特斯拉 在這個路口旁邊的茉莉灣充滿電之後 要帶著妹仔到對面的五路財神廟拜拜 或是往北開回台北11
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道照著法規走不敢說100%但幾乎都安全，就看誰沒照著道路交通安全規定走 如果賓士是從車道忽然迴轉的那真的就雞掰了... 但他是從路肩要開到對向，當然慢慢開，不然哪知道對向有沒有車 沒雙黃線、沒分隔島，那賓士違反什麼交通法規? 駛入原本順向車道也應該要看10
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道其實這個案例之前就有類似的事件了 還記得去年那個超速的特斯拉撞上從路口要橫穿到對向的車，再撞擊到當時正在過馬路的小女孩嗎 附上新聞 同樣是有安全島（設有缺口的）的路段![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/nw6_BnJYyig/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
4
[問題] 這路口怎麼走才不違法「或」安全假如我開著我剛買的特斯拉 在這個路段旁邊的茉莉灣充滿電之後 要帶著妹仔到對面的五路財神廟拜拜 或是往北開回台北![[問題] 這路口怎麼走才不違法「或」安全](https://img.youtube.com/vi/bE7YfzLoKF8/mqdefault.jpg "[問題] 這路口怎麼走才不違法「或」安全")
47
[問題] 請問focus可以買嗎？32
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/peHtikyb.gif "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/91yfHcVb.jpg "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")