PTT評價

Re: [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位?

看板car標題Re: [討論] 所以到底為什麼油車不能停電車車位?作者
rc001968
(rc)
時間推噓32 推:44 噓:12 →:109

其實這個癥結點就在於都還在起步,大家都沒準備好。 歐洲路邊停車格也都有充電樁了,台北市政府前也開始有一格在提供試營運。我支持使用者付費,貪小便宜不管在電車
油車都有。

各位有想過電車充電是一個未來能源提供的經濟體嗎?不是像傳統這麼單純的停車而已。

你把他想成你今天在加油站停車,你去上班,購物,上學。離開的時候你已經把移動的能源充好了。加油一次一千多,你今天把這錢拿去停車兼充能源,既划算又不用擔心停車折抵快到了XD因為我停越久我也充越久。


好了,這是顧客端,業主端呢? 他除了提供你停車位收你停車費外,還可以收取你能源費(電錢),單位時間他可以收取的利益越大,小孩子不用到百萬小學堂也知道選哪個。 客戶停越久,能留下的時間也越久,賺錢的機會就越多(想想大賣場百貨公司的手扶梯為什麼要故意讓你繞吧!)

停車場老闆搖身一變變成了能源提供商。你今天來咖啡店你只點杯水,就像停車不充電,以後誰要仇恨誰都還不知道。

對於油車來說是逐漸的淘汰,對於電車來說只是逐漸的養套殺,既有的優惠一定會慢慢收回,但你能拒絕嗎?

這是個經濟型態的轉型,能源提供的轉型,產業結構未來生活的轉型。 只是還在起步,新與舊的衝突仇恨就出來了。

追根究底還是人民的素質,跟能源的型態沒有關係 。很多仇恨都是舊有利益者去疊加放大的。政府越無能,配套措施越不明確,教育把關越失敗,能購車上路的門檻越低,就只能放狗相咬,讓人民互相去仇恨。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.8.51 (臺灣)
PTT 網址

tfct 02/02 16:29停車場除了轉錢要的是周轉率幫助生意

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:31:00

tfct 02/02 16:29停整天的話坐計程車更省

rc001968 02/02 16:32要尊重每個人對自我行動空間的選擇,像我就是不想搭

rc001968 02/02 16:32計程車,就像有人不想租屋一樣,有沒有能力選擇罷了

kkro002000 02/02 16:32弄個電車專用停車場就解決了 那為什麼現在沒有業者

tfct 你先放下自以爲的進步價值,再來務實討論。否則真 02/02 16:32

kkro002000 02/02 16:32要做 就市場還不夠成熟而已

tfct 02/02 16:32的很像傳教

tfct 02/02 16:33你很喜歡被傳教嗎?

rc001968 02/02 16:33t大也要放下拒絕進步的歧見喔

rc001968 02/02 16:34先寫市長信箱說政策錯誤開始好了

tfct 02/02 16:34公平正義能兼顧的話 我不會反對啊 手段要公平

rc001968 02/02 16:34幾世紀的人了,進步就在說傳教?

rc001968 02/02 16:34印地安人還是慈禧再世?

tfct 02/02 16:35如果手段公平的話,末端換車有什麼難?

rc001968 02/02 16:36我目前都還是油車喔,別亂扣帽子

tfct 02/02 16:36看吧又來了。

tfct 02/02 16:38要推廣應該是提供動機兼顧公平。 而不是要求別人接

tfct 02/02 16:38受你的進步價值。

tfct 02/02 16:39實際上廣大油車主就沒動機啊。更不要說沒家充了

s7024546 02/02 16:46是既得利益者就算了,自己還在開油車在那邊幫電車

s7024546 02/02 16:47抬轎是嫌停車格太多?

rc001968 02/02 16:47先搞清楚何謂屬於「私人」進步的價值吧

lll156k1529 02/02 16:49這篇文笑死 你是不是IT業的行銷啊 各種包裝名詞瘋

lll156k1529 02/02 16:49狂吹XD

rc001968 02/02 16:50s大這就是我說的用路人素質低落政策配套跟不上

rc001968 02/02 16:51l大笑不笑死我相信以前nokia變這樣前也有人會笑死

rc001968 希望你不是被淘汰的那一群 02/02 16:52

tfct 02/02 16:52你的信仰把人家打成素質低落,你確定你推得動?

chyngtsyt 02/02 16:53政府現在正是一邊訂立目標、一邊提供電車更多獎勵保

chyngtsyt 02/02 16:53護措施來迎接2040年的電車時代啊。目前油車車主沒

chyngtsyt 02/02 16:53動機,那未來呢?當更多車位友善充電、更多車廠出

chyngtsyt 02/02 16:53產電車,就是勢必得接受這股趨勢。這是傳教嗎?我

chyngtsyt 02/02 16:53看起來只是分析目前政策而已啊

tfct 02/02 16:542040年? 天啊 我都退休了

我只希望我到你這年紀時,能更開闊的接受改變

chyngtsyt 02/02 16:54t大別跳針,好好看文。他說油車與電車都有素質低落

chyngtsyt 02/02 16:54的人,這也是不爭的事實,別在亂抹了

s7024546 02/02 16:55開進停車場發現只剩一個電車專用不能停,心裡沒有

s7024546 任何一絲賭爛這才叫素質高尚?

一樣回到素質問題。今天停車場只剩下一個婦幼優先車位?

02/02 16:55

rc001968 02/02 16:55你退休就沒賣車了嗎?你只是你

tfct 02/02 16:55我說的簡單一點的,先推住宅家充法案吧 連這個都做

tfct 02/02 16:56不到 還想好高騖遠?

rc001968 02/02 16:56現在人也不買nokia啊

rc001968 02/02 16:56謝謝t大終於懂我說的政策還不到位哦

tfct 02/02 16:57我就說了 買車只是末端 換車只是眨眼的事。 你的措

tfct 02/02 16:58施要怎麼去讓99.86%油車主覺得公平買單?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 16:59:28

tfct 沒有公平動機的話,在台灣還是選票說話 02/02 16:59

jimhall 02/02 17:00圖利

jimhall 02/02 17:00電車就是不夠好,才需要各種保護跟跟獎勵

tfct 02/02 17:01就我個人而言,我倒是不覺得有換電車的動機就是了。

tfct 02/02 17:01我還是喜歡油車的引擎聲跟方便性。

我也喜歡啊,我4000ccNA引擎我也愛啊,但何必排電?

jimhall 02/02 17:02有錢人買電車,窮人開油車,結果電車還有保障車位

jimhall 02/02 17:02,這又不是像無障礙車位給社會福利

所以我支持養套殺,但現在還在養的階段

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:04:22

tfct 02/02 17:03你要怎麼讓99.86%跟你一樣有所謂進步信仰,我看到20

tfct 02/02 17:0340都還做不到吧。

tfct 02/02 17:05你支持養套殺 我反對啊

s7024546 02/02 17:05可能他覺得買電車家裡沒地方充電是弱勢吧

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:06:42

tfct 02/02 17:06你的養如果是用公眾利益去養,(劃公有地為專屬車

tfct 02/02 17:06位),那我當然是大力阻止

所以你跟我都支持的是電車充電收費,回歸使用者付費,把貪小便宜者趕回舊有相容性較 高的移動型態,也就是你說的油車便利性。

tfct 02/02 17:07你如果是私人車商私人土地廣設專屬充電停車場。我是

tfct 02/02 17:07樂觀其成

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:09:25

tfct 你看懂其中的差別嗎? 02/02 17:08

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:10:28

tfct 02/02 17:11我支持啊 只要是公平使用沒有專屬 甚至沒有優先。

tfct 02/02 17:12怎麼使用者付費我都不反對

WORLDKING56 02/02 17:12推人民的素質

tfct 02/02 17:12只要公有地改成專屬,我馬上會盡我所能去阻止

有聽說要改成專屬?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:14:24

berryc 02/02 17:14充電歸充電, 停車歸停車. 真有人充電兼停車,充完就

berryc 02/02 17:14跑去移車犧牲自己的方便? 我是不信啦

berryc 02/02 17:14大多還是停車為主,充電只是順便..充滿了就理直氣狀

berryc 02/02 17:15佔位, 這時候就VIP心態就出來啦

tfct 02/02 17:15以目前的狀況,蹭電仔早已把優先當成專屬了

一樣是人民素質問題,什麼能源選擇都有

tfct 02/02 17:15否則也不會放交通錐、也不會有吵不完的討論串了

婦幼優先也有交通錐喔,期待t大開戰

epicurious 02/02 17:16把手機跟車比,這種人的邏輯一開始就死當

先闡述證明手機絕對不能跟車比再來戰吧

berryc 02/02 17:16地方夠大車格夠多我是無所謂啦, 但台灣寸土寸停車位

berryc 02/02 17:16供不應求,還要給少數人開特權根本有事

跟婦幼車位一樣?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:17:01 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:18:10

tfct 02/02 17:17蹭電仔的心態自以爲是航空公司高卡客。把充電格當

tfct 02/02 17:17高卡貴賓室,問題人家是真金白銀換的,蹭電仔什麼

跟老公寓花圃佔位違停仔一樣啊,油車發展百年了這個也改不了

segio 02/02 17:18我倒覺得乾脆汽油車牌不能進雙北..就解決了..

tfct 02/02 17:18都不是,稅還繳得少。

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:19:30

epicurious 02/02 17:19還有人說,寫「專屬」就是只能給EV停,特權階級嗎

tfct 02/02 17:20汽油車牌不要進雙北太好笑了 我的戶籍房子在台北,

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:16

tfct 02/02 17:20先滾的不是我

t大有車有自己買的房跟車位人中之龍

epicurious 02/02 17:20電車硬是畫地為王才真的是素質低落

同意!趕去開油車有多少車位都不擔心

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:21:42

tfct 02/02 17:21扯婦幼就不可理喻了 我不想解釋

都是素質問題,沒那麼不可理喻

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:22:48 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:23:31 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:24:58

tfct 02/02 17:25婦幼是全民共識立法通過的。 充電車位未經立法 這你

tfct 分不出來?

02/02 17:25 立法通過就不會佔用?你檢舉家樂福佔用的成功試試看

tfct 02/02 17:25油車停在充電車位上,在我的認知是維權

tfct 02/02 17:26我希望油車主停好停滿

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:27:20

tfct 02/02 17:26蹭電仔才不會搞不清楚這是大家的公有地

蹭電仔乖乖學t大開油車省得麻煩

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:28:16 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:32:24

tfct 02/02 17:31停充電車格不是佔用。是維權

lanx105 02/02 17:31南桃園歡迎你

berryc 02/02 17:34跟婦幼車位比是有事嗎? 婦幼車位比較像博愛座的概念

berryc 02/02 17:34電車是哪裡行動不便需要特別被照顧??

闡述人民素質低落到會去佔用婦幼也看不懂?更遑論電車自覺專用或是油車去佔用。你是 …XD?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:37:23

QuentinHu 02/02 17:38講得不錯,很有道理,幫補血

eric00611 02/02 17:44台灣發電能力就是還沒有準備好迎接大電車時代 蓋電

eric00611 02/02 17:44廠要的時間比蓋充電樁還久得多 等發電廠有確實的計

假設真是如此,這麼憂國憂民應該由政府來限制移動能源的選擇or想辦法開發能源不是? 因為發電不夠要限制別吹冷氣?還班班有冷氣?社畜沒生小孩者不會氣瘋?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:48:22

eric00611 02/02 17:44畫了 再來考慮弄電車專屬車位吧

eric00611 02/02 17:45不然現階段弄一些附充電樁的停車格就好,電車停到

eric00611 02/02 17:45算他好運,這樣就好

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 17:49:54

QQ5566 02/02 17:55說得好 人民互相仇恨

QQ5566 02/02 17:55你又炸出幾個低水準的

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:06:46

metroid0104 02/02 18:06這串看下來我覺得有些油車駕駛是自卑心太重,一定要

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:07:18

metroid0104 02/02 18:07跟電車作對才能心理平衡一點

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:10:46 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 18:16:22

kevin963 02/02 18:48認同樓上

supereva 02/02 18:58我開油車沒電車 也覺得那些逢電就反的發言 濃濃自

supereva 02/02 18:58卑味道..

rock90342 02/02 18:58我開油車 但看下來真的某些油車駕駛根本自卑轉自大

ETJohn 02/02 18:59如果今天換成停車位才能加油,就換油車靠北為什麼

ETJohn 02/02 18:59電車要佔油車車位了,換一個位置就換一個腦袋

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:01:18

這就是我說的素質,相信上面幾位也證明油車也是有很大部分高素質的用路人,電車也是 ,勿以偏概全來仗勢。

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:05:07

creart 02/02 19:10講搭計程車比較省的,有必要來車版討論嗎?XD

nivea0311 02/02 19:10推!只是時間不知道多久

tfct 02/02 19:20兩邊劍拔弩張的始作俑者:三個字 交 通 錐

sdd5426 02/02 19:20原來進步的電車仔認為拿印地安人來罵人是很進步的行

sdd5426 02/02 19:21為啊 對了以普世的進步價值來說他們叫美洲原住民喔

我只是想舉印地安人當初看到科技劇變般的惶恐,但這也是人之常情啊。還是我又不小心 炸出你覺得他們低人一等的潛意識?沒人提到建國史XDDD冷靜啊老兄。

tfct 02/02 19:21無視於交通錐 無視於 公審。真的是搞不清楚前因後果

tfct 02/02 19:22電車的設計之所以方便絕對要有家充。

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:25:38

tfct 02/02 19:23沒有家充,把不便歸咎於被佔用,完全是乞丐趕廟公

tfct 02/02 19:24蹭電仔選擇不便、卑微已經來不及了。勸那些觀望的人

tfct 02/02 19:25,不要找自己麻煩,開個車這麼可憐何必呢?

sdd5426 02/02 19:25滿滿的優越感 三句不離進步 不支持你的理念就是仇恨

sdd5426 02/02 19:25迂腐 誰才是整天挑起仇恨的人啊 根本SJW

進不進步不是你我說的算,別再幫電車臉上抹金,油車們也不希望你這樣瞧不起自己,交 給時間認證吧。

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:28:03

tfct 02/02 19:26樓主你有點虛偽喔

^ ^ ^ ^ ^

sdd5426 02/02 19:27給你一點建議啦 說服人的時候擺出一副高高在上好像

tfct 02/02 19:27一邊偷酸ㄧ邊叫人冷靜

sdd5426 02/02 19:27自己站在道德制高點的態度是不會有多少人聽得進去啦

你是不是正在努力?

sdd5426 02/02 19:27 啊不過以特粉來看你們可能覺得自己是在說教而且的

sdd5426 02/02 19:27確有那個資格跟義務就是了

tfct 02/02 19:27還是像我直接幹譙蹭電仔 比較真誠

tfct 02/02 19:28害我一開始以為你是能溝通的 我被騙了

sdd5426 02/02 19:29你真的是把人當白痴欸 前面嗆人拒絕進步 後面說進步

sdd5426 02/02 19:29不是你說了算

sdd5426 02/02 19:29典型的發現自己自我打臉的開脫之詞

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:32:48

sdd5426 02/02 19:33真的是虛偽 自己還把印地安人跟慈禧並列 被指出就說

sdd5426 02/02 19:33你心裡有鬼 笑死佛印故事是給你這樣用的是不是

^ ^ ^ ^ ^

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:33:36 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:37:57 ※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:38:53

ting701 02/02 19:39但是。。。缺電

oceangenie 02/02 19:41電車車位憑什麼跟婦幼車位比

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:46:57

vespar 02/02 19:50扯經濟型態轉型,又扯人民素質,還把婦幼車位拿來類

vespar 02/02 19:50比?XDD

說到痛處?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:51:26

vespar 02/02 19:54先承認你就是認為電車有特權吧 被戳到的反而是你 笑

vespar 02/02 19:54

何不舉證你為何認為我有此想法?

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:56:54

vespar 02/02 19:58那你要舉證有戳到別人痛楚?這邏輯真慘

問號啊老兄

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 19:59:40

vespar 02/02 20:01反詰法懂嗎?你的中文也...

也怎樣?要說完啊

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:02:09

vespar 02/02 20:03你是不是邏輯跟中文都不行啊?送你問號囉

^ ^ ^ ^ ^

Ho1liday 02/02 20:04推這篇,應該是戳到平常會亂停車的人痛處~像我們這

Ho1liday 02/02 20:05種家庭教養好,人文素養高的就會替人著想,不會去

Ho1liday 02/02 20:05亂停車

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:08:23

SALEENS7LM 02/02 20:12未來不該只轉型成電車,多元發展才是最好的能源轉

SALEENS7LM 02/02 20:12

沒錯,油車電車油電車贏互相尊重,該噴的是素質低落的用路人。抱歉可能讓有些人被戳 到爆氣,非我的本意。

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:16:22

jengmei 02/02 20:20為什麼機車不能汽車位置

老實說有時沒車位卻看到重機停會心有不甘,這也是我個人素養該學習提升,懂得尊重對 方的地方

chyngtsyt 02/02 20:30原po意思是說停車場位置只剩一格婦幼停車位的情況下

chyngtsyt 02/02 20:31沒品的人還是會不管資格是否允許逕自佔用......

chyngtsyt 02/02 20:31算了,夏蟲不可語冰,請繼續跳針吧!大家洗洗睡平安

chyngtsyt 02/02 20:32過過年

※ 編輯: rc001968 (101.8.8.51 臺灣), 02/02/2022 20:38:59

tfct 02/02 20:45該噴的是放角錐以及po公審文的蹭電仔

shangclock 02/02 21:59原po沒有講婦幼格吧,婦幼格好像不列入一般停車場剩

shangclock 02/02 21:59餘的車格數,沒證就是不能停

jimhall 02/02 22:59就跟單雙數車牌進城一樣,有效但不符合公平正義,

jimhall 02/02 22:59要推電能,也可以用符合公平正義的方式進行啊

dandidan 02/03 00:32講得很對推一個

eknbz 02/03 05:17在ptt認真就輸了

thaleschou 02/03 09:50耳朵沒開再來怪別人傳教

naloer 02/03 10:36規則很簡單有人硬是要自己打破規則 自以為是

naloer 02/03 10:38還在那邊扯有空位為啥不能停 單純人沒素質而已

DRPSY 02/03 15:27電車比油車進步的理論基礎是什麼?

jackkyonew 02/04 02:58講一堆幹話就是希望大家都給你們方便