[請益] 房屋雨遮坪數被計價,想解約 有解嗎?
各位大大好,
感謝各位大大業務網路上的分享,獲益匪淺
最近在看合約與建物計算表,發現新北新成屋,房屋建照是在 “計坪不計價“的期間申請,但是簽約時沒有注意到,結果計價是是以含雨遮時計算,相差三坪,想問:
1. 去跟建商吵 或是打官司 或是解約 這樣站得這腳嗎?
2. 什麼樣的證據適合準備來協商呢?
3. 直接去律師事務所詢問?
心得:
買房的雷好多,建商代購一個比一個狡猾啊……
感謝各位
--
Sent from my Samsung Galaxy S7 edge
○ PiTT // PHJCI
--
你合約書不是只有總價嗎..不過歡迎您來律師事務所創造GDP
A大意思是 無解嗎?
差在每坪單價 總價不變你能接受的話 沒差啊
都給你看了,有審閱吧?去吵什麼呢?與其說人家狡猾不如
說你不把買房這事情當一回事
計坪不計坪總價都一樣啊
而且新成屋他不計在雨遮也是灌在其他地方,一個要賣2000
萬的房子,只是每個部分都填上數字,或是僅雨遮填上零
的差別
建照時間點也有差異,早一點的建照是可以計價的
但總價基本上都一樣,如果房子賣的好,建商還巴不得你退
屋多賺一次違約費,反過來說賣不好去跟建商吵就可能會意
思意思退點錢
室內坪共1900萬雨遮100萬,還是你喜歡換個說法室內2000萬
雨遮不用錢。我知道你想1900萬買室內加雨遮,做夢。
感謝樓上 版友, 業務 推文,獲益匪淺,不知道有無願意
分享其他經驗的版友,感恩
不是吧?有人還真的認為雨遮不計價房子會比較便宜?
雨遮無計價是最低保障,最最便宜的房子雨遮是騙人用的
雖然這年頭誠信不值錢,不過當初算錢是用含雨遮坪數×單
坪 來計算,業務隱瞞啊
但現在這種房子不太可能出現了...
已簽約就無解了吧
簽約時看清楚不是常識嗎?
我覺得你如果看總價在區域是合理的,那其實沒差...
所以你是想討拍拍還是來請教?不順你意的都業務?
反正現在雨遮不計坪不計價之後建商也都用總價賣不用單價
你三歲小孩喔?價錢你算的約你簽的,結果都別人心機重?
是不是業務 大家都查得到啊(茶) 歡迎分享
隱瞞什麼 大多習慣的單價 就是用建物坪數去除的
就文字遊戲而已,總價一樣有差嗎
這建物坪數就是包含所有的部分 車位另計
每坪單價就是個參考 合約上又沒有..
你要雨遮不計價 那就是每坪單價會變高 如此而已
你用你能接受的價格買到你想要的房子 有啥問題嗎?
大概貸款下不來 要找方法解約 也不是不能試試看
你有證據說建商有計雨遮價就贏定了,恭喜
如果這房子只因為雨遮就影響你買的意願,那的確是要再好
好考慮一下
新成屋有實價登錄也可以去看一下鄰居都買多少,總價差不
我也是買雨遮不記坪的時候 但怎麼會覺得雨遮不算進去價
錢就會變低 這只是官商左手換右手的說法
多就也沒什麼好爭了,建商也不會讓你退錢
看附近實價登錄 看一下同棟中古屋坪數 把別人的雨遮拿掉
算算看
除非你都不議價,直接用代銷出的價錢買,那當然會買貴
這樣有點難看XD
真心覺得原po不是想聽推文分析總價不會變的道理,
原po只是希望各位給他一個希望,所以推文可以像我一樣
用正能量鼓勵他就好了,
簡單來說,原po有證據說建商有對雨遮計價就贏定了!
感謝以上分享
去年買房看到雨遮佔1坪多,但建案公設只有27%,推算如果
雨遮不計,公設30%也算少,就接受了
算錢時,坪數x單價,都是給你確認過的,這是你一個很大
的疏忽吧? 而且合約上應該只有總價,代表你能接受
總價。他也不是最後偷加,假設雨遮2坪,一坪35萬,一差
就70萬,你怎麼可能簽約時沒感覺?
看你有沒有保留當初業務寫給你的坪數x單價 估價單了,
用這個來吵看有沒有希望無痛退訂
這種物件都會用總價算 你簽了代表也能接受R
對啊!總價是不會變的。
教你啦,照買然後打官司主張減價,說不定有機會凹到
3坪的錢
如果只是想退,現在市況不錯,建商應該也不致於刁難
H2好兇
趕快告,告贏了來分享,不要聳就是怼,戰到底!
往好的想,你賣的時候也有雨遮,這樣有沒有開心一點?
契約內就沒有約定單坪X錢,只有總價
有計坪就是有計價 但你談的是總價 吵這個沒用
這種不可能退的 吞吧
如果把雨遮計入坪數,感覺是可以主張契約無效,我不是專家
但絕對不是其他人說的無解吧
舊建照雨遮坪要登記,新發的建照雨遮不登記
來 合約打開 分坪計價那邊 雨遮是不是寫0元 是就沒得吵
舊建照預售屋雖說雨遮記坪不計價,實際上總價一樣調整
一下給你看而已
例如房子共33坪賣999萬,一坪3萬,改完變30坪主+陽賣99
9萬3坪雨遮0元
總價就是不會變的。如果你因為這樣不想買了,當然也可
以提出要求,我也想知道建商怎麼說。
去律師事務所,活絡經濟一下
你看一下合約上有列出單價數字才有繼續討論的必要
看是新or舊的建照....如果舊建照會計價沒錯
看權狀時一定有寫雨遮幾坪室內幾坪吧? 沒注意合約嗎?
是「獲」益匪淺
感謝更正 打字太快
加油 祝你解約成功喔
雨遮計不計是假話題,你扣雨遮那單價就會高啊
坐等後續
哈哈 好玻璃心喔
合約放上來給大家看看吧
用實坪去算單價,你最後會發現該區建案售價都差不多
看樓上推文就知道這在房地業已是病態成常態 原po還是別
想太多自討苦吃
樓上*那些推文
你陷入自己的思維陷阱,一個房價各自表述
兩造同意就成交,不同意就不成交,會嫌大都是自己後悔
如果是代銷,你跟建商吵幹嘛?建商付錢請代銷銷售,你要
吵也是去跟代銷吵跟建商沒關係吧,除非是建商自己銷售才
有問題。
感謝 推文分享,我會諮詢各方後選最有利方案
買下來再主張瑕疵吧,怕麻煩就通通交給律師處理,最後
搞不好可以和解凹減價
合約上都是總價 既然你總價有同意 不計你雨遮也只是單價變
高而已 還是你以為不計坪不計價傯價就會降低?
建商合約不是都會寫清楚總價+坪數(個別列出主建物、附屬
建物、雨遮)這樣嗎......
計坪不計價時期的建照法規只適用預售屋吧...
成屋只要有計坪合約上都是可以計價的
樓上圖107年後的有錯 是都不計坪計價 原文文字內容對但圖錯
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著87
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群者 : 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數,包含吃喝拉撒睡 , : 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會36
[閒聊] 評估有前陽台的優劣勢最近在看房 有些房子有前陽台(客廳旁邊接陽台) 有些沒有 心裡浮現了一個疑問 到底有前陽台是好是壞 想了一下 下面是我的想法 po出來想跟網友一起討論看看 中心的思想是: 如果沒有前陽台 可以獲得甚麼 通常會變成雨遮31
[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露這個在公共政策網路參與平台連署的提案: 藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」, 使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。 像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、18
[閒聊] 不管雨遮不計坪不計價或實坪制 其實都沒差吧?如題 不計價不計坪、實坪制 是不是改什麼都一樣 沒有規定單價不能變動 總價不動的情況下6
[問卦] 雨遮計坪不計價是什麼概念?大家安安 107年以前申請建照的預售屋 雨遮照規定是可計坪不計價 但,計坪不計價是什麼概念呢? 進銷售中心,代銷就開總坪數跟總價給你4
[閒聊] 央北某建案公設閒聊前陣子群組有人在討論這個案子公設的問題 就來聊聊這個問題 公設要有頂蓋,車公也算公設,我想這是大家普遍知道的常識(?? 一般買屋消費者對買到的公設「認知」是 就是會用到的大公和小公1
[請益] 預售屋實價登錄明細請教大家一個問題 目前在看一個預售屋建案 想要參考內政部的預售屋實價登錄上面的交易單價 但在建物交易總面積這邊有些疑問- 近期幫朋友看房子 對某間即將公開銷售的預售屋很有興趣 但查到他的建照是在106取得 因變更設計多次 (理論是計雨遮坪不計價) 但107年開始雨遮不計坪不計價 雖然雨遮大概總坪數只接近2坪
83
Re: [新聞] 晴空匯「待售5戶」房價曝!3房3千萬起跳49
[請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天34
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?30
[閒聊] 買高樓是不是很傻28
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?26
[閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全26
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全21
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?19
[閒聊] 最高的雲梯車20F全台只有三台?16
[心得] 買高樓層應該受訓18
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全15
[閒聊] 基於安全會捨棄高樓偏向公寓透天厝嗎14
Re: [請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天14
[請益] 車位選擇13
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全12
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?11
[閒聊] 銀行認證的捷運宅是不是又更寬鬆了?11
[請益] 鳳鳴重劃區—宏苑 the one11
Re: [閒聊] 台灣的房子真的價值那麼高?10
[請益] 預售兩房格局請益9
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?8
[閒聊] 一次倉促的購屋決定 掉進黑心房仲的陷阱6
[請益] 抵利房貸?還本金?6
[請益] 車位選擇5
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?4
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?3
[請益] 應該還清房貸還是不還清?3
Re: [請益] 老透天鑑價邏輯2
[閒聊] 買中古屋,看車位好就買了是不是很傻1
Re: [請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天