PTT評價

Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???

看板home-sale標題Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???作者
pttgogocat
(PTT研究員)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 因為手上有多餘現金,
: 最近在看要放在台中海線,青埔還是林口A7
: 前幾天看一些節目在講,
: 成功的重劃區有幾個特色
: 1.交通建設要多
: 2.一開始價格要低
: 3.重劃區面積不能太大

節目少看一點,重劃區多去一些,房市觀察久一點,房子多看一點,你就會發現節目和網友都沒什麼好參考,同理可證,以下鄉民小弟我的話也一樣。

你怎麼定義成功的重劃區?

你看到現在有人氣有買氣有機能就叫做成功嗎?

那如果你在早N年看,那時沒讓你看到這些現象,你不也認為是失敗的?

以下為個人意見,個人認為覺得重劃區最成功的就是三峽北大特區。

投資客沒什麼所謂,只要是重劃區,只要是房子,不用懷疑,一定會有投資客,我認為能決定重劃區生死的是

怎麼讓足夠的“首批真實人口”願意進去。

一般來說位於大台北區的話,離台北市愈近,房價愈有支撐,而且愈容易發展,所以無論是新板,信義,南港...這些都只要具備不差的條件,要發展不是難事。

問題是三峽北大那可離台北有多遠,在離台北這樣是這樣的距離,交通幾乎只能靠車與公車,卻能發展起來自成一格,我認為是很難得的事情。

所以三峽北大可以當一個很典型的參考指標。

重劃區個人淺見,要成功要件有幾個:

一,有競爭的單價基礎,才會引來第一波真實人口。

重劃區會經過大略的步驟
1,蠻荒期 (此時單價最低)
2,夢想期 (此時陸續建設,預售都在賣夢想價,還會愈墊愈高)
3,盤整期 (建築陸續完成,投資客轉售,建設公司餘屋,導致需要時間去化)
4,穩定發展期 (去化完成後,人口發展也日漸完善,價格也漸穩向上)

新莊副都心重劃區當初一開始是典型的失敗案例,因為在房市興旺的時候,將單坪基期金額喊到神經病的金額。

加上將商辦、事務所當自住格局還規劃大坪數。(所以當時的投資和自住客現今要賣都很慘)

所幸後來建商吸取教訓,在頭前和後續的推案立馬轉彎,改採符合市場需求的低總價推案,加上建設陸續到位,才開始去化順銷,獲得基礎穩定真實人口。


二,大小剛好的重劃區塊,最好不要過於狹長,(若狹長需銜接舊有機能是也可)。

三,重劃區的發展計畫是否完整,工作,交通,學校,醫院..等等的周邊計畫。

以上供參考,至於那一區可以那一區不行,別看新聞,別看網路,每個地方都會有人嫌,根本沒得參考,不走出去看是不知道的。

要投錢到房市,就是要自己走出去看才最準,走出去看才會知道是不是真的會宜居,是不是真的會有首批真實人口支撐,用看的、用問來的都沒得參考啦! :)

--

※ PTT 留言評論

penny977307/05 23:53推北大

newswim07/05 23:58北大算滿成功的,價格低確實是誘因

newswim07/05 23:58林口個人覺得也算成功

chrishotdog07/06 00:00北大很棒,現在看當時規劃範圍有點太小,而且上下班

chrishotdog07/06 00:00交通問題很難解~但退休去那邊生活我覺得很可以

luckysmallsu07/06 00:20首批真實人口不就在說自住客嗎XD我當然知道一定有

luckysmallsu07/06 00:20投資客,一個新建案如果7成自主3成投資客那還好但如

luckysmallsu07/06 00:20果7成都投資客買那就有得等了,所以很多投資客不碰

luckysmallsu07/06 00:20重劃區都買機能完善的中古屋

喔,那你怎麼證明和抓出投資客的比例? 而且投資客比例佔多少會失敗從何而知? 投資客多寡和自住客多寡有成一定的反比或正比關係嗎? 我只談實務,實務就是多出去看,而且只以對首批自住客是否有誘因作為進場衡量取捨。 你要買一間房子來自己住,你會考慮總價,房屋面向,當地發展,車位,地主戶,學區, 公園,治安,景觀,市容....。 你就是幾乎不會考慮投資客佔多少比例,因為根本沒得驗證。 所以用投資客比例來看自住買盤坦白說,真的蠻不符合實務的。XD

HERMAN0607/06 01:10首批真實人口就北大學生吧,我唸九年北大,大一的時候(

HERMAN0607/06 01:10快20年前)真的像在拓荒,會住在那附近都是租屋的同學,

HERMAN0607/06 01:10生活機能感覺也是從學校慢慢往外拓展出去的,店家越來越

HERMAN0607/06 01:10多這樣

HERMAN0607/06 01:20算錯,是讀6年XD,所以大概是15年前

nike0000000007/06 06:14現在是總體房價偏高 預算不足者才往邊緣區塊擠造成

nike0000000007/06 06:14拉抬 不然幾年前林三淡也常被戲稱鬼城 空屋多 住戶

nike0000000007/06 06:14

mayko07/06 08:45其實淡海跟林口很早就在開發,早年的課本有林口新市鎮&淡海

mayko07/06 08:45新市鎮...林口算大台北人口增加後,有交流道與醫院的情況,重

mayko07/06 08:46新發展起來.三峽跟淡海除了規模之外,大專院校搬遷的情況也

mayko07/06 08:47影響了發展..淡海一票學校有地不蓋不搬,北大早期蘇貞昌是租

mayko07/06 08:49給台北大學,依教育部規劃限時搬遷免租金(周錫瑋時代依然如

mayko07/06 08:50此,到他快卸任才把地撥給北大),傳聞北大南邊的住宅區,原是

mayko07/06 08:50北大校地,因為某系原本抵死不搬,就被地主台北縣政府回收賣

mayko07/06 08:52給建商,該系只得搬來.有學生族群做基本人口,才慢慢發展起來

piliwu07/06 09:44我有好朋友很早就住進北大正隔壁

piliwu07/06 09:44那時還有夜市後來好像被取締

piliwu07/06 09:47三峽北大一開始就是有人氣的早期去過的就知道

piliwu07/06 09:48跟你們現在看到的一些重劃區發展是完全不同

piliwu07/06 09:49現在的重劃區根本是在墾荒

piliwu07/06 09:50三峽北大因為有大學在幾乎沒有墾荒階段

mayko07/06 10:00是連大學一起墾荒,台北大學去年辦搬遷特籍,請居民提供早期

mayko07/06 10:01照片,有位住戶提供心湖還在施工時兩個小孩在那拍照的照片,

mayko07/06 10:01拍攝者說..其中一個小孩後來唸北大,已畢業...

mayko07/06 10:02應該是大學還有醫院一起墾荒,我在中和上班時,景安站有剛開

mayko07/06 10:03通的恩主公醫院專車,第二年北大中文系被請去三峽,該專車改

mayko07/06 10:04為公車908..早上與下午兩個時段有車..十年前搬來北大時,908

piliwu07/06 10:04哪個重劃區墾荒期就有夜市的?北大真的獨一無二

mayko07/06 10:05大概是5-10分中一般,繞經北大內的副線(現在921)一天四班..

piliwu07/06 10:05按錯噓,908其實很不可靠還是要有車

piliwu07/06 10:06我朋友遇過班班客滿在車站等了一個小時後來回家開車

mayko07/06 10:08買房下訂時是705,706,908(含副線),916..交屋時908副線改921

mayko07/06 10:08另外多922...908/921搭不到我有發火搭706晃回北大XD

mayko07/06 10:10其實夜市一度有兩個,主要是大學風呂正對面那個太鬧了,去風

mayko07/06 10:11呂小孩保母那接孩子,風呂中庭整個都是味orz..夜市的業者跟

mayko07/06 10:12地主租是簽停車場的約,後來居民是去告地主(郵局與中華電信)

mayko07/06 10:13地主罰單接到不爽才逼走(另一個就是掃到颱風尾被罰到關)

mayko07/06 10:13後續就是那業主在北大經營的兩個停車場地主都收回改租它人

Nightu0507/06 12:32認識的高階主管2008年買北大特區 CP值高阿~前年賣了還

Nightu0507/06 12:32

mayko07/06 14:03北大隆恩安置宅才是傳奇..剛搬來時聽在地人在社群網站的說

mayko07/06 14:04法,一坪六萬嫌貴,所以不蓋了.一度傳說那塊地要蓋捷運站.抗

mayko07/06 14:04議過後,依舊蓋安置宅,一坪預計14.X萬賣給安置戶(旁邊的歐洲

mayko07/06 14:05系列已一坪20)安置戶一樣有人嫌貴,北大不會發展.等到快交屋

mayko07/06 14:06一些當初放棄的安置戶去找新北城鄉局哭哭,說分配有剩下的

mayko07/06 14:07他們可否購買(當然是依當初說好的安置價),城鄉局不許,那些

mayko07/06 14:07餘屋好像是拿來當社會住宅XD

隆恩之前去看過,雖然不喜歡(純粹不喜歡國宅那樣的樸實蓋法),但那時也有聽過這段故 事..真是人性大考驗呀 XD

※ 編輯: pttgogocat (101.136.243.157 臺灣), 07/06/2020 21:04:56