Re: [閒聊] 公設比從32%降到20%的差異
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 假設
: 土地面積1,000坪、土地容積2,000坪、買100,000萬(10億)
: 1.容積如果照正常的公設比32-33%設計時
: 會有約3,100坪的銷售面積,95位車位,3,720坪的樓地板面積
: 2.而設計20%公設的時候
: 會有約2,635坪的銷售面積,47位車位(滿足法車),3,162坪的樓地板面積
: 以上都概抓,完全沒在設計面多做檢討
: 1.的成本是 100,000萬 + 3,720坪*12萬/坪 = 144,640萬
: 2.的成本是 100,000萬 + 3,162坪*12萬/坪 = 137,944萬
: 等於2.因為設計的很極限,免計容積都不用
: 所以省了約6,700萬的營造成本
: 假設車位價格180萬/位,然後不考慮稅、設計費、利息、銷售費時
: 則1.跟2.的單純成本建物成本是
: 1.的權狀成本會是41.14萬/坪,專有面積成本是60.5萬/坪
: 2.的權狀成本會是49.14萬/坪,專有面積成本是61.43萬/坪
: 如圖(純數字計算):
: https://i.imgur.com/SjSPxoW.png
: 不過看來,以專有面積成本去看的話
: 消費者要買到相同的專有面積時
: 要付出的消費金額其實差不了多少耶
: 當然地下室少挖的單價會比總樓地板面積的均價來的高
: 但這個差異放到單價影響也不大
誰說不大的?車位一個面積12坪
95個=1140坪, 地下室成本抓20萬, 22,400萬
47個= 564坪, 11,280萬
兩者差了 11,120萬
以專有面積2108坪, 一坪就多了5.2萬
考慮地下室開挖成本, 專有面積成本是71.1萬/坪跟66.7萬坪
如果專用面積30坪的話, 就差132萬
這還沒算上1000坪公設裝潢攤的錢, 公設一坪裝潢算4萬的話
32%公設比比20%公設比多500坪公設, 一坪四萬就差2000萬
攤到2108坪的專用面積一坪又差1萬, 30坪又差30萬
兩者加起來, 總價就差快150萬, 兩千出頭的案子, 差一百五十萬不多嗎?
: 所以也就是說,蓋這種免計容積不用完的案子
: 即使專有面積單價成本相仿
: 但你會得到一個相對不好銷售的房子
: 大廳小、車位少、梯廳窄、公設少
: 但會有一個很好看的20%公設比
: 最後就取決於這種房子好不好賣,有沒有市場
: 能不能把專有面積單價賣得比正常公設比的更高
--
願歲月靜好,現世安穩
--
所以羊毛出在羊身上,買透天就好啦
0公設 用犀利康補就好
要丟垃圾跟附近阿婆約好幫丟一個月給多少
代收用7-11
根本不用住大樓
游泳偶爾去室內大溫水泳池多爽
垃圾不是給傭人丟就好嗎?XD
要省不是嗎?
沒挖地下室停車場絕對賣不出去
大多數有能力買千萬以上房子的人不會看這種產品
不用挖拉 透天一樓車庫 前面禁停 都用車位鎖卡住
反正法定空地有空就好
在雙北市區也不是沒透天和住過啦
透天當然是另一種產品,而且高總價透天要求停車位是2個
找人打掃一周1次啊或分配一周2次順便幫煮飯
一樓要停三台沒問題啦
7人座四台是基本
後來是出租好賺不然以前都拿來停車
桃園一個10坪停車位均價140萬照你估法建商還賠本賣好笑了
大多建商靠綁車位賺錢你老兄真的做公益耶
該不會把基樁那些本來就要做的工程成本都灌進停車場面積攤
提吧不管公設灌不灌車道那些成本都存在
車位140萬表示他把地下室的成本灌到沒買車位的人頭上啦 呆
瓜
其實透天裡面要有樓梯,公設不會比較少
地下室開挖成本基本上是地面層的1.5倍 抓20萬是正常的
車位一個面積12坪也是正常的
但車道要算多少成本在車位 多少成本在房子公設 那就是建商
去評估
把車道算到房子公設會賺更多
懂嗎?
笑死
車位一個賣140, 表示他可能拿了5坪到全體住戶頭上賣一坪40
萬啦 懂嗎?
公設計價 你就是永遠搞不清楚你花了多少錢在這些東西上面
自己不懂還好意思笑咧
你不是跑去買房了嗎?在吵啥阿?沒買到?
法規不合理 跟我有沒有買房無關啊
我又不是買了房就得維護建商利益的人 XD
法規不合理 導致市場充斥一些蓋滿無用公設的房子 我覺得
平白浪費資源 又讓建商剝削買家 很不公平 不行嗎?
要買房變多多,難不成你要一路喊空邊喊邊買喔
買不夠阿,貪心阿
先前獎勵車位建商蓋一堆車位就賣140萬有的住戶要綁兩個車
位,不好意思樓上住戶每坪20萬真的找不到做公益的建商,我
還誤會建商靠停車位賺錢看來是倒貼呢
獎勵車位是為了獎勵坪數蓋的 又不是要賣車位賺錢 XD
要是車位能賺錢 我還不多挖點XD
建商弄停車位只是為了滿足法定車位數 或是要賺獎勵坪數
絕大多數車位是賺不了錢的
不然為什麼還要靠獎勵坪數 建商才要多規劃車位?
我沒喊空也沒喊多啊 我是覺得法規不合理不行? 實坪制為啥
是喊空?
覺得不合理不要買,或者自己蓋不就好了= =
我的確有自己蓋啊 但為什麼不合理不能講?
沒說不能講吧?你現在在這邊發言有人說叫你閉嘴嗎0.0
那 不就好了 是甚麼意思?
那有自己蓋就好啦~就像如果嫌外面賣的很難吃那就自己煮囉
就這個意思啊不然呢?
挖越深的車位成本越貴,但賣價卻是最便宜的
成本都估不準自己煮更貴阿哈哈
要不是不得已,建商才懶得挖
還有一種就是都更的案子會故意挖深一點,墊高成本抽成
地下室一坪20萬 一個車位12坪 雙北以外的車位都賠錢賣?
車位本來就賠錢賣 不然幹嘛還要獎勵才要設車位?
車位能賺的話 應該多挖一點多設車位啊
車位cover不了的成本 當然是住戶一起攤
B5以下我相信賠錢賣車位啦 台北市也一樣
大多數車位都是啦 不然你就會看到大家挖一堆車位了
而不會是夠法定車位就好
車位要是能普遍賺錢 就不會有獎勵車位這種東西了
所以我說建商把公設灌車道卻只賣一坪20萬簡直是做公益笑死
是車道灌公設 甚麼公設灌車道XD
車道是滿足法定車位設的啦 不爽不要蓋啊
你以為大家愛挖地下室喔... 貴得要死
還不是法定要蓋多少樓板就要有對應的車位數
車道灌公設賣兩次最好賺沒錯
如果車位能賺 根本就不需要法定車位 大家自己就會去挖來設
車位了
為什麼車位要法定 要獎勵 就是車位幾乎是不賺錢的
那逃生梯算公設很賺錢幹嘛還要法定要兩支建商不自發蓋
法律有規定上限 這些東西上限就是樓層面積的15%
超過就要佔容積
覺得不合理不要買,或者自己蓋不就好了= =
笑了 我本來就沒要買啊? 討論制度就是要買喔?
這個版面的人真的有問題
so買公設20%的房便宜37萬也爽,不想花太多錢買公設錯了嗎?
不想買那種就揪一揪去包一棟什麼都沒的多簡單
樓上愛kuso,您去雙北找一個預售建案公設低於25%,讓版
友們開開眼界
你把建案包了就0公設啦,如果你找人攤你就砍所有用不
到的東西
電梯用最小,車位全改機械式,所有游泳池健身房都不要
找人跟你一起攤新蓋的華劃
華廈
有錢任性阿,show me the money
6
基本上我可以了解IBIZA大的意思, 我也同意目前的房地產銷售方式自然會讓 建商有誘因把免計容積的公設蓋好蓋滿來 當銷售坪數賣錢 我不反對實坪制,但我必較想了解的是實13
我對板上最近在討論的公設 實坪 實價登錄 這些議題本身 沒有太大意見 這些議題基本上都是正面的 不過很多時候為了要爭取支持 牽扯到房價 打房 那我就有非常多的意見了 譬如某個大戶 手上有很多透天5
引用這張圖 兩者算成主建物單坪銷售成本時只差了3% 但算成權狀單坪成本時差了一成以上 案一公設比32%可售權狀面積單坪成本43萬 案二公設比20%可售權狀面積單坪成本49萬11
首Po餓死抬頭 假設 土地面積1,000坪、土地容積2,000坪、買100,000萬(10億) 1.容積如果照正常的公設比32-33%設計時 會有約3,100坪的銷售面積,95位車位,4,150坪的樓地板面積17
實坪制的關鍵在於共有部分到底要不要登記 因為如果公設登記 但不計價 沒甚麼意義 因為還是回歸到總價考量 公設不登記才會影響建商蓋公設大小的意願 所以目前產官學界討論的是區分所有建物 共有部分是否要登記 還是和日本依樣 不登記 用分管契約管理
19
Re: [請益] 公設比有稽核的方法嗎?簡單點說 公設面積一定都有,權狀多少就是多少 公設也是另一個建號的產權,面積都是有經過稽核這沒問題 只是公設不計入容積率,有限制用途 其實樓梯間梯間,看你房子大小跟年份決定,不同年份地區使用分區消防設計不同,大小8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。7
[閒聊] 蓋房子計算方式很多覺青都會說 蓋房子營造廠只會算主建物的錢 陽台 地下室 公設 造景都免費 天底下有那麼好的事??? 陽台的欄杆不用錢買?6
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等5
Re: [閒聊] 德運京鼎是怎麼蓋到公設比才28%的?不同時期法規 排煙室逃生梯梯廳等都會因為消防法規變非常嚴格 早期90公分到要150甚至2米 基本上地下室幾乎是基地全開挖扣掉連續壁都大概還有基地的85% 假設基地1000坪5
[閒聊] 公設比怪獸在那很多人說公設比很高又看不到公設 其實公設吃最多的地方 法定機車位,車位本身0.8*1.8最低標準,車位本身就是0.5坪,外加分擔車道 一個機車位大概會在1.5坪上下 以前的房子排煙室跟梯廳可以合在一起
82
[閒聊] 只有茂德能超越茂德 - 新莊文華苑 格局27
[閒聊] 當舖是嫌惡設施?26
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式23
[請益] 未來遺產房的處理方式15
Re: [閒聊] 只有茂德能超越茂德 - 新莊文華苑格15
Re: [閒聊] 桃園藝文特區似乎默默被吃貨14
[閒聊] 為什麼一堆人敢用信貸買房?9
[請益] 房地產是不是一個累龐氏騙局18
[請益] 社區的側門該禁止一般住戶出入嗎?12
[請益] 買哪裡較可避免受到台灣黑子化影響?18
[閒聊] 桃園藝文特區似乎默默被吃貨4
[請益] 新建築法規隔音木地板造價比磁磚低嗎7
Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公25
[請益] 新竹竹東vs高雄楠梓5
[請益] 理財房貸或是公教房貸6
[請益] 距離捷運軌道多遠比較不會被影響14
[心得] 新莊頭前畢業5
[請益] 台中驗收公司推薦11
[閒聊] 都更的條件怎麼選13
Re: [心得] 高雄老公寓急買經驗分享4
[請益]之後要換屋 該不該把板橋老公寓賣掉4
[請益] 貸款問題4
[請益] 預售屋交屋後水電帳單寄到舊住址4
Re: [請益] 舊制財產交易-重購退稅 疑問X
[請益]一般貸款轉青安21
[請益] 首購用在中古屋會太浪費嗎?X
Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公5
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?2
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?14
[閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?