Re: [閒聊] 公設比從32%降到20%的差異
基本上我可以了解IBIZA大的意思,
我也同意目前的房地產銷售方式自然會讓
建商有誘因把免計容積的公設蓋好蓋滿來
當銷售坪數賣錢
我不反對實坪制,但我必較想了解的是實
坪制的定義,以及跟目前台灣不動產登記
買賣方式的異同,如果想朝"實坪制"發展,
那目前的方式哪邊要改? 你要說房屋稅與
實價登錄面積改採主建物坪數為主我覺得
沒甚麼問題,現行制度下要遇到的困難比
較少
不過我跟您意見不同的大概就是我也不覺得
在權狀上把共有面積拿掉甚至以後不登記共
有面積是個最好的處理方式,
具體問題gerychen大大跟tsmai兩篇文章的
講得很清楚了,大家也可以參考看看!
IBIZA也是咱ptt老帳號了,
十多年從棒球版NBA版戰到房版了,
我也覺得是個人物,
大家多討論嘛,各位不要推文噓來酸去的...
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 引用這張圖
: 兩者算成主建物單坪銷售成本時只差了3%
: 但算成權狀單坪成本時差了一成以上
: 案一公設比32%可售權狀面積單坪成本43萬
: 案二公設比20%可售權狀面積單坪成本49萬
: 假設建商要求利潤都是20%
: 案一權狀單價要賣到52萬
: 案二權狀單價要賣到59萬
: 在不違法銷售不外推不佔用公設情況下,
: 建商用比較低的單坪售價就可以得到相同利潤
: 當然會先推案一。但反過來,買方願不願意一
: 坪用更高的單價,買到較高得房率但共有設施
: 比看起來比較精簡的房子?
: 再補充一下
: 假設兩者都推主建物加附屬建物實際20坪的案子
: 案一權狀面積29.4坪、實坪20坪總售價1530萬
: 案二權狀面積25.0坪、實坪20坪總售價1475萬
: ※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: : 如圖(純數字計算):
: : https://i.imgur.com/hr8009E.png
--
戰歸戰 互相尊重還是要有的
不贊成意見並不代表就是怕房跌 幫建商說話
隨意去扣別人帽子 說別人是屁話 只顯出自己的水準而已
這裡也不是股版 沒人會要求你po房契
就算很有錢 也不代表一定有道理
真是歲月的痕跡 以前也是跟朋友聊棒球聊籃球 現在聊
房子聊車子 以前聊薪資 現在聊投資 唯一不變的大概是
不管幾歲都還是愛聊妹
sex跟beauty版長年前二十熱門
我也不反對實坪制 只是覺得實坪制無法打房
以前看BG板現在看婚姻板...
我覺得很多是陋習跟教育的問題啦,我也是買幾次了才知道怎麼挑
怎麼看主建物附屬建物,刻意避開一些我覺得沒必要的公設
比較會設定自己要的條件來找
然後也是第一次拿到房屋權狀只細看了才發現上面的坪數跟我以為
的坪數呈現不太一樣... 才知道權狀跟登記都是主建物為主
這議題討論很多次了 就我看最大公約數是要求廣告上不可以
虛坪標示為主 而該以主建坪數或主+附坪數為主 若標坪單價
應以前面說的坪數去計算 現行登記制度可不改
我的看法是實坪制有可能會讓房價變更高
畢竟建商要賺到一定利潤 故單價就會變相拉很高
反推到30~40年大樓或老公寓 根本沒公設 一樣實坪
新房的單價都被拉的特高 那老房稍微降一點就會合理
但會比起現在的單價高出不少 ...
例如新房20萬/坪 老房10萬坪 走實坪制 新房會40萬/坪
老房會相對變成20~25萬 建商利潤不變 老房直接現賺2倍
買房的價格和時機都比邊緣人尻尻重要
13
我對板上最近在討論的公設 實坪 實價登錄 這些議題本身 沒有太大意見 這些議題基本上都是正面的 不過很多時候為了要爭取支持 牽扯到房價 打房 那我就有非常多的意見了 譬如某個大戶 手上有很多透天5
引用這張圖 兩者算成主建物單坪銷售成本時只差了3% 但算成權狀單坪成本時差了一成以上 案一公設比32%可售權狀面積單坪成本43萬 案二公設比20%可售權狀面積單坪成本49萬11
首Po餓死抬頭 假設 土地面積1,000坪、土地容積2,000坪、買100,000萬(10億) 1.容積如果照正常的公設比32-33%設計時 會有約3,100坪的銷售面積,95位車位,4,150坪的樓地板面積12
誰說不大的?車位一個面積12坪 95個=1140坪, 地下室成本抓20萬, 22,400萬 47個= 564坪, 11,280萬 兩者差了 11,120萬 以專有面積2108坪, 一坪就多了5.2萬17
實坪制的關鍵在於共有部分到底要不要登記 因為如果公設登記 但不計價 沒甚麼意義 因為還是回歸到總價考量 公設不登記才會影響建商蓋公設大小的意願 所以目前產官學界討論的是區分所有建物 共有部分是否要登記 還是和日本依樣 不登記 用分管契約管理
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限62
[閒聊] 請正名主建物計價,不要再講實坪制了= =餓死抬頭 現在建築登記規則 已經有分別將主建物、附屬建物、公設、車位拆開了 所以所謂的實坪制早就在做了 這就是廣義上的實坪制46
[閒聊] 實坪制的實施我認為 支持實坪制的人,不是建商利益共同體,就是被騙的無知者。 不服者就好好闡述一下,法規怎麼執行 首先建物所有權,是起造者去登記分配的 當實坪者主張,共有部份不登記49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,27
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?其實也沒什麼 就是因為現在已經是實坪制了啦 主要差別是在價格呈現方式 目前一個房子的成交資訊 總價、建物面積、主建物面積、公設、車位10
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果我認為最重要的是要完整揭露公設資訊 大廳,機電,逃生梯,機車停車位etcetc 公設怎麼分配,按坪數攤派 車道算誰的 而不是現在這樣一張紙,只有總面積跟比例直接算公設11
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)X
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感你說的那個叫 House(透天)然後資料上寫有什麼 和總建物面積,獨立使用 → IBIZA: 另外, 登記給管委會也不見得會登記坪數, 像美國就是登記項 04/12 15:08 → IBIZA: 目 有沒有流浪漢侵入這是管理可以避免的問題 跟權狀怎麼登 04/12 15:09 → IBIZA: 記無關 04/12 15:09
32
[請益] 廚房開放式?31
Re: [閒聊] 桃園大竹有搞頭嗎?29
[請益] 家人擔心地震想賣房19
[閒聊] 2030一堆對桃園有利的重大建設完工19
[請益] 兩房兩衛改一衛客變請益18
三房格局和裝潢建議7
[請益] 工程款用現金一次付清有什麼好處?6
[請益] 轉職後的房貸條件影響5
[請益] 同社區買賣車位如何開價5
[請益] 品陽大苑是否已經完銷?3
[請益] 等使照下來才驗屋會影響貸款嗎2
Re: [請益] 二房 兩房 格局請益 *21
[社區]台南永康區 白金漢宮1
[請益] 賣房塗銷流程請益1
[請益] 房屋轉增貸請益