Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
只說台北哪裡好,不太易懂
不如直接拿台灣六都中最有潛力勝過台北的高雄來比
現在台北哪些地方比高雄好?
現在台北那些地方比不上高雄?
十年之內,台北哪些優點會被高雄超車?
哪些優點是台北永遠不會輸給高雄的?
像某大大多次分享過的,高雄美術館附近物件又美,價格又不到台北蛋黃區的一半
學區條件又優,加上未來088大力引進外商進駐
在經濟發展方面看起來台北被超車應該也是指日可待
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: 整理一下,台北的好處,窮人用的到的優點
: 1:行人友善
: 2:大眾交通
: 3:醫療(感謝健保)
: 4:空品
: 5:治安
: 6:食安
: 7:工作機會
: 8:教育(租屋也可以入籍)
: 9:按規定做事的政府機關
: (對,不吃案,不綁標,議員不上台抽獎,按規定做事就算優點....)
: 10:各種 fashion 旗艦店
: 窮人用不到的優點
: 1:藝文活動
: 2:高級餐廳
: 3:高級社交圈
: 看起來,窮人在台北,用得到的東西還是遠比用不到的東西多
: 至於生活費,除了住以外,其他東西幾乎都有便宜的替代方案
: https://imgur.com/n2mpFm3
: 大安區精華區,安和路旁邊都還找的到一餐50的便當
: 要知道,台北的優點那就是外縣市的缺點!
: 是的,偏鄉缺點就是這麼多,滿地都是生番
: 檢舉隔壁打麻將,可以檢舉到對方拿開山刀來你家嗆聲
: 報警後警察只是聳聳肩,說他又沒砍你.....
: 那外縣市的優點呢?
: 恩....除了人少以外,跟房子便宜外
: 好像沒聽過有哪些外縣市的優點是台北沒有的!
: 要付出的代價,就是從全新三房平車,換成修修補補30年老公寓
: 或者住外圍重劃區,例如林口三峽,用通勤時間來換居住品質
: 值不值,大家心裡自有一把尺!
: 房價就說明了一切~
--
不是,你選高雄當最有潛力的我實在沒辦法同意
就說了,除了天氣,台北統統比高雄好,除了房價,高雄全部輸台北
不然你來說說,高雄除了天氣跟房價,哪個可以贏台北? 人情味?
你搞錯問題囉,我不同意的只有那句話,其它句我是同意
的
睡吧,夢裡什麼都有
這個吹太大了 除非你遷都去高雄在來說要超車台北
反串的好難笑
我高雄人啦 你做夢醒了沒
這五年 台北高雄兩個難兄難弟 人口外移
反串的蠻爛的
價格只有三分之一而已吧,其實人就是習慣的動物。非不得
已不會脫離原有的生活圈,香港人苦成這樣,願意遷移出來
的人都這麼少了,更別提台北居民了
高雄 海鮮好吃 港口 海派 會有爽感
高雄薪資問題低 是痛處
台北外移是幫新北桃園磁吸人口 高雄外移是真的往北部跑了
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
爆
[問卦] 高雄哪一點比不上台北的八卦如提 高雄跟台北 到底是輸在哪裡? 明明號稱是很進步的都市 而且氣候又很暖 到底高雄哪裡比不上台北 有沒有八卦35
[討論] 說台北停滯的 怎麼不去看看高雄我土生土長高雄人啦 不懂最近為啥大家一直在哭台北停滯 你們怎麼不去看看高雄 出社會後 國中 高中 大學同學會沒有一次在高雄開的 所有朋友都離開高雄 有一次連假回高雄跟朋友要約出去25
Re: [新聞] Q3房價漲翻!高雄掃房大軍成形、一季漲3高雄這幾年還有得漲啦… 先不用說台積電到底會不會來 最主要是高雄的房子太太太便宜了… 同樣條件的物件 台北就是高雄的3倍以上13
Re: [問題] 有人北漂後又回高雄的嗎高雄基本上就是個退休養老的地方 沒有年輕人的活力 住起來很舒服沒錯 但機會比起台北真的很少 能玩的地方也是台北最多,光台北夜生活,高雄完全比不上5
[問卦] 台北何德何能發展的比高雄好阿?日安,我暖市處男,簡稱暖男啦 這幾天到大台北市當鄉下俗 我在高雄也坐過很暖的捷運 但是一到北捷怎麼發現驚為天人,暖捷好像落後三十年耶 但是台北腹地小,天龍人沒人情味,南部比較早發展,怎麼想都是南部樂勝吧?1
[問卦] 還住在高雄的人自己也看不起高雄?小的因為工作因素接觸到全台灣各地的同事跟居民 發現有一個很有趣的現象 住台中的驕傲感特別強,覺得台中進步很多未來性很強,眼神散發對未來的自信。 住桃園的驕傲感次之,但通常都羨慕住台北的。 住台北的就無感,不過上了大學後會開始不自覺地對中南部人產生歧視。2
[問卦] 其他縣市也又老又舊為何只高雄被鞭第一篇文拿新崛江出來講 新崛江的確是沒落沒錯 政府也沒有任何配套措施 但全台灣這樣的地方明明就一堆 主因還是貪婪地主讓很多商家不敢進駐吧3
Re: [新聞] 雙北統籌分配款比高雄多 侯友宜:新北人這個要看歷年的預算其實才比較客觀 之前我有做過一張表,把各縣市的總預算扣掉經常預算 剩下的就是各縣市剩下多少錢可以來做建設... 在政黨沒輪替前,台北市一直獨拿全國三分之一的資源3
Re: [問卦] 一人說一個北部人羨慕高雄的地方小弟身為在台北住了18年 現在在高雄讀大學的跟大家分享一下 高雄的優點: 1.幾乎不下雨,衣服一下子就乾了 2.路很大條隨便你開 3.房租相對北部便宜(但最近所有房東都漲價了)- 最大的優點就是位置 距離台北夠遠 又有鄰近的國際機場和港口 外商來首先設點如果選擇台北的話 第二個點通常在高雄,或者是相反
17
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要16
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?5
[閒聊] 為什麼台中一堆重劃區都要蹭天母?9
[閒聊] 帥過頭開始救房市31
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了40
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?4
Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎18
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?16
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?10
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧1
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男