[請益] 房子無限,應該買土地比較保值吧?
想請問一下各位先進
舊房子可以打掉重蓋,土地重劃後也會出現許多新房子,理論上房子是一直在更新的
若站在資產要保值的角度,是不是買土地比較適合呢??
-----
Sent from JPTT on my Sony F5321.
--
4
你如果在意建物折舊而不蓋建物,這段時間就少收了租金
是,但是都會區的土地太貴,正常人玩不起。
ceca有講過,有流通性問題,總報酬率沒房屋好
買老公寓就是買土地阿 房屋現值已經靠近0了
要出租買30年,自住買1X年就沒折舊問題啦...
是,土地更讚
對
4,門檻越跟報酬率是正比
去買透天不就好了
你要買,外圍1xx坪,市區400坪的土地...XD
市區如果硬要屯小塊,也要8米巷以上+面寬10米的60坪土地.
否則..你屯垃圾幹嘛..XD
一條六米巷20坪4.5米面寬的土地.
你是想賣多少?...你賣旁邊整塊土地的半價,可能都要賣10年.
零碎土地叫做垃圾!!
土地的價值,取決於它蓋成新屋可以賣多少.
你無法改成新屋來賣的土地,都是垃圾.
而建商,透天5棟有規模經濟,所以盡量以五棟透天為基礎.
你硬要就是別墅用地,但是這樣要有其他條件.
而外圍別墅,你至少要雙車庫+氣派門面,so..8米面寬比較安全.
但是你別墅走向的土地,價格一定比5棟透天的土地低..
而市區很少人再蓋透天別墅,都是大樓.
大樓最穩扎穩打是400坪,200坪不是不能蓋,只是蓋出來的東西.
很詭異...小樓管理費爆炸高,公設比高但沒公設.
市中心給你一塊地 每年稅幾百萬幾千萬你也不敢要
因此200坪的土地價格可能是400坪的七八折.
當然市區你也可以有透天別墅的土地.
但目前你應該看到,極少數透天別墅也都雙拼,很少單獨棟.
主要理由是,獨棟人家會自己蓋,不喜歡買現成.
而雙拼的話,市區新別墅你不給人家停雙車?
請問8米巷10米面寬60坪土地蓋的華廈,公設最低來計,
可銷售面積最高可以到幾坪呢?以台北市住三的話。
五米面寬幾乎是最弱的基本條件.
so..雙拼必然要10米面寬.
然後別墅你也基本上要給人家土地30坪比較好.
so..10米面寬60坪土地,成了市區建商有推案興趣的最小單位.
但這種..大概是400坪土地的半價不到.
可能3~4折之間.
也就是建商在旁邊成交土地一坪120萬,你這塊只剩下一坪4x萬.
你休想賣到60萬...XD
60坪土地蓋出來就那個公設比52%賣不掉的鳥案啊
台北是另外一個故事..台北的狀況一職跟其他縣市不一樣.
台北要去問台北的土開他們比較清楚.
謝謝Ceca大
那個只有48坪
住宅區基本300坪才比較能做坡平車位才有高價值
其實不要硬要蓋集合住宅,48坪蓋一戶透天也還行
商業區不用退縮基地可以小一些
我聽到的是60坪蓋七層華廈,公設比尚可接受。
60坪可以參考高雄科工館北管旁邊那一棟..
不過那一棟大多都成交他自己的股東.滿有趣的.
不過只有機械車位就是
300坪基本上要商四以上比較穩.
另外仰德在中正路有一棟我忘了是不是90坪.
阿..130坪記錯.
管理費一坪一百,管理員只上白天班..
之所以這樣問,在於60坪只要兩棟連棟公寓談好,就可以
危老,最方便的最小單位
那個130坪還是商五土地..
之前它們在開發那邊就有講,中間卡了一個超難搞的老杯杯.
最後放棄,放生老杯杯..所以才只有130坪.
我嘉義一塊建地賣很久了都賣不出去 = =
就是要算總銷才會開發 不然就是等
4應該是要土地
是 而且土地不蓋建物不用怕掉價格 房子蓋好之後基本上只
有土地漲價 建物本身是越來越不值錢的
土地買賣的門檻很高 起手6成 有點力7成 一般人很難
土地無限個雕,再鳥不拉幾的素地政府重畫再搭配題材,多的
不得了
更正,土地有限個雕
土地光圈地就眉角一堆,養地五年十年還算短
零碎土地真的是垃圾
科工館那案應該是南館旁邊
其實土地才無限 房子超有限好嗎 蓋這麼慢
土地嘉南平原 花東縱谷 所有農地給你重劃建地看看
土地值錢 是因為周圍的商圈或公共設施才讓他值錢
而且期間可能還沒有什麼現金流收入 難度太高
又不是建商 沒那屁股玩什麼土地
買地的被動收入又低...除非你蓋鐵皮屋或停車場租人
土地難度太高 現金流差 需要很多塊流轉
買房收租 30年不用擔心 本金太大再去玩土地吧
因為管理幾十間 幾百間太麻煩 才買土地
整體報酬率可能比買房差 但管理方便
補充一下,土地非有限,精華區土地才有限,但是政府很聰明
,拉個捷運高鐵過去荒地就變成精華區土地,所以到底是不是
有限,政府會變魔術生出來
12
[閒聊] 新房子跌價會是常態吧?今天走春,趴趴走,北部地區看到好多危老跟都更案, 竟然越來越多蓋新房子的建案,以大部分家戶數至少都有 一戶的角度來看,想住新房子的就等都更就好,不然就是 先把自己的房子裝潢一下,怎麼樣也比買新房子省很多錢, 再來就是等自己的房子都更就好。10
[問卦] 日本為什麼不把老舊房子打掉重蓋?剛看完八卦最討厭的九面人頻道,又是介紹日本的房地產 這兩集看完發現,日本的房子年份都舊到哭,幾乎都是泡沫經濟的時候蓋的 雖然日本都有持續維護房子,但內裝風格早就不行了 簡單說充滿了失落的30年的感覺... 常看房版,都會說台灣未來房價成長空間很大是因為都市更新,11
Re: [請益] 房價真正的助攻手是誰其實真正的正解是自住客>>>置產客>>投資客 一直以來多數地點土地保值,建物不保值 也是因為這樣自住客要他虧錢賣跟要他命一樣 我家不一樣要特別貴 投資客就看投資效益4
[問卦] 板塊一直在漂移 為什麼要買房的八卦?現在買的房、土地 最後都會跟著板塊漂移 隱沒到海溝裡熔掉 台灣的位置又離隱沒帶特別近 比其他地方更快被強制熔化 台灣的房子根本不能保值1
[問卦] 在台灣買塊地蓋地下碉堡是不是比買房保值是這樣啦 台灣一堆炒房仔,但是看看烏克蘭以及之前台灣的921地震 房子沒了,貸款可能還要繼續繳 那台灣人怎麼沒有想要蓋地下碉堡阿 是因為地質不適合嗎?但總有適合的地方吧3
Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?傻 : 。 : 有沒有強制全面都更才能解決老舊房屋問題的八卦? : 喇叭啦,都更到底有誰想認真去做2
Re: [閒聊] 有房卻租房可行嗎?這就是房地產進階的眉角,一般人看不懂 林三淡 vs 台北市的房子, 林三淡其中建物占比會比台北市高 講白話點 台北市 2000 萬的房子很可能土地價值佔了 1800 萬2
Re: [請益] 土地增值稅? 共同持有怎處理?想太多 土地增值本來就要繳稅….不會因為你一個人變兩個人,或兩個人變一個人就比較便宜,你要土地變便宜的唯一方法就是土地貶值,況且房價會漲多數都是因為土地增值好嗎 不然你假設同樣位置同樣價格,你會買新房子還是舊房子? 當然是新房子啊,難道會有人用同樣可以買新房子的錢,在同個位置買舊房子? 所以你的房子會增值也是因為位置有優勢,那你理應就該繳土地增值稅,懂嗎?X
Re: [問卦] 人口減少 出生率低 房屋卻一直蓋?台灣現在有902萬戶房子 可是有700萬戶是20年以上的房子,也就是921前 現在全國一年新蓋的也才10萬戶 台灣年輕人等著要買房的有幾百萬人,你如果要買10年內的房子 根本超難買,尤其新竹台中年輕人比較多的地方,你要買房子要透過關係耶
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!10
[請益] 電梯比問題?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!11
[請益] 高雄出租或出售20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登