Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?
安安你好
什麼叫剝削
當然是租金所得比阿(中位數)
https://i.imgur.com/W13GAKk.jpg
https://i.imgur.com/WQXgvQT.jpg
政府和財團地主一起把人當奴隸的城市
https://i.imgur.com/K3bKzNx.jpg
那個鬼島沒加蓋,歡迎去各國地獄
就這樣
(天龍國租金 坪數 資料有故意做大 事實上才33-34趴)
理論上
全台各處租金低估
※ 引述《sunzoohsieh (ID)》之銘言:
: 這種把高房價歸因於都市化、時代進步、女權高漲根本就是模糊焦點
: 請問台灣都市化、進步程度、女權地位都是世界第一嗎?
: 台灣世界第一只有房價剝削指數(薪資所得比)
: 導致少子化也是世界第一 就這麼簡單
: ※ 引述《elitebby (elitebby)》之銘言:
: : 這篇好文
: : 我補一個
: : 3.女權意識抬頭
: : 想想上兩輩幾乎都是男主外女主內,此狀況在我的上一輩已經少很多了(至少以北部來
: : 說是),但是上一輩開始是轉變期,個人覺得是當媽媽最累的一代,白天要工作,下班
: : 要打掃+服侍長輩+陪小孩
: : 在經歷過現在懂了,當然配套也比較完整,所以以下現象在當代是蠻普遍的
: : - 即便退休也不幫忙帶孫子,就算資助也要送保母,因為這輩子辛苦夠了
: : - 婚後要跟公婆住就先扣分,因為我/我女兒還要上班,而且現在男方還沒轉變過來,
: : 你會發現綜合所有家事老公做超過30%就足以被稱做好老公了
: : 甚至有女方在有小孩後覺得無法改變而死心,在詢問娘家能幫忙後直接離婚
: : 搬回家住,在對比生活瑣事後愛情根本不重要
: 美
: : 日
: 稅
: 起
: : 跳
--
你發明的嗎?為什麼香港沒有第一名?
那些唉唉叫的人其實都不是中位數,只是比較大聲
中位數4萬月薪 一個月租金要2萬才有50%
台北應該有 其他縣市我覺得50% 不可能
還有空唉房價,別人是租金都繳不出要政府灑錢了
你用台灣中位數薪資去看台北中位數租金做啥?
租套房領基本工資 都不會超過好嗎?
這就是為什麼美國要灑2000美金支票一直灑,台灣灑2000
台幣
租金就是原因
但是即便是台北,兩萬的物件大多是兩房以上了吧? 這
樣只算一個人薪資是否也有點高估?
還有桃園租金所得比低於20破表低
租金所得比算的是家庭中位數資料 懂嗎?
用這個湊數字的研究可以找出問題
租金所得比在世界上來看是前幾低的國家
理論上全台市區租金低估
那個台灣的資料很奇怪啊,天龍國租最大 鄉下租最小,
然後說天龍國悲憤
台灣套房租金本來就相對整間住家高
佛州57% 我嚇到了
然後各國都市都是分租像影集六人行那樣
幸福鬼島
當然就是源自於鬼島低持有稅,我支持提高持有稅
六人行那個還很大又有客廳咧 ....
現在美國大城基本都把客廳也隔一間來分房租
印度人在紐約是租一間10坪多studio放4張上下舖在活喔
台灣真便宜,正義起來~
里面有的上下舖還都是有睡人的 不是像宿舍一樣一人上下
台灣租金所得比其實不準 很難評估 因為有報稅了太少了
再報租客又會哎漲租...你要房東怎麼做?
桃園25%,給你報稅頂多30%還是便宜啊,只是房客會哎
不是報稅長租金的問題 是你根本掌握不到租金 你要怎麼統計
月薪3萬,拿8-10k租房,剩下20k左右還是很好活啊
遊民都睡公園,還不識這樣活,年輕人這點苦都吃不了
今晚我想點一客 租金正義
租金統計不是報稅的啦都是市價市場去看的
你可以胡扯喔
不然正常租金比要幾成?月薪3萬會租1.5萬的嗎?
繼續胡扯不用錢,你上591不會喔?
美國就是市區50%的一堆你覺得勒
網路上開放透明報價的 很好找資料
了解美國租金很貴,因為重稅造成,所以完全同意台灣租
金很便宜
我支持租稅正義 提高持有稅
房子買好買滿
我同事在美國的房租也都很貴啊,離辦公室地點近的房價也
貴到很扯
那個25%還是一人租15.5坪去算的
不是幾成問題 你對每個人薪資來比佔的比例都不同 重點是
該區域房價高低是來自囤房炒作還是稀缺 所以你需要增加持
有成本去修正啊
理論上是不到20%的
你要100%也沒問題 因為他真的缺啊 他高價合理
薪資有縣市中位數薪資
你可以唬爛 但是資料不會錯,你可以拉開均值作弊但是
人有眼睛可以查
美國不是演給你看了XD 我美國同事年薪都4-500起,扣稅
房租下去,也是哎哎叫
台灣缺的是買屋,美國缺的是可租屋
換句韓導的話來說就是 我在跟你談大海 你跟我談浴缸?
我就說啦比例不重要是要增加修正的機制
市場不就是這樣,價漲合理因為成本持續上揚 新屋銷售
必然量縮
漲價合乎市場預期
成本增加只會向上修正啊...租客嫌不夠高,我是沒差
對拉對啦 成本上漲到 蓋好幾年的新古屋都成本增加
勞動力卡住,外勞成本增加(其中還有國際政治關係問題
)
當然 因為新屋價高,舊屋比價效應坐地起家
沒錯啊 所以我上篇不就跟你說我不是支持打房 我是支持合
理化啊 你的地區真的很稀缺非租你的不可當然能漲啊
不是要幫賣家說話,你是賣家立場,現在市場如果溢價,你
不調漲去賣?這麼佛?
你預期下季黃豆漲價 買入舊豆運輸賣出在需求國合乎市
場經濟運作
沒有合不合理.投資產品哪來的合不合理.
反映鈔票數量而已.
但空租率高的地方就會修正
房價是鈔票決定的,不是上班族決定的.
空租率統計方式有問題..XD..你怎麼會信?
屋價 完全是要釋出勞動力,去找dpp票倉勞團阿
你幹嘛不看房租?
房租才是供需指標阿.
房租沒跌的空屋率都是屁.
現在卡的是勞動力進來
台北東區店面有沒有需求減少?那租金是不是跌了?
市場能成交就是合理...你不認同也沒用,買的那群認同了
壓低造屋成本提升租金
所以需求真的減少或是供給過量,租金就是會跌阿.
管你甚麼屋主不缺錢,很久以前買很便宜,租金還是要跌.
阿租金都不跌...你是期待甚麼供需失衡..XD
更何況最近租金是漲還是跌?
空租率 不代表他要賣或是爛到沒人要買,不在市場上的
東西你統計他做什麼?
阿租金漲了...空屋??...空屋真的多最好漲得起來..XD
自慰數據
增加持有成本不就加速這過程?
本來從不租沒損失變成空租會是負的 有差嗎?
沒要出租沒要買賣 問題在哪里?
增加持有稅本來就會壓制價格理論價.
你確定那些空屋持有都是自然人?統計內含政府設施知道
嗎?
但問題是...政府又沒要增加..XD
政府不用繳稅
繳的也是繳給自己
自慰數據能信?
上591查市場交易流動還比較正確
損失和毛一樣的損失 會有差嗎
台電統計又沒分類
連政府算租金CPI都會直接找民間資料了
喊租金高的眼睛都看在精華店面然後身住公寓五樓 笑死
台灣最近真的算便宜。我有國外生活過完全能體會
其實也不能怪人性,以前的人會替大家想
好日子過久了誰會想過苦日子?好人都走光了大環境ㄧ來
那種落差感會很巨大
現在未來的世界就請自己好好努力 別怨一堆沒幫助
當然這是網路世界看看就好
不爽不要租,嫌貴不要租不要買啊...zzz...
公寓五樓好耶 還贈送頂加。你應該舉4樓例子
剛下斡一間四樓,不知道買不買的到.
就是因為知道太多人身住五樓公寓..喔不,四樓公寓..XD
我國的居住正義 是要讓覺青爽住市中心新案 你各位醫生
工程師買蛋白的都是87 懂?
我就直說 六人行是1995年也就是25年前的美劇了
25年前的紐約 就已經是Rose和Monica剛好有個祖母有間房
祖母願意便宜租給他們 才有辦法合租一間2Bed 1Bath的公寓
Phoebe也是剛好祖母有間房不然根本要沒地方住
劇中前半段Chandler是高薪白領 也常常幫Joe代墊房租
台北的租金收入比 和劇中25年前的紐約都還有很大差距
現在的紐約或新加坡上海東京隨便你挑個一線大城講
租金都是比劇中狀況更辛苦的 所以就本篇內容
說租金所得比台北或整個台灣來說還在宜居範圍 算很精確
因為有房子的人多,租房子的人少,房東是弱勢
30年後可能改觀,月光族多沒頭款買房,租房人口變多
台北市中位數兩萬三是什麼房型啊?
其他縣市那都套房吧
台灣都市租金被低估說好幾年了 但還是傻傻的有人說你
那個租金盤子才會租 結果都不超過三天租掉 市場反應
在眼前 何必鐵齒呢
台灣房價房租真的便宜 因為薪水太慘 薪水提升 房價只會噴
的更誇張了 好好珍惜最後的日子吧
新房價漲 買屋者自然退而求其次追買中古屋 中古屋自然跟漲
日本都演那麼久給你看了
還在扯什麼中古屋成本低 一切都是市場機制這樣很難懂?
持有稅調整要等下個升息循環
久的勒
你有考慮到物價薪水嗎==
噓的是不懂「比值」 的意思嗎....國小就教過囉
而且台灣物價很便宜
為什麼會缺水? 還不就水太便宜
水費提升10倍 完全不可能缺水好嗎
北市以外租金真的低啊 新北算例外 其他四都蓋社會住
宅真的蠢的可以 不過民意要蓋政府不敢不蓋
物價薪水完全考慮進去了,因為租金佔比低 可投資儲蓄
累積的現金多,房價只是結果
而且這整個基本面是很強的
再說一個如果進入升息循環又增持有稅,我可以壓房子
租價雙漲
這次市場台灣錢淹腳的錢還沒開始動
都還在海外投資運作
第2張圖不是租金所得比,那是該州花超過30%薪水在租金的
人口比例。30%是美國根據國內狀況設的一個建議值,不適
用於其他國家。
最下面有寫啊 有人看錯而已
台灣CPI低 租金低 不就天選之國?
1
少子化問題在全球都有發生,Our World In Data 有整理一些實證資料歸納三個主要原因,當然信不信就看人解讀 中文的整理 裡面提到幾個點21
怎麼會有低智商左膠覺青巨嬰 認為可以只調整房貸利率 其它利率一切都不變呢24
我非常認同這邊尾端說的 生育補助其實不能只補助窮人 中產階級才是真正這個國家的繳稅主力 為什麼不能多補貼這些人呢? 講句比較直接的話 一個中產階級養出來的小孩競爭力比較強 還是窮人養出來的? 如果大家有到台北生活過 就知道家庭背景是多重要 不管是資源上的優勢 還是從小培養的價值觀 完全可以影響這小孩的一生21
其實社會上非常多事情都是反直覺的 勞工權益是一個 再舉個少子化例子,政府規定要給產婦留停 產假,育嬰假 blah blah 看似保護了孕婦的權益9
之前預計買房時,感謝版上各位高手的資訊。 小弟查了一下,之前沒有貼過下面的論文,所以貼一下以供討論。 這些論文的作者,背後都是政大教授 張金鶚,所以立場就自由心證了。 總結來說: (1) 提高生育率的因子10
基本上只有左膠才會認為 替勞工爭取權益能夠真正增加勞工權益38
報稅季要到了來閒聊順便吐苦水一下 以我中產階級的觀點來看,現代人少生的主要原因是其他的追求跟娛樂太多,導致生育的 機會成本跟上一代相比高出太多,加上資訊流通像是FB跟IG的推波助瀾,一直都看到他人 時不時炫耀著自己的愜意生活,然後另一邊則是講述著跟小怪獸的戰爭,這時就很容易問 自己要選擇哪種生活。19
這議題再怎麼吵都是很難改變的 因為真正的議題是 社會控制 喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)9
弱弱問一下少子化會怎樣? 我看很多沒房的 都開始烙狠話 "房價高 我就不生" 不生就不要生啊 誰求你生了 這議題為什麼嚴重?
爆
[爆卦] 大三元啦 房價三指數都創新高!!台灣的房價所得比、租金、住宅指數 三項指標全部創新高啦 房價所得比創新高就是打臉整天說:爆
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?這種把高房價歸因於都市化、時代進步、女權高漲根本就是模糊焦點 請問台灣都市化、進步程度、女權地位都是世界第一嗎? 台灣世界第一只有房價剝削指數(薪資所得比) 導致少子化也是世界第一 就這麼簡單 ※ 引述《elitebby (elitebby)》之銘言:10
Re: [閒聊] 各國無限QE後 導致的資產泡沫問題從租金來看房價這條公式,我覺得有點疑問 日本東京當包租公,扣稅扣持有成本還是有一定利潤 甚至有些地方的投報率還比台灣好 但也沒看日本東京的房價跟台灣有一樣的漲幅 那東京房價不就更低估7
Re: [問卦] 房東漲房租到底合不合理?正常來講是要看市場機制沒錯 但政府真是超不要臉 破壞市場機制 現在是房東漲房租漲到史上創新高 剝削百姓 原本是有市場機制 漲到百姓無法負擔 就只好退租4
[問卦] 台灣居住問題距離香港的慘況還有多遠?香港目前的居住問題嚴重,高房價,高房租,乃至不合法的躺房大行其道, 如今台灣呢? 這兩年房價漲幅全破兩位數百分比,在全球房價漲幅名列前茅, 房價所得比也是不斷惡化改寫歷史新高,租金也是一樣漲幅超過薪資增幅甚多, 台北平均單坪要租1800元,甚至不乏有單坪租3000元以上者, 不到四坪租金破萬的新聞也看過,只能說現在台灣的居住困境,2
Re: [問卦] 台灣人去日本體力484都會變好?房價太高,或者正確說是房價所得比太高。 這也是原因之一。 你應該也看過一堆攤販、小吃店,是那種座位設在店裡, 廚房在外面,然後一定程度上占用人行道或路肩的。 今天真的嚴格取締,店家付同樣的租金,但不能佔用人行道了,- 八卦是 最近政府又要搞 租金實價登錄惹 之前買賣實價登錄 效果大家很清楚惹
26
[請益] 青埔畢業心得/附的家電哪些應該更換或退貨?20
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?36
[請益] 這波會回測2022年嗎14
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好26
[請益] 三重環泥水澐開案13
[閒聊] 是不是真的已經反轉了?38
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機1
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?23
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂2
[閒聊] IKEA 宜得利 北中南販售商品價位有差嗎?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?