PTT評價

Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成

看板home-sale標題Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成作者
ssiou
(科科~~)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:13

自備款從200漲到320萬
房價跌200萬
第一這自備款差價其實不多
存個1~2年就有的
再者即使手邊沒有120萬
銀行親人應該也不會借不到
銀行借個4%利息也不用5萬
5萬換200萬很划算吧
當然我的前提都是有買房需求的人可以做的選擇
怕的不是我說的狀況
而是投資客被洗掉
那就不是跌20%可以解決的事了

※ 引述《h49072002 (醬汁呢)》之銘言:
: ※ 引述《sospeter (預測未來)》之銘言:
: : 新屋以舊營造成本估 鑑價遠低巿價 !央行打房 蛋白區房貸款剩6成
: : 連結:https://reurl.cc/2o8aEO
: : 內文:
: : 央行打房,為房巿「降火」!銀行配合推動四大措施因應。銀行透露,營造成本攀升,新
: : 屋造價成本上揚,但現在不少銀行針對央行點名的八縣巿蛋白、蛋殼區房貸鑑價,比照中
: : 古屋,估價就比巿價低很多,且核定成數頂多5、6成,消費者要購屋,第一桶金須先存夠
: : 。
: : 銀行房貸祭四大策略
: : 房市火熱熱,引發央行再出手,祭新管制措施,銀行業者表示,房貸的量能還在,短期內
: : 難以受到壓抑,房價也不會受到太大挫折;為配合打炒房,銀行房貸以四大策略因應。: : 首先嚴格控管《銀行法》第72條之2的比重。法令規範銀行房貸餘額不可超過存款與金融
: : 債的3成,過去銀行警戒線多控制在28.5%,現在銀行多調降警戒線,盡量控制在28%之
: : 內。其次,挑選優質客戶,排除投機客、多房貸者。
: : 值得注意的是,央行點名的八大區域,包含台北、新北、桃園、台中、台南、高雄和新竹
: : 縣市的蛋白區,銀行估價會更謹慎。如新北市的淡水區、三芝等,房屋鑑價甚至出現新屋
: : 比照「舊」營造價格來估算,且這些地區的貸款成數頂多5、6成,比起精華區最高8.5成
: : ,低很多。最後,銀行也更注意建商財務情況。
: : 惟對於房價上揚,業者直言,元凶是地價狂飆與原物料價格攀升。甲山林總經理張境在分
: : 析,近來地方政府標售精華區土地,頻創區域新高,有些溢價率甚至逾百分之百,等於決
: : 標價是底價的兩倍,政府成了最大贏家,但不敢全面反映成本的建商與面對房價上揚的消
: : 費者卻都受到衝擊。張境在呼籲,中央政府包括內政部與財政部應出來想想辦法,如設定
: : 天花板,溢價若超過一定成數、如2成,超出的業者以抽籤決定得標者。
: : 公平會應查人為炒作
: : 中華民國不動產開發公會全聯會祕書長于俊明則呼籲,原物料價格攀升,除受國際價格影
: : 響,國內有無人為炒作,公平會應出面了解。
: : 對於地方政府標售土地,推升區域地價,台北大學不動產城鄉環境系教授彭建文表示,以
: : 地方財政角度分析,土地有效利用是好事,惟現在房價漲勢難以抑制,建議標售土地可先
: : 緩一緩,等巿場平穩後再招標。清華大學科技管理學院榮譽講座教授張金鶚則建議,小地
: : 塊基地標售影響有限,可持續推動,但大面積基地建議可採地上權方式標售,減少推升地
: : 價的負作用。
: : 心得:
: : 1.第2戶無寬限期
: : 2.第2戶利率1.72%以上
: : 3.蛋白區貸款6成
: : 接下來還有什麼??
: 很多人好像說這樣蛋白區跌2成就可以平起平坐
: 不過數學不是這樣算的啊
: 蛋黃區1500萬的房子 貸款8成 自備款300萬
: 假設蛋白區同等條件的房子
: 總價我就假設1000萬就買得到
: 原本貸款8成 自備款只要200萬
: 結果現在限貸6成 自備款一口氣衝到400萬
: 給你跌2成 1000萬->800萬
: 貸款6成 你自備款還是要320萬
: 還是比你貸款8成的1500萬自備款還要多QQ
: 上一個先打換屋族
: 現在打首購族
: 央行啊央行 在幹嘛呢XDDDDDD
: 首購就已經在自備款不足 還款能力沒這麼強了
: 已經往外圍買了 你還要往死裡打
: 阿彌陀佛....
: https://i.imgur.com/i0rg5Tb.jpg



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.141 (臺灣)
PTT 網址

kuosos52010/04 13:08台灣人好有錢,120萬一兩年就存的到,我還是早點投胎

還好吧 假設年薪100花40 兩年差不多阿 何況年薪2~3百的也大有所在

KrisNYC10/04 13:08投客被洗掉你就看amax 2015->2019阿 斷頭就是15%

amax之前吹成這樣 不曉得那些人解套了沒 可憐阿

KrisNYC10/04 13:08差不多那附近的有的齁著不賣撐到現在有的還建商

KrisNYC10/04 13:09講不通啦 隨便存借都有120的 直接320上1600的房子了

買房子一定要借好借滿才講不通吧

KrisNYC10/04 13:105倍槓桿砍到剩2.5倍 這個差價 購買力絕對補不起來

KrisNYC10/04 13:10就是逼你整個縮量 然後窒息量會漲會跌聽天由命

我也認為會量縮 反正第一個死的一定是仲介^^

IBIZA10/04 13:49存一年就有120萬 還買甚麼自備200萬的房子XD

好吧兩年(以我自己來說)

hduek15310/04 14:17一年存一百二以上應該真的不在意這種小事

aaboutt10/04 14:27很明顯高總價(蛋黃區)給你貸八成,低總價(蛋殼區)給

aaboutt10/04 14:27你貸六成。因為低總價投資客好操作,央行就要和你對著幹

aaboutt10/04 14:27。現在重劃區炒作比市中心更激烈

基本上死的會是投資客跟房仲 一般人買房反而有好處 不過有實力的投客會轉戰蛋黃區也是沒錯的 就讓炒房跟住房分開 各取所需也不錯阿

FcuKobe10/04 14:27房版不是年收都200up嗎

講到貸款突然變窮了 有點好笑

※ 編輯: ssiou (220.136.81.141 臺灣), 10/04/2021 14:33:55

piliwu10/04 14:29年收200一年存100很不容易

zebirlin10/04 15:38年收200完扣完稅就剩多少了 還可以存100?

很明顯你不是這個族群阿

KrisNYC10/04 15:41沒事的小時候一個月打工+家教9000多塊我還能養台車呢

提到貸款大家又變窮人了 伸縮自如的財務能力XD

※ 編輯: ssiou (220.136.81.141 臺灣), 10/04/2021 16:06:16

IBIZA10/04 16:12我只是說存一年就有120萬的 不太會買自備200萬的房子啊XD

你的角度就是買房就要all in 但事實上很多人並不是這樣想 我個人認為不動產資產配置佔50%就已經夠多了

※ 編輯: ssiou (220.136.81.141 臺灣), 10/04/2021 16:33:18

piliwu10/04 16:34怎麼可能50%你這輩子都不用買了

piliwu10/04 16:35你有200萬買1000萬難到你要有另外1000萬的資產配置才要買

piliwu10/04 16:35房?

你只有200萬 買1000萬的房子之後 你同時也有800萬的負債 是忘記了還是不敢想起來

※ 編輯: ssiou (220.136.81.141 臺灣), 10/04/2021 18:45:40

piliwu10/05 10:17資產配置沒人在算淨資產的你是真不懂還是假不懂

piliwu10/05 10:171000萬房子跟200萬股票你的資產配置不是50%