[請益] 機電空間
請教各位
看二手屋的時候 平面圖上為臥室的地方寫著"原機電空間"
不動產說明書產權調查表重要注意事項寫著
"本主建物含機電空間 各所有權人仍應依照法定用途使用"
"本物件地面機車停車層現況已變更為其他公設使用 若此變更未依法辦理 則日後可能有被取締 罰款之風險"
這個是把公設灌到住家內去的一種方式嗎? 有無依法辦理建商不是應該已經知道?
看來不止一個樓層是住家內有機電空間 這是違法的嗎?
感謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.60.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當然是違法的,不然幹嘛註記,註記就是撇清責任
→
但這種就便宜啊,看你要不要冒險低價多一個房間用
→
違法的 但是十幾年前很普遍
→
當年俗稱為"室內機房"
→
看內容就知道是信義寫的不動產說明書的內容文字
→
怕就不要買 很簡單
49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,27
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由這不需要看藍圖 只要會小學的邏輯跟算數 用公設比推算價格就知道了 我實際碰過大概三位數的買方,其中學歷最弱的就是小學畢業的 連這種人都會按計算機10
Re: [閒聊] 高公設比是必然結果我認為最重要的是要完整揭露公設資訊 大廳,機電,逃生梯,機車停車位etcetc 公設怎麼分配,按坪數攤派 車道算誰的 而不是現在這樣一張紙,只有總面積跟比例直接算公設7
Re: [請益] 預售屋剩下殘障車位跟一些不好停的位置內政部110.7.14內授營建管字第1100811552號函 說明: 一、依據臺北市政府110年5月26日府授都新字第1106010944號函辦理。 二、按公寓大廈管理條例第58條第2項規定,「法定停車空間」為共用部分,不得讓售於特定人或為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權或為其他有損害區分所有權人權益之行為。且法定停車空間非本條例第7條各款所列不得約定專用部分,故得依本條例第2條第5款規定約定專用,合先敘明。 三、為推動建築物無障礙環境,本部已於建築技術規則建築設計施工編第167條之6明定無障礙停車位檢討規定,屬適用範圍者應依規定設置,該無障礙停車位係通用概念,可讓身心障礙者、老人、兒童、孕婦及暫時性受傷者等人員方便使用,非僅限於身心障礙者專用,其管理模式與需持用身心障礙者專用停車位識別證明始得停放之身心障礙者專用停車位有別。6
Re: [閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話我的理解啦 你的主建物基本是由基地條件,容積率建蔽率, 跟建物坪數規劃來決定的 基本上可以容積可以用完的一定都是用完, 容積很貴的6
Re: [閒聊] 為啥高雄豪宅公設比只要31%~反觀雙北公設就是差在基地大小而已 你講的概念幾乎是對的,但就差了一點 所謂的比例其實應該是『免計容積』的上限 並不是公設面積就全部相同 而是免計容積的上限比例相同6
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設先說結論 修法後,公設比不會差很多 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位 的,你自己可以算一下車位實際面積跟 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率6
Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設討論前先掃盲一下 可能很多版友沒有買賣或住過10年內新成屋 首先 基本上公設比只和: 法定避難空間 消防蓄水池 機房 逃生通道4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等3
[請益] 車位用途與建照不符合工作需求欲購屋自住,目前看到一間滿滿意的物件, 遇到一些問題PO文請益版上前輩... 住宅背景:20多年社區型電梯大樓,地下樓層建築用途為商用,但實際為停車場使用 目前地下樓層用途仍為商業使用並未變更。 屋主表示當年購入時,權狀有包含車位(然而是以公設坪數持分)
93
[閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?36
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你6
[閒聊] 政策不只鼓勵夫妻離婚 還鼓勵放生父母=.=爆
Re: [閒聊] 請問換屋族跟投資客差在哪裡?24
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你26
[請益] 如果房地產崩盤錢跑去哪了?16
[閒聊] 政府這波是不是搞到很多首購的20
Re: [閒聊] 其實買不起房 租房不就好了?20
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你20
[閒聊] 台中海線算cp值很高的吧?16
Re: [閒聊] 為什麼會存在長輩需要晚輩幫忙買房?15
[閒聊] 其實買不起房 租房不就好了?10
[閒聊] 政府打「豪宅」,以後只能住「好窄」77
Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修13
[請益] 房貸選擇比較8
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你9
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你8
[閒聊] 賴清德、楊金龍給我進來8
Re: [閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?9
[閒聊] 房子不是護國群山嗎?6
[閒聊] 開一堆後門那央行乾脆別打房了4
[閒聊] 房子就拿來賺錢的 幹嘛怕投資客賺錢?8
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你9
Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修50
Re: [閒聊] 汐止住起來舒服嗎6
[請益] 老家增貸再用新青安是給金龍的lesson吧8
[閒聊] 亞洲總人口下滑的國家只有台灣沒跌?8
[閒聊] 房市這次大概會盤幾年?6
[閒聊] 金龍特別緊張 是不是因為川普要上台了?2
[閒聊] 醒醒 根本沒有這麼多無辜受災戶