[閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益
很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下:
得益的人
1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是繼承的年輕人的,現金流不夠的人,被洗出雙北或是六都。
2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣,花很多時間跟住戶溝通。
一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
課稅加稅就政府吧!名利雙收耶
這個問題的前提是有沒有轉嫁的空間啊
要是會漲 被收點規費還是會漲
當然是政府你把問題換成其他商品就知道
政府得利,中產以下 衰
增加消費稅消費者受益還是受害?增加貨物稅想買車的人好買
還是更難買?
空空遇到房地產腦袋就變白癡等級
高所得低資產的人啊
我以為這裡幾乎都是這兩種人說XD
@pillwu 政府持有稅 增加 可以降低 所得稅呀,這錢不是白
被收走了,而是看政府怎麼規劃稅收跟支出
重大建設都是國家花納稅錢在蓋,土地漲了卻繳少少的持有稅
,整個資源分配就錯了
少子化下,政府的確應該要獎勵勞動,少課綜所稅,多課資
本利得。不過目前底層勞工已經幾乎不用繳稅了,降稅最爽
的是醫生和科技業這群XD
這群每年繳百萬的稅真的很痛...
再來一次也沒用 永遠有人希望不勞而獲
持有稅增加,不就轉嫁買方跟租方...
你就算房價打五折 還是有人要再五折
貪心的結果就是 什麼都沒有
如果拿掉這個稅,新竹三房的房價從3000噴到4000沒問題。
再上去就看豪宅線能否上調。
低資產稅 高所得稅 所得分配就是越來越集中
高資產稅 低所得稅 我認為比較健康
高持有稅轉嫁租方可以 轉嫁不了買方的
台灣資本利得免稅 薪資所得最高40%…長期會出問題
哪裡不友善? 難道現在這樣低房屋持有稅是更友善的嗎XDD
D
可以啊高持有稅美國就沒有房東沒有囤放仔嗎?
低階勞動 根本都繳0稅的
囤房
美國一堆好嗎
實價課稅,以交易當年算吧,我樓下五十年前買三十萬他應
該爽死
喔耶囤越久越爽
我就認識一堆房東 有一堆出租house
哪像現在還要年年調地價稅
我個人資本利得遠大於薪資所得 淨資產也不低
但我支持增加資本利得稅跟不動產持有稅
對社會長期來說 這才是比較健康的方向
50年前買30萬XDD 台北真的有機會挑戰80年屋了
高階勞動滿慘的啊 但我覺得他們是讓社會進步的主力
如果加稅,多數人會叫好還會等到今天…
你說洗出去?啊他當年就買幾十萬而已你怎麼洗?
政府能抽1萬就不會放水抽9999
東區四十年前一坪也才兩萬,一間給妳一兩百好不好,你確定
要照這個價格課?哇靠怎麼洗我看不懂?
實價課稅可以拆兩部分,一個依取得成本,另一個依地段。
地段有點城市稅的概念,用來獎勵精華區域的使用者付費。
這樣早期持有老房子跑不掉的。地段稅不用課足,意思意思
課效果就很好了。趕跑付不出來的老屋主後,實價就課的到
了。
怎麼洗很簡單 逐年調漲到同區域最新成交價就好 地價稅一樣X
DD
看起來都是洗牌的招數0.0。聞一下還是看PR值,只是來段考
地價稅就是按區域 總不至於去年三月隔壁一坪土地300萬成交
今年你說你土地都沒漲 是四十年前的15萬吧XDD
最新成交價誰認定?銀行都不敢說哪個價格正確了
市場認定啊 實價登錄認定囉
洗牌洗半天還是同一批人kerker
今年成交一坪一百明年一個左手轉右手一坪兩萬,看你怎麼
課
同一棟公寓107年 3樓成交 1700萬好了。二樓80 年買的 肯定稅
基目標就算不是1700萬也不會是當時的價格
今年100明年2萬 賣家賣家就會收到公文了
請你找承辦人說明XDD
被認定刻意逃稅洗價格其實有點麻煩
不建議把稅物單位承辦人當塑膠
稅務
高所得低資產的人,簡單的說就是沒後援的高收入白領
n兄你知道持有稅是地方稅所得稅是國稅不能張飛打岳飛嗎
而且綜所稅已經降很多了
你說的對前面那窮到只剩房的不利 魯蛇要被趕出天龍國了
104年綜所與營所稅相當去年109年營所6900多億綜所只有4900
多億
台灣房地產資本利得稅很高
是股票免稅
台灣領薪資的人繳稅真的很低
房地產資本利得稅怎麼看得出來很高? 因為這個表看不太出來
公寓或透天土增稅不低 資本利得的確是股票比較嚴重
因為房地合一2.0今年才上路啊大哥
兩年內45%五年內35%不夠高嗎
不看不知道 抽煙喝酒的菸酒稅都快比台灣房屋稅高了
菸酒稅有懲罰性質在內你要懲罰人民擁有房子喔
菸酒稅直逼房屋稅還真的是有點誇張
那我明年持續追蹤 不過反正都可以轉嫁 除了賣方不受影響 政
府爽抽 買方哭哭
今年稅收就有新聞了
說菸酒稅有懲罰性質還不如說高收入勞工有懲罰性質XDD
我昨天找房仲問預售屋換約她說投資客都要實拿100稅再外加
我也很想找個平轉的...
被趕出去的也是受益者,比窮到只剩房子好
高所得未必是高收入勞工我看過40%或以前45%的幾乎都是大
老闆
多數人會受害,得益的只有沒房子的人
表示房屋稅太低啦
所得稅不是薪工稅不太一樣
更多的是他們已經處理掉很多實質收入了 只是剩下的沒辦法 還
是會到40%級距啊 為啥? 就是所得集中而已
台積電經理單身的稅率大概在30%有家庭可能不會到30
其實資本利得列入所得就很補了
新加坡高收入是到22% 奇怪人家怎麼都不會倒
房屋稅地價稅真的太便宜了 支持加倍課
資本利得稅列入所得並不合理
所得稅是年度計算
資本利得可能是幾個月也可能是好幾年累積
資本利得稅列入可以 但是交易損失可以抵 這樣呢?
你一律課一樣的稅會擾亂市場鼓勵短期持有
你不會要求把五年薪資放在一年課稅
所以就是資本利得稅 持有時間不同稅率不同啊 就現在2.0的概
念
要求把五年累積的資本利得放在同一年課稅不合理
買房子或股票持有五年前四年都是0所得第五年出售實現利得
但漲幅不是第五年發生而是五年累積下來的
所以美國才有那種都不賣股票的 但是明年要課稅 所以開始有Ama
zon高階主管賣股票XDD
你只要有緩衝期 就會有人先賣了啦
拜登那群左派就白癡...
這種大型先進國家的社會實驗非常值得參考關注
為什麼要懲罰長期持有資產的人
他逼馬斯克這種人減少持股有什麼好處
就美國版的共同富裕啊 不好意思把Amazon Meta GOOG AAPL 收歸
國有而已
還好啦 全球信徒會買馬斯克的公司 讓他的資產再提升 有錢做
更瘋狂的事 好過繳給政府揮霍
又要舉虎林街當例子了
虎林街164巷跟忠孝東路五段236巷45弄是同一條路
中間只差一條六公尺寬的松德路168巷12弄
兩邊房屋總價差10倍, 單價也差兩三倍
請問這個區段該以哪邊的價格收稅?
分區 結案
說要用同區域成交價收稅的 請定義一下同區域?
同區域 親友間交易跟實際交易的價格差三倍 誰才是實價
虎林街164巷蠻長的誒
合理1%持有稅哪裡懲罰啊?
現實生活貧民窟跟豪宅在同一區塊的情況多得是
兩邊都事實價啊 裁量權本來就在稅務單位
可以都更北市 讚讚
那就結案了啊 現在裁量權也在稅務單位
公告現值都是稅務單位給的 不是嗎?
你不可能沒有去跟稅局談過吧? 就算你很忙沒談過 你的會計師
也沒有跟你報告過嗎?
股市資本利得要繳稅也是多數國家的現況
我不知道你在講啥 要談甚麼?
所以就現在公告現值不是現值啊XD
誰說不是?
你都說裁量權在稅務單位了 這就是稅務單位的裁量啊
現在的問題就是區域成交價有高有低
一堆釘子戶賴著不走很難都更
花敬群說的不是啊 說公告現值=市價的我倒是沒聽過
所以稅務單位給一個標準價 就是公告現值啊
虎林街164巷土地公告現值多少? 跟最近一筆交易差不多嗎?
你去每個區域找一定都能找到跟公告現值一樣的成交價
因為大家都是以這個價格作為親友交易價
所以 結案 繼續用公告現值
那是我有語病讓B大誤會了 我是指公告現值不是市價
有考慮到稅局所沒人嗎?要不要郷鎮區都設一個滿足各
位的正義啊
親友交易量畢竟是少數 政策捉大放小合理啊
實價登錄有這個價格 你憑甚麼說不是市價?
稅務局沒人 這些多出來的稅 養這些人會不夠嗎?
那是因為低於公告現值的要補稅
房地合一上路之後就不會再用公告現值交易了
這跟有沒有人無關
而是你如果你要用價課稅 光是該用哪一筆實價為準
保證你光是訴訟就有幾千幾萬個
一個區域起碼有幾十筆成交價 該用哪個?
他是市價又怎樣 下一筆可能就上去了 有本事就一直用親友價買
啊 這樣政府就一直按照親友價抽稅而已 啊不就最差也是現況?
我住的方圓500公尺內 有單坪40萬的 也有250萬的
如果都用最低 那就是現況 所以我說結案啊
結案
你不用最低 就準備大家告吧
訴訟幾千幾萬? 為什麼? 這些不是都是可以轉嫁的東西 幹嘛訴
訟?
轉嫁甚麼? 又不是大家都出租..
房東是一定會轉嫁給租客 自住的呢?
自住還是大宗啊
訴訟幾千幾萬可能還低估 全台千萬屋主
轉嫁給買方啊
我家自地自建,連實價登錄都沒有,所以不用繳稅嗎XD
持有稅轉嫁甚麼買方啦 每年在買賣喔
你有搞懂甚麼是持有稅嗎?
自住第一戶維持現有實實的稅收金額就好了 那麼簡單
維持? 憑甚麼差別給價?
累進稅率是有 但價格差別是根據哪條法律?
先調啊 假設你今年1.2萬 調整之後變成40萬 你字住的就幫你降
回1.2萬啊
先調甚麼? 現在講的是調價格耶
怎麼幫你降回?
其實給免稅額就好
法律還不是國家定的 他要什麼法就訂什麼法啦 會不會過而已
免稅額也是更簡單的方式
給免稅額也無從迴避 實價該用哪一個的問題
給免稅額也無從迴避 實價該用哪一個的問題
我住的地方方圓500公尺價格從40-250
請問該用哪一個?
只要你不是用40, 就準備大家來告
你就算給免稅額 也只是少點人告而已
全世界沒有人是用這種方式在收稅的啦
跟所得稅一樣 有人年收入40 有人250 請問免稅額用哪一個?
實價沒那麼難 不然權利變換怎麼算? 40就40 250就250
房產稅不是用評定價 就是用最後一次交易價
哪有用區域成交價的
全世界也沒有人用台灣這種方式在收房屋稅 土地增值稅啦
權利變換就是用評定的啊
還是評定價啊 只是調高
錯 一堆國家用台灣放式收稅好嗎?
日本德國美國部分州 都是用評定價格
德國還已經五十年沒調過了
基本上台灣房地產持有稅是學日本的 完全一樣
評定價本來就是主流
日本的地價也是評很低 跟台灣一樣
房屋造價則比較接近實際價格 台日都一樣
日本持有稅跟台灣比喔 認真?
當然認真 幾乎是一樣的 只是日本比較細
應該改成持有成本
持有成本的話 就是最後交易價 也有部分國家用這個
30年沒交易 稅就很輕
沒有人在用最新區域成交價的啦
區域成交價有幾百個 你要用哪個就吵不完了
不過日本30年前交易就很高…
我不知道日本30年前怎樣 我只知道現在日本房產稅裡面
土地估值很低
跟台灣非常像
德國房地產稅改草案過了….
實價課稅很好聽,誰來定義實價,同一棟樓價格就東不一樣了
更何況一個區域.....天方夜譚啦
2024就會開始實施
稅制比較其實有不少論文
專家估計大都市每年會增加50歐元
德國財政部長說了 這次修法不應該增加民眾的稅負
這次德國稅改主要是允許城鎮自行決定收稅
而不是提高稅負
買屋有裝潢沒裝潢價格也不一樣,還整區域用帶鑲金裝潢的價格
課稅,你想有可能嗎?
不要掙扎了 我相信你參與討論前根本對外國怎麼收稅不熟
才會說甚麼全世界沒人這樣收
稅制一改 原本差異很大的區域 也可能因此均值化 這種東西就是
動態影響
事實上評定價才是主流方式 而且評定價格低估也是主流
因為大多數國家都鼓勵你置產 不鼓勵你炒作
所以稅負重的部分多半是放在交易時的所得稅
這點台灣也是一樣
不增加民眾的賦稅正常啊 台灣難道找不到增加房屋持有稅 實價
課稅 也可以讓自住的80%不影響的稅務的方法?
台灣也只有這一兩年才加重交易稅 但是如果還是控制不住 持有
成本提高免不了的
找方法? 為什麼要找方法? 要做早就做了
你沒想過是大部分的民意是沒有要做?
不然我主張課單身肥宅稅
我主張課魯蛇稅, 如何? 要做都能做啊 傻孩子
房地合一 實價登錄到門牌也是這一兩年才做 但是十年前肯定有
人有提出來過
當時說不定也有人說不會有實價登錄到門牌這種事
喔 我忘了不能使用任何一點聊天常用卻有負面意思的詞彙
你現在主張的根本不是實價課稅 而是區域成交價課稅
你現在主張的根本不是實價課稅 而是區域成交價課稅
傻孩子改一下, 改成 真是好天真呢 ^__^
不要再用實價課稅包裝你的主張 好嗎?
區域成交價要怎麼課?
更不用說沒有人想過什麼砍年金 二十年前你敢想有砍年金這種
事? 拿選票砸自己的腳?
豪宅旁邊一間公寓 這兩間該用誰的價格課?
不要再用實價課稅包裝你的主張 好嗎?
豪宅旁邊一間公寓 這兩間該用誰的價格課?
這兩間同地段 但單價可能差一兩倍
房屋成交價從來都不是 土地+房屋 這麼簡單而已
尤其是豪宅的部分
最簡單 就看剛蓋好的森業永春
旁邊就是台灣公有市場最便宜的虎林市場
這個完全就是豪宅旁邊就有貧民窟的最佳寫照
到時不是豪宅下去 就是公寓上去而已 中間肯定有混亂期 甚至可
能公寓大家受不了 賣掉 建商收走
請問是森業永春該比照虎林市場課稅 還是虎林市場該比照
森業永春課稅?
笑死 講得很輕鬆 但這就是幾十戶甚至幾百戶家破
混亂期咧
信維市場旁邊也是豪宅
所以一定會有很長的公告期
給你個五年十年 你可以賭當時執政黨可以推翻或是暫緩啊
台北這種情況多得是 仁愛路東門市場裡面一堆只通人的死巷子
裡面都是貧民窟
何必為你奇怪的提議開始去想一堆更怪的做法或但書??
又蹦出一個很長的公告期... = =
又不是停車格畫紅線 貼個公告三天不移車 車子就拖吊==
信義計畫區更是原本就是從貧民窟畫一塊區域出來做豪宅
我也主張股票應該要課交易利得稅, 有賺都乖乖繳 好嗎?
國外也很多課交易利得稅的欸 要不說一下?
其實股市利得稅更有正當性才對
德國房地產稅改也是五年後執行
德國房地產稅改沒有要加稅
交易利得稅可以啊 反正是年度計算而已
你是要加稅 不要鬼扯好嗎?
五年後執行有甚麼不一樣?
還不是家破
更不要說甚麼區域成交價 根本沒有執行的標準
我問了三四次 40~250萬 到底要用哪個數字當區域成交價
剛剛我說自住的用免稅額 用過去你繳稅的稅基 來避免人民負擔
你怎麼回?
你主張的東西 連自己都不知道怎麼執行
免稅額沒有解決 40~250萬該用哪個數字的問題啊
免稅額沒有解決 40~250萬該用哪個數字的問題啊
那自住一戶 實質稅金不變也很難做到?
免稅額頂多就是有一部分人不會出來抗議而已
好了啦,憤青不要每次都幻想式政策打房,根本不實際
你先說 40~250萬 要用哪個數字啊
其實搞不好應該有299萬的..
區域成交價 沒人會服氣的啦
就說虎林市場跟森業永春 該用誰的價格?
真的要講區域成交價 那一定是用森業永春的 因為這一年都是
會有40~250的價差 就是分區問題而已 你是同一個案子40~250一
年內發生嗎?
森業永春在成交啊
分甚麼區 虎林市場跟森業永春就隔壁而已耶
當然啊 懷疑喔 就是同一年40~250萬啊
那他們就該被分開啊 不是嗎 ? 隔壁差那麼多 他們就該被分開
分開? 那這樣不就是一棟一個價格XD 沒成交的咧XD
笑死
我查忠孝東路五段今年的成交價
單坪成交價在24.9萬~268萬
房地產是完全有可能隔壁價格差五六倍的啦
新舊屋就差兩三倍 還有規劃跟環境的問題
你根本就不懂 才會宣稱甚麼同一區域價格不可能差很多
現在制度是差很多 但是當新制度執行 落差會縮小
影響的本來就是未來成交的狀態
最好是新制度執行落差會縮小 笑死
第一要素就是先保障一戶自住者的稅負固定
現在的情況 你新制度根本沒辦法執行 你連該24-268萬該用哪
個價格都講不出來 不用鬼扯了啦
24~268萬 該用哪個價格?
24~268萬 該用哪個價格?
這完全同一區塊啊
區域成交價就是不行 所以全世界沒有人採用
要嘛就實價 要嘛就評定
區域成交價是甚麼鬼?
同一棟樓二樓跟頂樓都能差30%
你永遠只看短期當然會混亂
問題是連稅基都訂不出來,怎麼保障一戶自住者的稅負固定?
更不要說一樓
不是 是你的想法本身就造成混亂
全世界沒人這樣搞
不用再堅持你的爛方法了 好嗎? 你根本就不懂
甚麼不可能隔壁價格差很多 你根本不懂
實價本來就會被納入 講半天原來你是以為稅基只有一個喔?
房地產完全是有可能隔壁單價差好幾倍的
不用鬼扯了 你根本定不出稅基 沒有幾個問題 你以為用話術
騙人就行嗎? 這邊多的是比你熟房地產的人
你是 訂不出 而不是有幾個的問題 好嗎?
一戶自住者得稅額固定我認為是最簡單的 購入之後的每年繳稅記
錄就是他未來的稅負基礎
因為你不懂 所以你一開始的立論就錯了
評定價制度沒大問題 只是地方政府評太低了
房地產是完全有可能隔壁單價差好幾倍的
所以虎林市場旁邊蓋豪宅 就永遠比照虎林市場收稅囉XD
這時候區域有繳稅紀錄的只有虎林市場啊XD
虎林市場改建成豪宅發還給屋主 還是照原本價格課?
奇怪 根本不懂房地產 然後還很堅持要用這種全世界沒人用
自己胡說八道幻想出來的制度
新案怎麼可能用別人家的紀錄 你是在開玩笑吧XD
@abyssal 其實評很低的國家很多啊 台灣現在土地低房屋高
其實還算蠻主流的
那新案就沒依據囉XD
你剛剛自己說用區域價的耶 現在又說怎麼可能用別人家Xd
笑死
有沒有臉被打腫了 就改口的八卦
新案用實價啊 大家覺得實價課稅太貴不買就不要買啊 建商覺得
難賣 就不要蓋啊
我們要不要翻回去看?
甚麼實價 笑死 森業永春有2/3是原地主耶XD
你用別人買的價格套它們頭上? 行嗎?
更不要說有些改建是沒對外銷售的
那請問像我這種自地自建的要用?1購買價,2區域價,3不用繳稅
你就是不懂 才會胡說八道
原地主還不簡單 他們以前是住戶 那賺到了 享受吧 剩下1/3想
住豪宅的 實價
請問是哪一個?
笑死 所以同一棟樓 價格還差十倍喔XD
喔,所以是不用繳稅,那好喔,那我支持阿XD
i386 恭喜 你不用繳了
自地自建就接受評定吧 反正自地自建的很少 被你賺到了
笑死 發現自己那套行不通 拿評定出來救援了
自地自建的哪會很少XD 一堆透天都自己建啊
更不要說還有那個日據時代就買了放到現在的
我有一間98年的透天 一間82年的透天
而且自地自建我覺得是很好的方式啦 至少自己買地自己拿來住
請問該怎麼計價?
自地自建為什麼變成用評定?那不是變相懲罰其他買房的?
請問該怎麼計價?
你早萬要用評定的 何不就維持用評定XD
所以變成有錢人買地自建超大別墅反而繳的稅比買大樓低?
房地產 每個單元的情況差太多 所以大部分國家才會都用評定
用實價 也是只會用在自己那間身上 沒辦法適用整個區域
區域成交價根本是不可能的
就像我們談到現在 你也是要一棟一棟去看價格
買地自建超大別墅 繳稅比買大樓低 那就是評定的價值出問題而
已 透天自建的比重我看過 站目前的量是有多少?
不用說自建啦 只要是101年以前買的透天 你都沒價格啦
有1/3嗎? 搞不好1/30都沒有
不然你說說看我手上這兩間你怎麼給價?
101以前買的透天我相信絕對超過1/3喔XD
尤其中南部
花敬群自己寫說土地彈性低 房屋彈性高 應該高土地稅低房
屋稅 現況變成難都更 因為新的稅高 舊的稅低
花敬群講甚麼是他家的事
你那兩間就是不會受影響啊 但是你賣掉 你的下一手就會受影響
如果你出租可能租金也會被用來評估你的房地產價值
不過大部分國家都是用低土地稅 鼓勵投資
所以啦,這種收稅方式只能最自己活該去買公寓大樓,有錢人蓋透
高土地稅低房屋稅才是鼓勵蓋房啊
笑死 那就一間一間用自己實價 你的區域價跑哪去了 睡著了?
天每年繳的稅還比較低XD
笑死 那就一間一間用自己實價 你的區域價跑哪去了 睡著了?
區域價根本行不通 你自己也是修正到個別實價了
個別實價可行 但這就是沒交易稅就低
美國很多州用個別實價 持有越久越有利
不用再鬼扯甚麼用區域成交價 那是行不通的
加州就是沒交易稅很低 長期就是供給不足 沒人要賣
蓋透天繳的稅比較低 可以啊 你住枋寮100坪透天 繳稅不用比西
華富邦高啊
我自己在西華富邦蓋一棟30層的 沒交易 也不用收稅XD
我自己在西華富邦隔壁蓋一棟30層的 沒交易 也不用收稅XD
幹嘛故意舉枋寮 不能蓋在隔壁嗎? XD
這樣那些真正大老闆超爽 像富邦 國泰 他們都是自己家住一整
棟大樓 沒在賣的
所以需要地價稅拉高來避免資源低度使用 並增加供給
避免低度使用跟地價稅無關 那是空地稅
容積跟建蔽不足 也沒有其他方式使用 就課空地稅 這是做得到
而且已經在做的
好了 不用掙扎啦 區域成交價行不通的
你蓋在西華富邦就是會被地價稅打到而已
哪來的地價? 我自地自建沒賣捏
自地自建沒賣 就沒價格啊 沒價格就不用收稅啊Xd
要不要翻回去看你剛剛講的
地價稅提高 你蓋了30層不交易 願意繳越來越高的地價稅也是可
以的
哪來的地價稅提高XD
沒成交就沒成交價啊XD
憑甚麼提高?
你沒賣但是你隔壁西華富邦賣掉了 完蛋 要不你先把他整棟買下
來?
我自建的地是長輩贈與的,照這稅法我不用繳稅了,支持阿XD
要評定? 不是反對用評定? 笑死XD
隔壁西華富邦關我屁事 剛剛不是說了 一棟一價
要不要翻回去看?
笑死 剛剛講到虎林市場跟森業永春 你就說一棟一價
要不要翻回去看?
我這棟沒交易過 你怎麼知道要跟西華富邦比價 而不是跟虎林
市場比價?
整理一下好了 地價區域制 房屋稅一棟一價(實價) 自地自建
的地價稅區域制 房屋稅評定 這樣還有哪邊要補完?
不用掙扎了啦 你繞不開評定的 你的想法只是幻想而已
地價怎麼區域制 笑死
你買房子 公契市有房屋跟地價, 但那是評定
總價有分地價跟房屋?
陶朱隱園一間20億 多少是地價多少是房屋?
你們一直想拿捏別人家資產…幹嘛這麼想當上帝
陶朱隱園隔壁的維也納花園廣場一間8000萬 多少地價多少房
屋?
就拿單坪講好了 一間600萬 一間120萬左右
共同別人的富裕..
多少算在地價 多少算在房屋? 怎麼算這個區域的地價?
這兩間真的就隔壁喔XD
地價區域制XD
看來就是評太低而已
看來就是行不通而已
地價評越低 操弄空間越大啊
喔 所以還是只好採用評定囉? 放棄區域成交價了?
我買預售屋一樣有分土地款跟房屋款啊
其實吵地價評多少根本意義不大
你買預售會分是因為營業稅問題 但你報去實價就沒分了
那個是建商自己要報營業稅用的
現在一棟三房大樓 土地持有面積頂多三四坪
維也納花園廣唱 地坪給個250萬 22.87坪 95坪成交一億的 配個5
700萬給地價 剩下就分到房屋稅 陶朱一戶有多少土地?
地價給250萬是不是太委屈維也納花廣?
250萬哪來的...
結果還不用評定的XD
現在普通三房大樓 土地頂多持有三四坪
土地根本課不了多少稅
陶朱隱園土地持分63坪
所以你要配1.5億給地價 19億給房屋嗎? XD
可以啊 有何不可?
還是你覺得地價太低了 我這樣看起來應該是有點低
元利標信義計畫區D3單價是一坪725萬
哈 問題不就是不管用高價低價 都會讓另一邊的價格顯得有問
題嗎XD
琢白那塊單價是一坪八百多萬
陶朱隱園基地的公告現值一坪其實有三百多萬
真的有心要解決問題 就把日本那套完整完整完整的抄
一遍 因為很重要所以說三遍 試問各位喜歡炒房的 台
灣的房價憑什麼比日本高? 很明顯台灣的房市就是政
策下的產物 房市的過度炒作崩盤歷史上不止發生過一
次 至今仍一再發生 記得中國以前有說過 中國不會跟
別人一樣 事實上那只是做夢 炒房的最後加上需求減
少 那金流遲早出問題 實體經濟實力過度依賴這種東
西 未來會如何都是有歷史可以參考的 台灣沒有比較
不同 只要政策不改 那房地產會漲 但未來會崩 如果
這已經是事實 那也沒什麼好說的 該怎麼準備就怎麼
準備
可是陶朱都被集團自己吞回去了
又在日本 是真的覺得台灣會炒到可以買下半個美國?
日本完整抄只是會變很麻煩 但好像不會高多少就是了
說要抄日本的 到底知不知道日本怎麼做?
這是日本的固定資產稅土地部分的證明書
這上面有三個金額
年度價格 = 台灣的公告現值
固定資產稅課稅標準額 = 課土地固定資產稅的金額
都市計畫稅課稅標準額 = 課都市計畫稅的價格
這塊土地年度價格是2.1億日圓, 但課稅用的課稅標準額只有
三千多萬, 大概只有1/7
以台灣的角度來看就是公告現值2.1億, 但課稅用的公告地價
只有三千多萬
然後持分是2144/174166, 換算公告現值258萬5119元
要繳的稅在最下面, 5334
這也太便宜了150坪土地耶
然後都市計畫稅2286, 有覺得比台灣高嗎?
實價多少不知道 這張上面都是公示地價
台灣地價稅不可能那麼低
日本也是世家財閥壟斷 社會死氣沈沈年輕人躺平不生
而且日本科技業薪水可能比竹科低…
就說了前幾年講的屁話 多多們都去查資料了
有人逼你們留在台灣嗎?
資訊越透明越不會跌
趕快去其他國家然後家裡的房子拿出來便宜賣
懂嗎?不然你就是囤房
財團阿,以後要兼併都更更有利
所以台灣有問題 既得利益者想到的是趕走提出問題的
人? 如果台灣高層都是這種 那到也不用期待會政府
會打房
我覺得喜歡炒房沒差 但至少不要硬把錯的說成對的
廢提案 多戶的課重稅只會打工到有錢人就好
3戶以上多課10倍稅不信打不到
等等,誰把錯的說成對的,哪一句?
笑了 甚麼叫錯的?
你真的以為世界繞你轉 你覺得該這樣做就得這樣 不做就有問
題?
其實政府本來就沒打房理由, 八成家庭有房 是要跟八成人民
作對不成? 政府頂多是希望價格穩定或是緩漲
政府為什麼要為了你買不起打房?
不是台灣有問題 是你買不起而已
不要把你自己的問題 擴張成台灣有問題
多數家庭有房 但是過半是老屋
所以政策是打算主推都更 但還是太慢
只要覺青塔綠班一直喊漲持有稅都更就會完蛋
中南部會一直蓋新屋然後舊屋變城中城
老屋出租不交易越多越好
最後會變成租金暴衝 又貴又爛
塔綠班覺青就是房價漲的主要原因
這些人洗出去然後絕育 房價就不會亂漲了
合宜住宅》》》》》賤賣國土
國宅 >>>>>>圖利少數人
都更釘子戶問題>>>>>>>>回憶無價
全部都是同批人
台灣近10年只要兩個人真的去打房 一個馬英九另一個賴
清德,不過賴神 打到一半就被蒸發了
哈哈哈哈
黨內互打不用錢
郝龍斌吧 台北市豪宅稅很硬呢
對喔 台北好好拆都忘了 真的是打房仔難怪覺青塔綠班超
級討厭他
實價課就是真打房,本來就是要讓無貢獻生產力的人離開
問題是你不交易課稅基礎怎麼計算?又變成大家囤起來
最後還是需要上漲的資產價格才促進流動率,而不是重稅
加速都更也不錯
無生產力就要離開自己的家,準備好工作到死了嗎
不然是要養無生產房蟲484 = =
X
.※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言: : 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價 : 課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: : 得益的人 : 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是12
其實 魯蛇的思維很簡單 就是認定 個人持有 一間或兩間不課稅 但是持有超過 就是課重稅 這樣想,大家都不囤房 是個理想社會 但是他們 沒有想到 法人持有怎麼辦?5
房價所得比會降 窮人會被洗出市區 街廊會乾淨 對於大多數的自住會受益 前提是稅收用途效率高11
說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗,主張是因為房價太高不生、因為房價 太高要打房的,都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ) 例如因為高房價導致少子化這點好了,就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素 才會導致少子化,可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。 說法是『就算關聯很小,但還是有關聯』,這種論述真的是...6
所有住宅持有稅增加到市價4% 每生1子親生的 減稅1% 最高0稅 永久有效,給與增產報國的人尊重38
實價+持有稅 絕對得利者:政商關係發達的人 政府做莊,稅收變多,標案多,預算高,就是無腦賺 房租部分屬於零和狀態 稅最終會被轉嫁多少看彈性
10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房4
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反支持以下 1.實價課房屋持有稅 2嚴查房屋出租未報稅者 但實價課稅能否降低房價,我覺得是不太可能,至少就美國情況來看很難。 2016年底我在美國二線城市買了間新成屋社區型的Town House,五房三衛一車庫,買入實3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢
40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款17
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小1
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶