Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了
升息怕熱錢跑來台灣 企業競爭力降低什麼一大堆的
那為什麼不把房貸跟一般利息脫鉤 單獨升房貸的利息不就好了?
假設去年1月房子原本800 現在大概漲到1000萬
貸8成800 1.31%月付26886變成33728 月付大概多了7000
相信很多人會選擇繼續租
假設如果升到3% 房價回到800
貸8成640 30年3%月繳26983
其實月付根本跟買1000萬1.31%的時候差不多
而且這樣房價相對合理 就可以買大一點的坪數 或多買一間
題外話
很多人都會洗腦說 只要有房子的人人都是投資客
但會希望房價一直漲的應該是那些專門買房要轉賣的投資炒房客
我去年也已經買房 但我是覺得房價跌或不漲也沒關係
這樣之後存到一筆錢 想買第二間 或想換大間一點也比較容易
漲的那麼誇張 就算本來已經有買房的
想要換房也是要再拿出一大筆錢 之後要繳的房貸也是大增 根本沒辦法換
--
台北翻十倍然後去鄉下買十倍大的地蓋莊園就好了
脫鉤?有沒有念過貨幣銀行學
只有念過總經沒念過貨幣銀行學 還請你分享脫鉤會造成的結果
科科 升看看啊
還要我覺得 貼圖哥持續貼不痛不癢的東西是故意的嗎?
因為 你沒辦法完全限制銀行的利率
所以你升息只會被吃豆腐套利差
你升息給銀行套利差 你知道水庫有多大嗎?
可以這樣脫勾? 就是只升房貸不升其它的?
每季的股息湧入你是能升幾趴?
可以的話我馬上把金融股買爆
會炸啊 如果直接提高
不是銀行倒就是政府倒
會馬上崩堤
幻想 你脫鉤 銀行爽賺利差
不可能用升息打房 升息是收緊貨幣 抑制漲幅 抑制過熱
所以別幻想了
抱歉我不懂 有人說銀行倒有人說銀行爽賺
有沒有什麼網頁資料可以了解一下
爽賺跟倒可以同步的
那信貸利率要多少 外幣股票質押利率
有利差就有機會做套利
故意關門不行嗎?
兌換手續費不可以漲嗎
房貸利率如果高於信貸利率 自然有人會出來私人放貸
信貸1.48 你房貸有辦法3%?
房貸3% 房價跌好了 我想辦法借1.48的利差套利
最終誰獲利? 能借到越多錢的富人
那個啊 房貸3%匯率會噴到始創高的
槓桿不是只有房貸 這才是重點,債券也可以啊
匯率噴高 貸款買美元資產很爽
遊戲規則怎麼變動 很難縮減貧富差距啦
說過很多次了 只有社宅跟交通有辦法縮減住宅貧富差距
其他遊戲規則怎麼變動 有錢人一樣佔據優勢
基準利率為貨幣的價格,決定了商業利率如房貸信貸儲蓄等等
利率,央行以此為貨幣工具。你房貸脫鉤了,儲蓄利率要不要
脫鉤?個人企業融資要不要脫鉤?一旦套利空間出現,金融市
場天下大亂。整天天馬行空不切實際的東西。
推樓上 而且升息是抑制經濟過熱 不是要打趴經濟
空空整天幻想政府要幫他們倒車 想上車
利率是自由市場決定
你自己想想就知道了 有房的覺得跌了更好買邏輯都保證死去
先不說利率拉上去製造繳款障礙 你預設的那個價格變化
如果有平衡點 那就是跌價約略等同相同月付款 這種程度的
的跌價 你自己的房子跌價程度是吃槓桿的 你存買新房的錢
是沒吃到槓桿的 除非你現金有一億 完全無貸款住1000內房
不然跌價後更好買都是講出來給人笑的
利率脫鉤應該銀行更開心吧,更好套利。
魯空總以為有一間鄉下古蹟也叫有房產,然後幻想市區房會
跌價比較好買似的,一開始就假設錯誤討論無交集
孫主任的經濟筆記 還是貼圖哥一直推的那本致富的特權買
來看一下
自住跌沒差的邏輯...真的很失敗
可以脫鉤吧 那信貸那麼高不就很奇怪
15
水桶了14天總可以出來了QQ : : 蠻多觀念我覺得可以討論一下 : : ※ 引述《bms ( )》之銘言:4
你這篇比較奇怪一點 路人都知道,要不要升息不會把打房作為考量點 而是看通膨的情況來決定要不要升息來抑制通膨 通膨嚴不嚴重又要看央行發行的總貨幣數 還有內債增長速度18
蠻多觀念我覺得可以討論一下 ※ 引述《bms ( )》之銘言: : 房版的大大們應該對這個標題都有些概念 : 今天試圖以總經的方式稍微分享一下自己的看法 : 主要概念是來自於Izaax大大 以及從以前到現在所看過各式總經、投資的書籍26
另一個觀點來看 就算升息房價下降好了 窮人就能因此買到蛋黃區好房子嗎? 就像台大太難考了 因此降低考試難度X
打房這件事是要央行做真的不適合,利率跟匯率影響經濟跟產業發展的層面太廣。 你說的利率脫勾實際上就跟增加房屋持有成本是雷同的事,而這只需要財政部推動修法就 可以執行。調高房屋稅以及市價課稅都做得到。 但直白的說,目前政府就是沒有要打房,反而是在做多高雄跟新竹。 真的不要跟錢過不去,打不贏就加入他吧。63
首Po房版的大大們應該對這個標題都有些概念 今天試圖以總經的方式稍微分享一下自己的看法 主要概念是來自於Izaax大大 以及從以前到現在所看過各式總經、投資的書籍 大家可以稍微回憶一下為什麼泰國在97年亞太金融風暴大受影響 就是在實體經濟跟不上的情況下硬要升息稱匯率4
台幣現在27 之前多少? 你有看看內需嗎? 變成只剩房地產經濟火車頭3
來人啊 告訴公子 央行指導利率1.6 第二間之後 信貸利率多少?
86
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?這種就是標準智障文, 房價都漲二十年了, 還搞不清楚房價上漲的動力在哪 你是用薪資一次付清房款嗎? 不是嘛, 你是貸款, 然後付20年或30年房貸嘛 所以你為什麼要用薪資追房價?薪資能追上每月繳款就夠了啊 以前20年8%的時代, 月繳5萬你可以貸600萬32
Re: [問卦] 「房貸」是另類存錢的方式嗎?是啦 你花2000萬買房 30年後 你得到一個房子 然後可以賣3000萬38
[閒聊] 升息對多多和空空都不好才對吧?看到升息,好像一堆無殼蝸牛很開心,覺得房價好像要下跌,居住正義要來了 先不說歷年的升息循環,房價都是漲的 當然不是因為升息所以房價漲,而是因為通膨所以升息,通膨所以房價漲 單純就說升息這件事,對無殼族要買房負擔不是更大嗎? 你說因為升息房貸增加,所以屋主受不了了丟出來賣,賣的多了房價自然反轉16
Re: [請益] 為什麼股版好像比較看不起存股?這種都有誤區 又不是你想貸多少就貸多少 極限就你收支比60% 一般人月薪5-6萬 極限大概就是貸款800萬8
Re: [閒聊] 高房價以及炒房現象真的無解了嗎等房價跌?別鬧了 去年政府為了苦民所苦,怕人民繳不出房貸 (或是苦建商所苦) 下令央行降息 然後去年年中就開始出現了1.31利率的房貸6
[問卦] 台灣這麼多人扛房貸,怎麼可能跌?如標題,現代人買房子,不管是新建案預售屋,或是中古屋,幾乎全部都會辦房貸。 有的貸7成、有的貸8、9成 假如我買了一間房子1000萬,銀行貸款800萬 說真的,我們政府或銀行,也不可能讓他跌到剩700萬啊,這樣我反而還倒貼銀行100萬咧 打死我都不願意房價跌啊2
Re: [閒聊] 多方到現在還不願意認錯嗎?房價跌了於是原本沒買房的就去買房了,這樣還會跌?? 一隻每個人都想抄底的股票有可能大跌嗎... : 升息》成本增加》賣房供給增加(或法拍)》房假跌 成本增加為啥會導致大家逃命啦www 嘴巴說貸800萬一年多付2萬利息很簡單1
Re: [問卦] 買房自己住,為的是什麼呢?這個齁其實是簡單的數學問題 算一下你就知道為什麼了 假設: 買1000萬的房子 自備2成200萬
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?