[請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了

a7410258304/06 22:51打不贏就加入

alexstag04/06 22:54講很多次了啊...實價課稅每年1%

alexstag04/06 22:54房價一定會下來，但是租金可能噴到你存不了頭期款

coolbaby604/06 22:55你問你自已未來有房子要不要賠售 你就回答你自己了

highmangogo04/06 22:59全世界哪個國家沒有高房價的問題？

jerrry04/06 23:02你把老家打五折拿出來賣 就可以打下來了

jyan9704/06 23:04持有成本提高，買房不划算就會下來了，但這樣就公平嗎，

jyan9704/06 23:04多數人最大資產就是房子，房價下來就大家一起窮而已，看

jyan9704/06 23:04看日本失落三十年

foricer0804/06 23:04到底是要打什麼房？？可以告訴我們嗎

jyan9704/06 23:05最好是讓薪資成長能超過房價，讓大家願意把錢花在消費或

jyan9704/06 23:05其他投資上

Yishanhuang04/06 23:05一天供電四小時，分區供電不是停電

jyan9704/06 23:05這種緩慢性的方法比較好

piliwu04/06 23:11持有稅越高只會加大差距不要耍笨

piliwu04/06 23:11薪資成長超過房價社會就毀了

piliwu04/06 23:11你們提的都是爛到爆

piliwu04/06 23:12根本都反過來把投資趕出台灣房價自然跌

piliwu04/06 23:12投資台灣越多當然房價越高

piliwu04/06 23:12可以不要再搞笑了嗎

a6115611404/06 23:12限購一戶，5年內禁止轉賣

piliwu04/06 23:13哪個國家越投資房價越低的

piliwu04/06 23:14限購十年甚至更久前早就被破解了

zeroyaking04/06 23:14還沒買的時候 政府快打房 買到了 政府打房我跟你拼命

alexstag04/06 23:14就跟銀行鑑價差不多啦～參照附近類似案件的實價登錄，30

alexstag04/06 23:14年買300現在3000就算3000喔

piliwu04/06 23:15去都市化回到農業社會自然沒有都市房價問題

piliwu04/06 23:15把半導體產業趕出台灣是優先選項

piliwu04/06 23:16工廠都拆光光新竹房價保證崩

jyan9704/06 23:17民國七十年代薪資成長跟房價差不多啊，社會哪有毀掉

piliwu04/06 23:1870年代一窮二白你知道嗎

piliwu04/06 23:18那個年代台灣連重工業都不多

piliwu04/06 23:19自然沒有貧富差距問題大家都是窮人

piliwu04/06 23:20回到70年代台灣完全沒有科技業最多家庭代工

moke04/06 23:22就算房子打成1折起競標，你終於找到買得起也願意買的房子了

moke04/06 23:22，這時就會有比你有錢或更肯花錢的剛需族群加價搶，然後最

moke04/06 23:22後你想買的房子還是被喊到沒打折的價錢，投資客不到十分之一

moke04/06 23:22，對終端價格影響不大，主要是讓價格早點到最終點，你的競

moke04/06 23:22爭對手仍是一般人，難道要政府限制買得起的一般人，好讓你

moke04/06 23:22個人有機會撿便宜？

iamala04/06 23:27要讓窮人變得容易買蛋黃很難。但要讓房價跌很簡單。例如

iamala04/06 23:27買房資格只能用個人綜合所得稅換，每繳1萬元的稅，才開放

iamala04/06 23:27買10萬元的房子。或是無論地段，只要持有一坪的房子，一

iamala04/06 23:27個月就要課一萬的稅。方法太多了，隨便都能把房價打下來

iamala04/06 23:27。我是支持繳越多稅才能買越多房啦，至少會少很多地下經

iamala04/06 23:27濟的對手，政府考慮一下XD

shaq12904/06 23:27連德國租房制度跟補貼這麼好的國家 房價都飆漲了 別夢了

moke04/06 23:28人多地少就是搶，頂多限制一人搶一間，但實際上台灣大多數家

moke04/06 23:28庭就是一間了，修法意義不大，還破壞自由市場與經濟流動。

moke04/06 23:32繳稅才有買房權？繳越多買越多？那房屋都會在財團手裡，和

moke04/06 23:32荷蘭這些國家一樣，平民百姓多世代租房。

KrisNYC04/06 23:3270年代 一間房子裡面要住幾家人你知道嗎...

piliwu04/06 23:33社會要發展就是都市發展 房價自然高

KrisNYC04/06 23:3330坪三房公寓裏面有爺爺奶奶+兩家人=6個大人2~3小孩常態

piliwu04/06 23:33房價要低就是不要都市大家都鄉下

piliwu04/06 23:3470年代我小時候4個小孩睡一個房間

KrisNYC04/06 23:34古早厝住過嗎...三合院左邊2間 右邊兩間 中間祠堂客廳

KrisNYC04/06 23:35老人房 茅廁在後面田邊 然後擠到沒辦法一家一房睡

william82604/06 23:35覺青揪團去想買的建案門口照三餐打手槍 保證賣不掉

piliwu04/06 23:35以前買的起的房子水準跟現代根本不能比

william82604/06 23:36阿被建商剁別來託夢 謝謝

KrisNYC04/06 23:36弄成通鋪 偶爾還要收留外縣市來拜訪的親友 keke

babyMclaren04/06 23:36基隆買不起你可以買東南亞啊

piliwu04/06 23:36我小時候就是兩家小孩一起睡到國中才改善

piliwu04/06 23:37以前房子當然大啊我家一間擠12人

KrisNYC04/06 23:37繳稅那個沒有可行性啦 台灣90%所得稅8%人繳的

KrisNYC04/06 23:38是要搞成8%人有90%房地產嗎 別亂搞诶拜託

piliwu04/06 23:38台灣勞工一半都沒在繳所得稅

piliwu04/06 23:38哪來的天才想法一半勞工都不能買房

KrisNYC04/06 23:38我印象很深刻 國中我家人一直要我去睡奶奶那間地板

haykin04/06 23:39抓最後一個！

KrisNYC04/06 23:39因為奶奶會開冷氣 但有定時器 10點~1點

KrisNYC04/06 23:39後來我就寧可自己睡客廳 電扇吹到早上 不然半夜都熱醒

haykin04/06 23:39台灣會比日本慘！

KrisNYC04/06 23:40吃飯時間大人陸陸續續回來 從6:30卡通看到新聞看到八點檔

KrisNYC04/06 23:40有的小孩一碗飯捧2小時半還是吃不完被老人打

KrisNYC04/06 23:41竟然有人會想回到70年代 我真是服了你

piliwu04/06 23:44當年真的一窮二白我從小到大玩具一隻手掌數量

piliwu04/06 23:44我爸媽說那時就沒錢買玩具

piliwu04/06 23:45現在我兒子一個月買的玩具比我十年童年還多

piliwu04/06 23:45有人好好日子不愛想要變窮超無言

buji04/06 23:45房價不是不能漲，但稅制不可設計成對多房族特別有利

KrisNYC04/06 23:46真的 以前漫畫一本45 50當寶 東缺西缺不連續也能看

KrisNYC04/06 23:46我爸這輩子應該是沒買過玩具給我 我的玩具都撿表哥表姊的

KrisNYC04/06 23:47什麼一大麻布袋袋樂高 裡面有1本海盜船說明書這種

piliwu04/06 23:47以前全班都只有一兩個有錢同學買一本漫畫

KrisNYC04/06 23:47或是一台mega drive 只有一個飛機遊戲卡帶

moke04/06 23:49房價高是因為人多地少印鈔經濟好，最簡單就是靠少子化，60年

moke04/06 23:49後高房價問題自動解決。

buji04/06 23:49房地稅累進稅率，但給每人定額免稅額度

buji04/06 23:50房價高是自然的。 難到要比車子便宜?

KrisNYC04/06 23:51樓上你那個會跟現在的每人3間以上懲罰稅率效果半斤八兩

KrisNYC04/06 23:51因為投資客或是白目一次簽十幾間沒打算交屋的人是有的

KrisNYC04/06 23:52但相對各種自住客 換屋族 那個數量級別是幾千vs幾百萬人

Coolno904/07 00:05你誰？ 為何要打給你買？

Kevin999904/07 00:14高房價是必然的，問題在薪資停滯的問題，路上一堆開跑

Kevin999904/07 00:14車沒遠見的慣老闆

DIDIMIN04/07 00:16再怎麼打還是有人買不起啊，要不要人人發一戶？

piliwu04/07 00:16沒遠見開跑車，你那麼有遠見怎不去開公司

piliwu04/07 00:17人人發一戶我要台北大安區你分台中大安區好不好

paunch04/07 00:20打房對政府有什麼好處？政府為什麼要打房？

paunch04/07 00:20還真的以為沒房的人票比有房的多嗎？

KrisNYC04/07 00:21那我要正信義路大路邊透天 ---屏東縣

spiriturl04/07 01:12有，但是會擋到既得利益者財路

cabom04/07 01:15一堆方法阿不用而已，限貸成數最簡單，買房需拿出8成頭期

cabom04/07 01:15款我看還有多少人能炒，當大家都買不起房子價格自然會下來

piliwu04/07 01:16你以為限制貸款成數投資客就借不到錢嗎

piliwu04/07 01:17照借八成好嗎你傻了喔只有首購會被打到

vizjeco04/07 01:25問你爸 房子要便宜賣嗎??

link073904/07 01:45看看日本...

link073904/07 01:45https://youtu.be/4XGHLoqeJCQ

s2649275504/07 03:01買房那頭期八成不錯耶 你看看租金會怎麼反應

antigidu04/07 03:18漲價100%歸公 房價絕對不漲

alanbread04/07 03:57最近一堆菜逼跑來這邊亂

alanbread04/07 03:57看了真的是很煩

a1212447704/07 06:08不就社會住宅= =你社會住宅蓋多一點 降低需求房價能不

a1212447704/07 06:08跌嗎？但建商真的太給力 檯面上每個人都敢喊不敢蓋

keyneslan04/07 06:14學美國擁房屋者課重稅

XX04/07 07:05在台灣幻想政府會打房就是跟政府對幹

XX04/07 07:05跟政府對幹的下場87%都是成為窮人 你自己考慮看看

samarium04/07 07:25為什麼要跟選民的資產做對？

swgun04/07 07:30持有稅每年直接吃掉資本利得怎麼可能不下來 不願意打房而

swgun04/07 07:30已

victorytim04/07 07:42有打啊 越打越噴而已

hankwanghow04/07 07:42靠人不如靠己…..

cocoi04/07 07:51政這麼多好處深陷其中，怎麼可能會「有效」

cocoi04/07 07:51政府

zenfone556604/07 08:21你股票會跟外資法人對做 不會嘛 打不贏就加入啊

Steinadler04/07 08:25還在怪政府...我就問世界上哪個國家政府打房成功的??

Steinadler04/07 08:25房價會崩 都是因為經濟出問題垮掉的好嗎?

Steinadler04/07 08:26政府只能訂政策防炒作 而不是去直接干預市場價格

azasibyl04/07 08:39打房這兩個字就是可笑而已，很多人只想看房價掉，沒想

azasibyl04/07 08:39過其他層面會遇到的困難。緩漲有回檔就很好了，期待打

azasibyl04/07 08:39房是想打到什麼程度？

ctx705f04/07 08:49住宅自有率85%的地方 要打85%的人是腦子壞掉吧？

paunch04/07 08:52空空一直以為聲音大就是人多，政府可不是傻子

JerryLian04/07 09:11選舉加上多數人都有房 怎麼打

JerryLian04/07 09:12沒在網路發文哭的都是有房者 政府知道誰才是多數好嘛

camp010204/07 09:43市場就是這樣 你買不起 一堆買得起的在那邊競爭 怎麼跌

miauah04/07 10:07買房就是肯定這個地區的發展，如果你長期看好台灣，怎麼覺

miauah04/07 10:07得房價會下來？

envogue04/07 10:36建議去大陸,四線城市有廉租房一年只要幾千塊

labell04/07 10:43房價現在就下降啊

tara7504/07 11:33你想辦法賺多點比較實際

hardlife04/07 11:55限制多戶貸款一個就很有用啦

d810933304/07 12:12就持有成本啊 合理又有效

d810933304/07 12:13每年繳維護基金 草皮要整理 外表要油漆

d810933304/07 12:14造成市容好看 經濟蓬勃 錢都拿去維護房子

d810933304/07 12:14越有錢的維護的越好看 誰還有錢買新房

d810933304/07 12:16日本都要繳維護金 美國不除草就罰你錢

d810933304/07 12:16美國請人除草也都不便宜

proudC04/07 19:56房價不能加價賣，只能減價賣

loopdiuretic04/10 01:20你買不起不代表別人買不起