Re: [閒聊] 若一直漲，一直增貸不就好了？

※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: 說真的我直接來講個邏輯
: 如果台灣房市真的像多方說的每年漲3~5%，只漲不跌跟通膨走
: 那每隔1年半多方就拿房屋去增貸不就好了
: 2000萬的房子每年增值100萬
: 光是每年從銀行增貸出來就年薪百萬了
: 留一點錢繳貸款，也不用工作了
: 簡單的邏輯，多想想吧

..... 真的就這樣啊

用簡單假設法

你買1800萬房子 假設全貸款 不考慮寬限期 利息假設200萬 本息去繳

一年還100萬 還20年 你年收入我算150萬 然後一年加薪10萬就好

慢則5年 快則第3年 你申請轉貸通常會過

第三年 你狀態是這樣 房子估值 2100萬(你說一年增值100)

你本金還了270萬 你收入變成180萬

跑去另一家銀行 就算只願意貸妳九成 劣於第一家 2100*0.9=1890萬

這樣錢不就能跑出來給你在投資了

我知道一開始不給你10成貸 但是應該能懂我舉例意思

增值通常是能打敗貸款成數的減少 然後 你還可以有房租收入 假設出租的話

通常你薪資收入增加+資產增值 轉貸銀行都會給過

--