[閒聊] 實價登錄有沒有可能取消
實價登錄這個房價推手有沒有可能取消
至從有了這個實價登錄給民眾參考
整個房價一發不可收拾
儘管是同一棟
賣家只會參考平均成交價
也不考慮自己的房子條件比人家爛
低樓層參考高樓層的成交價來開價
面中庭參考面景觀的成交價來開價
爛格局參考好格局的成交價來開價
沒整修參考翻新過的成交價來開價
一堆垃圾當寶賣
成交之後變成
高樓層 面景觀 好格局 條件好的物件
看到這些垃圾的成交價
又賣的更貴
然後垃圾物件又坐享其成繼續增值
爛物件跟好物件的房價
就這樣相輔相成 越來越貴
實價登錄根本是讓房價惡性循環
有沒有取消的可能
--
.....................
確實很多垃圾當寶賣,但市場會決定它的價值
實價登錄最大受害者應該是房仲吧,套利空間變小,以前
房仲一筆宰羊交易可以賺上百萬。
房市空空推行取消實價登錄吧變成實價登錄-1.0
不會
這裡真的很愛抬槓XD
本來期待是垃圾拉低好物件的價格。結果變成好物件拉高垃
圾的價格
你是不是怕了?剛準備推出時,一堆空空每天講這一句,現
在就問你們這些不食人間煙火的人,是不是後悔了?
資訊太透明,對於弱者不是好事情,就跟開放競爭,前段班
的人會取得更多利益,中後段班就是吃土,這樣
實價登錄是助長跟助跌..看是買方還是賣方市場
這是多頭的結果 空頭就會反過來 實價登錄只是催化劑
真正暴漲是這兩年,你沒有上車就是自己眼光差,沒什麼好
怨的
實價登錄跟最低薪資真的是兩大智障
沒有實價登錄,你列的問題就會消失??
對房地產葉問題的,我的建議就是少抱怨,多去賺錢提升
本業,唯一的問題就是你賺不夠多,其他都是屁話
沒實價你只能聽代銷和房仲吹 這樣比較好嗎
股票都不能有過往線圖能看 股市會跌?
剛推的時候 空空很看好呢
不太可能取消,不過確實是房價推手
實價登陸是給你買家信心 不會買的超貴被騙 又不是低價保
你484怕了?
實價登錄是要實價課稅用,你覺得呢!
房價跌的時候就是天花板,取消幹嘛…
在台灣彈丸之地有什麼好等的?地就那麼少,大部分的地
方機能都會慢慢提升,蛋白都會慢慢變成類蛋黃區,蠢蛋才
每天在哪裡等房價崩盤
實登就只是要透明而已,請問有什麼人曾經說實登上路會
實價登錄當時也是魯空力推的政策,這結果不意外
造成房價因此下跌嗎? 怎麼會嗆這麼開心啊..
不是直接參考該社區最高價當地板嗎
所有的法案都會讓房價漲,買就對了
取消也不會回去,繼續噴
你覺得爛的物件還是成交了,這跟實登有啥關係,還不如叫政
府開個看房課程聘你當導師才對吧
沒可能吧 我覺得是馬英九時期唯一做對的事
房地合一2.0上路前沒有買,現在買不起怨不得人,代表眼
光太差
取消只會更爛 算了吧....
房價漲不是實價登錄造成是QE
市場會決定它的價值
成交了代表有市場有人買有人接受啊,就算再爛又怎樣,爛的
其實是你,因為你窮覺得貴買不起
實價登錄是讓資訊變公開,是好事,房價飆漲是持有成本/賦
稅低一層推一層造成的
你回頭查實價登錄2.0的文章,一堆人在底下高潮房價要跌了
,現在回去翻真的很有趣XDDD
ni484怕惹?
稅制不改 賣方市場不變
你看過鹹粥漲價後會降價的嗎
稅制更好笑想便宜買要加更多稅的人腦袋是用來吃飯
不是拿來思考的
嗎
稅越多你越好買幹嘛不叫政府現在加汽油稅
買不起的人應該先檢討自己怎麼不如別人才對
我們國家就是這樣想不到辦法就是加稅
應該是要抑制而不是加稅 加稅只會越來越貴
整天拿股票比房市真的很有事,不然開放機構一樣五倍槓
桿質借房子讓你沽空,沒別人的房源就押你家敢不敢啦?
你一直看房版,內心深處就是要買房,可恥的是不敢承認,
說自己是來看戲還鼓勵加稅,你比別人都還晚進場,終究要
吃自己的迴力鏢的
嘴一口好空不如進場作空暴富不好嗎?
自己喜歡的房子自己空,帝寶搞不好被你空到一千萬一間
實價跟現在房價漲的關係是啥==
房價基本上就跟大盤掛鉤啊,經濟好就漲
就賣家拿實價當地板價往上開 預售屋實價完全是惡搞
做一間兩間成交價的成本太低了 掛上去等於政府掛保證實價
接下來預售屋真的禁轉就更智障 直接變成精品店銷售模式
現在已經小坪數優先給有買大坪數的搭售了(=配貨)
禁轉之後你想買只能跟建商買 建商就一年調高6%
愛不愛買隨你 看你先撐不住還我先撐不住
講的好像房子只會漲不會跌似的,那幹嘛不快點買進
你太心急了 大家都看出你沒房子了
應該正名為地板價登錄
早就買滿了,取消信用管制才能再補貨了QQ
高於實價不要買就對了
實價不可能取消啦,房地合一稅抽的爽,政府的嘴裡大肉耶。
政府才懶得理你助長還是助跌,買不起就租啊,300億都補助
了還想怎樣
立委自己愛推 刪掉不是自打臉
因為所有人都想當最高價啊 反之,崩盤時,就會用實
價登錄最低價出價,沒什麼問題啊
樓主這麼說肯定是沒看過以前仲介中間多抽的時代,才
是真正不透明,買賣雙方被當盤子敲
你去問去年的空空啊,吵著要價格透明 結果呢
市場透明化很有必要,你觀察到的只是買方市場或賣方市場的
問題
只是參考,你可以不買帳啊
去年還是前年時力不是在罵民進黨打假球嗎?
記得還罵民進黨不敢把資訊精細到每戶對應地址
還罵政府用個資法的民名義拖延通過房價地址對應資訊
我是覺得可以列出契稅跟仲介費等固定成本
真的耶 一堆空空當時都在說實價登錄多多是不是怕了!
結果就是自打嘴巴
說真的 不那麼透明 我也不知道我家那麼值錢 還以為都是
房仲在炒作 所以說左膠推的政策最後都會重重打在無產階級
的臉上
看你挑的物件吧,至少實價登錄對我買的兩間房來說是加分
,很有參考性
政府抽房地合一笑呵呵,資產階級定錨資產笑呵呵 雙贏
還是有好處啊 我就是用實價登錄買到好房 還帶裝潢
跟旁邊的爛房一個平均價 還要考慮裝潢費用
沒吧 很多法規都要改
政府稅收。你說呢
宰羊一筆賺上百萬 那這樣仲介費回推的話不就被宰了兩千
五百萬
應該是說找人頭買然後賺價差吧
最好是取消會好 有實價都會有房仲唬爛實價過期不準了
沒實價登錄房仲跟天天看盤的投資客不是爽死
倒果為因 沒實價一樣噴 更容易因資訊落差當盤子
沒實價的結果只會爽到投資客和房仲
會問這種問題大概就房仲才需要問
以後所有賣東西都不貼價錢,會比較好嗎?價格不透明才更
會炒
實坪制我覺得更重要,那個百分比都不知道真假
這麼多年多了,立院就是不肯修法實坪制
當初覺青最愛,現在魯空恨之入骨?
現在的結果就是遏殺貧民買房,黨也不是清廉勤政去取消的啦
不會啊,大家還很期待租金實價登錄
挖,還有人在扯實坪制,拜託爬文一下好嗎
最簡單就是自己多賺錢,你沒有錢搞什麼稅制、實坪制都是
沒用,你就是買不起,要讓房價跌下來迎合你微不足道的
收入,不是很好笑?
爬完一堆廢文,我還是去你媽快改實坪制
扯一堆已經表示清楚,不會更便宜,那到底改會怎樣
每次去建商都要在那邊除來除去,有夠鳥的
改完竹北立馬破百,讚
上週去看三重,也是不講主建物多少,非要主動問才在
那邊14坪很夠用 很大喔
快改實坪制 我想看台灣房價突破地球
訊息透明對弱勢不是好事?那資訊不透明對弱勢有比較好嗎…
房市走空的時候你會不會要求加回來
我倒是覺得實登不錯用,尤其歷程紀錄可以看出屋主開高多
少而決定你要怎麼議價跟選擇買不買,房價會漲是因為市場
機制,而不能怪罪實登
怎樣都有人嫌阿 沒實登說價格不透明亂漲亂炒 有實登
說助長炒房 欸大哥實登是那些高喊居住正義的立委搞
出來的耶
實登出來只是那麼空方知道自己多窮而已
原來一堆人買得起 只有自己在同溫層自爽
對於擁有蛋黃區房產的人,實價登入真的是德政
現在應該要做的是實價登錄完全登錄 哪有什麼剔除極
端值 做愛做半套的 笑死人了
實登、房地合一稅,不都是空空巨嬰去吵出來的嗎,都幾年
過去了,事實擺在眼前,巨嬰還在原地雙手空空喊著不公平
慢慢用這些政策把沒有競爭力的人洗出精華區
趕快改實坪制,我要看房價井噴
用點腦!房價漲跟實價登錄無關,今天如果經濟大崩盤
,有實價登錄一樣跌!
1
實登2.0 已經上線超過一年了, 結果房價有比較便宜嗎?? 看看當初板上的文章 文章代碼(AID): #1Vx4VbVq (home-sale) 作者 jforce (J-FORCE) 看板 home-sale 標題 Fw: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過8
房市小白兔借版一問,請教版上前輩 建商左手換右手來定錨價格,是否可行? 例如: 用其他關係企業或轉投資公司買 或請內部員工買,再用薪資獎金退價差1
你錯了 是參考最高單價 : 也不考慮自己的房子條件比人家爛 : 低樓層參考高樓層的成交價來開價 : 面中庭參考面景觀的成交價來開價 : 爛格局參考好格局的成交價來開價5
反過來說 買家也可以拿 低樓層 面中庭 爛格局的來砍價阿 : 一堆垃圾當寶賣 賣家當然會隱藏缺點,想辦法推高價格 賣家當然也可以找理由來砍1
根本沒有取消的必要 實價登錄就只是一個工具而已 用來讓買賣雙方更好判斷區域或社區行情而已 並不會一定助漲或一定助跌房價 重要的是當下處於什麼趨勢9
拜託,實價登錄是你各位鄉民 引頸期盼求出來的東西耶 看一下報紙民國幾年的X
不對喔 明明實價登錄是會去除極端成交 什麼叫極端成交 太高太低都算 按各位鄉民的 很低很高的成交物件 應該會被排除 極端物件不上實登 哪有實價給你參考16
實登的邏輯很簡單 就是助漲助跌 所以推論也很簡單 台灣的房地產, 長期來說是漲多跌少
75
[請益] 房仲說的成交價到底是不是真的?各位房市前輩、大大好 小弟六年前台中南屯嶺東小三房 因為孩子大了想再買大三房或四房 先看了附近成交行情發現自己社區居然噴這麼高嚇到 又上網看了家裡附近幾個喜歡的物件30
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?哪有氣, 這件事講過幾百遍又重提, 噓一下剛好而已啊 : 有爭議的話,按照公告現值課也可以阿 照實價登錄看, 那超過10年沒成交的就免稅囉? 按公告現值課, 不是說實價課稅? 實價課稅就不實際29
[閒聊] 今年的新建案開價與實際成交價第一間房是2018年買的新成屋(當時看算起漲點現在回頭看根本低點)。 蛋殼區蓋好兩年拼完銷的寶咖咖,死活也殺不到1萬/坪,除此之外看的其他建案也差不多 ,全部不二價,雖然那時房市不熱但因此對新建案印象就是開價與成交價差異不大。 2022年的現在準備買間蛋黃區預售,我知道現在買預售很盤但頭款不夠,反正買是一定要 買了,591每個建案開價都是嚇死人,晚一個月又再加幾萬......12
[閒聊] 雙北房價那有漲?我看板橋一個實價登錄去年下半年成交的預售個案 當時成交價3410,然後看到房仲開價掛賣3680 從一月掛到現在也沒有看到賣出去 所以雙北房價那裡有漲? -----15
[請益] 實價登錄最近只要休假就會去看房子,其中碰到一個建案覺得納悶,該建案於1月底開始銷售,代 銷業者說已經快賣完了,只剩5間房,拿了訂金去議價,雙方無法取得合意的價位,所以 就此作罷,回到家後,我想說那去查一下實價登錄,看一坪成交均價到底是多少,但一查 ,發現這建案完全沒有實價登錄的資料 照法規來說,不是要在成交後30天內就要把成交價上傳嗎?12
[請益] 轉手1年內房屋估價不能超過上手成交價有間房子在台北市~ 110年9月成交~ 現在拿出來轉手~ 銀行估價回覆說~ 依政府的規定~9
[請益] 實價登錄參考性如何 造假真的會被查嗎?最近鄰居賣掉一間房 因為是鄰居要賣房 鄰居很老實的給我說底價 我之前也幫介紹不少朋友去看房 後來6
[閒聊] 沒有實價登錄的年代想問一下沒有實價登錄的年代 買賣房子不是很驚險嗎 根本不知道周邊行情如何 全靠仲介一張嘴...?? 實價登錄 又真的是可以把房價控制在一個範圍內嗎
40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款17
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提1
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶