Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制
經過前面幾位大大的說明
現在了解這個公設原來是消防法規導致的
建商把他活化之後再賣給消費者
公設跟消防安全綁在一起
這是消防法規的大義名分
也就是相對於公設比低的物件
公設比高的房子比較安全?
真的是這樣嗎?
那為捨日本的房子公設比較低
日本人都不注重消防安全?
還有所謂的安全是公設要作到幾%才算
現在3X%等於安全? 那之後法規修到50%是不是更安全?
沒有定論
可能有人覺得10%就很安全拉
那為捨不鬆綁法規
讓消費者自行決定
說不定市場的消費者真的覺得公設比3X%的房子才是"足夠安全"的
--
日本如果是近年來主流產品塔樓 公設比應該比台灣高的
日本就算是舊式的華廈 其實你把他廊道算進去 公設也不小
台灣人喜歡出事了怪政府,而不是先簽生死狀
公設比是基地條件、法規與設計結果,不是他要多少就跑出多少
你仔細看 面道路是一圈廊道 那個寬度算一下 就知道公設
其實並不見得有多低 蓋這樣是為了造價便宜 用附屬建物去
這種事關安全的東西要靠消費者決定?而不是政府規定?
蓋走廊
你確定消費者有能力決定什麼叫安全?
台灣人喜歡出什麼事都怪政府啊
炒虛擬貨幣破產都要叫政府負責了
日本是實坪制哪有公設比問題
消費者會說我弱勢 我什麼都不知道 有事政府要負責
從虛坪改成實坪計價的香港就是 哪有影響房價?
跟實價登錄一樣 要更透明不是問題 問題是某些人把自己
虛妄的幻想投射在這些事請上
像以前吵雨遮計價問題 現在雨遮不計價 確實比較合理
但對房價有任何影響嗎
執政者要是翻動體制 只為少數邊緣人的自私和無知服務
就看看下次選舉會發生什麼事
鬆綁法規之後出事情誰要負責XD
去買幾乎沒公設的透天別墅好嗎?集合式住宅你說了算?
竟然有人信官員會負責? 笑死
某樓是不是根本沒看清楚本po動歪腦筋在修改公設法規?
跟實坪計算有什麼關係?
人都是平常靠杯消防太嚴 出事就靠杯政府沒要求
公寓透天失火幾乎都跑不掉 但本版還是一堆人護航
這就是人性啊...
公設比取決於需要滿足的消防條件後 各戶的分配
同一案 小坪數的公設比就比較高
不是你公設比拉高就比較安全或是不安全
現在就是要求兩隻逃生梯 走道 都要符合
避難空間 灑水機房 這些有的沒的
建商能做的就是能美化的就美化變成公設
你要很便宜的房子 抱歉找不到
蓋得像貧民窟一樣 雖然便宜誰要買?
你沒看到現在連公共住宅都蓋得超漂亮了嗎?
你怎麼不去罵公共住宅為什麼要有公設?
那你為什麼不去問你當區立委說要修法 我們看起來像是在立法院
工作嗎?
你覺得法律不公來問鄉民幹嘛 緣木求魚嗎
日本新建案所謂的tower mansion 公設比不會低
那些所謂低公設比的 連家門前走廊都半露天 拿台灣新大
樓比根本xx比雞腿
你是拿日本老屋比台灣新屋???
日本新大樓也是一堆消防的需求空間,賣價也是含入成本
台灣老屋公設也很低,公寓一堆連陽台都沒登記
阿就想住在沒公設的集合住宅 誰蓋的出來啊 光基本走廊
電梯就要共用 難不成用竹蜻蜓飛回家喔
9
我也是多軍,但我也支持趁現在推實坪制, 你知我知獨眼龍也知改完實際上不會有多大改變, 在政府消防法規不改的情況下頂多消防蓄水池就是蓄水池模樣, 防空避難空間就該長的像避難空間。 實坪制後單價變高,但總價不變,每坪帳面數字提高90
其實我是不知道要改什麼 單坪賣多少,又不是政府公告的,是建商掛出來的 政府又不管建商是要賣實坪還是虛坪 難道你可以法令叫建商賣房子不准說公設佔坪多少?? 這樣沒違憲??12
話先說在前面 如果改實坪制老屋房價一定噴天 比價效應一定會出來 跟實價登錄一樣 但這些都是台灣11
依照覺青版本"取消公設登記" 實坪制下去的話,演變會是這樣 首先,老大樓老華廈跟老公寓 肯定大漲一波(比價效應) 但是隨著時間過去10
度量衡這東西,會跟著一起吵要改的真的不知道是故意的還是蠢。 升 / 台斤 / 公斤 / 克拉 / 兩 / 盎司 / 英里 / 公里 / 坪 / 公尺 / 英尺.... 沒統一的東西太多了,不知道有啥好吵的? 人家牛排就賣你幾盎司,怎沒看人去跟服務生吵說用公克算? 我一直有觀察到一個奇妙的現象,有些正常人在討論任何事情時,都蠻正常的,6
這是J大說的 那台北市30年以上老房 不就大漲一波 有71%的台北人的老房都大漲一波10
改實坪制以後,買不起雙北市的人就變成買得起雙北市 ? 大多數的人都是在靠北買不起 雙北市鬧區三房平車近捷運,根本不是買不起 而是買得起的房子,聲量大愛靠北的人看不上眼 看得上眼的房子,聲量大愛靠北的人買不起 因為大多數有錢人的精力都拿去賺錢、計畫怎樣可以賺更多的錢,誰跟你浪費時間抱怨 !2
你知道台北一坪500萬是什麼概念? 一坪500萬台幣,就相當於一坪米33萬人民幣。 中國的一線城市,就算是深圳核心蛋黃區福田,南山,還有上海浦東,以及北京五環內, 都沒這麼高。 所以台灣弄那個公設真的是舉世第一,沒人這樣搞,這樣撈的,只有勤奮像牛一樣的笨笨67
其實問題還是. "到底要改甚麼" 到底有沒有誰可以講一下. 要改甚麼? 法規要怎麼立?
24
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我有個想法不知道對不對 大家幫看下 實坪制很多人覺得沒用的點在於 改成這規則之後 對每一個人來說 起跑點是一起shift22
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價這個沒用啦... 現在公設比這麼高 最大的原因不是建商在搞.. 而是消防法規修法的結果 因為要雙向逃生梯(樓梯) 所以公設比從25%左右 直接變成35%左右23
[請益] 實坪制根本不好吧?小弟也是因為去年底買了第一間房才開始接觸相關知識 對於最近又拿出來吵的實坪制議題 個人理解是這樣 有錯請不吝指正 假設我買的房總價2000萬: 1. 總面積50坪(不含車位) 2. 專有部分33.5坪8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。5
Re: [問卦] 城中城大火 最後誰要扛責任?這次公寓大廈的火災死這麼多人。 以後可能超過多少樓層的公寓大廈,通通嚴格執行消防安全檢查。 公務員把這些責任會丟給消防設備師、士等人了。 PS:很多公寓大廈是點交公設之後,其消防安全設備就幾乎沒有維 修過,真的要全面檢修的話,那個費用恐怕不是小數目。5
Re: [問卦] 買台北四五十年老公寓都不怕地震嗎?老屋最佛了,也沒有什麼公設收錢啊。 我朋友剛買光復南路巷子裡的50年公寓權狀25坪,實際使用也是25坪哦!陽台外推增建樣樣來,但確實地震偏抖 一次又一次強震真的不知道結構有沒有問題 新建案公設高是消防法規的關係,只是建商很靠北要消費者自己吸收 就算實坪制有怎樣?原本新建案建坪30主建加陽台20一坪賣你80萬,實坪制你覺得還會賣你一坪80?別傻了當然是灌進房價裡啊,一坪直接變120up ※ 引述《HongYang ()》之銘言: : 貪圖低公設?X
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?改實坪最大影響建商啦 當建商發現亂設計的高公設比不能算在房價後 當然想辦法設計符合法規的最低公設 畢竟地那麼貴 少3%公設就可以多賣多少錢了1
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制公設空間就法規要求的 公設裝潢機能性是建商為賣相幫大家弄的 所以建商改話術就好啦 依法需要保留設置XXX公共空間 為活化空間使用,附贈視聽室,健身室,豪華大廳.....等設計裝潢及器材- 因為公設比 是跟建築面積來算 不是分幾戶 反而戶數多需要走道空間多 公設比會變高 : → CaLawrence: 十戶的逃生梯會比較大隻嗎 應該沒差吧 11/29 23:38 : → CaLawrence: 你去看現在新成屋 基本都是這個邏輯 一定都是分兩邊 11/29 23:39 : → CaLawrence: 規避這個法規 11/29 23:39
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心