Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

大家討論亮子討論很久，找一個形成強烈對比的人物來超級比一比：
一個被稱為千年難得一遇的賢相
一個被罵為千年難得一遇的奸臣（我認為比奸臣可惡可恨，根本暴君）

這評價與比對是否公正，請看下面：

https://www.zhihu.com/question/51227977/answer/2306002228

因為禁止轉載全文所以我不能貼，
但從這些考古證據可以證明曹操的暴虐無道：
動不動徵發老百姓服勞役，且不是啥基礎建設，是他老子的墳頭，
他祖上充其量只是很摳很慣老闆，給的待遇事多錢少，
他直接抓人來當免費奴工—沒薪水，只給你吃好讓你勉強可以幹活（但還是累死
無數勞工，每天都死了一堆人），
而且政治上看誰不爽就抓他去修他老子的墳（恐怕是反彈曹操不尊重皇室，
曹操就讓這些政治反對派當奴工當到死），
待遇拿到今天就是北韓集中營那種等級的。

還有歷史上曹操屠城記錄更是不絕於書，
即便是以殘暴著稱的董卓也遠遠不及，
雖然屯田制有效恢復生產，但剝削性質極高，民變幾乎年年都有
大家可以看下列影片：
https://tinyurl.com/2p8286pn
https://www.bilibili.com/video/BV11L411s7xE

想起十多年前有款武俠RPG遊戲，
把亮子描寫成窮兵黷武又用兵奇蠢的庸帥狗官，
曹魏那方都描寫成好人，
顛倒歷史是非簡直可以跟竊明這本小說相提並論（一個抹黑孔明，一個抹黑袁崇煥）。

--
Q：如何黑劉備與諸葛亮？
A：你需要想像力與秦檜的莫須有功夫，更需要可以抵擋核爆的臉皮
Q：那如何黑曹操呢？
A：這就簡單多了，你只要說出曹操實際做過的事情就可以了

--

他確實有這個毛病，但是都是有理有據

這根本就是在洩恨了，且他又提出漢獻帝早已在曹丕篡位前遇害，曹丕找了假貨頂替 我也認為太誇張，獻帝是有在反抗曹氏篡位，但最後連世族都倒向曹魏的情形下， 他也只能投降

我也是，曹操還是有他的貢獻，但他統治暴虐是真實的，不能吹他但也不能說一無是處 不然等於變相黑劉備

我認為他簡直跟黃巢、秦宗權、張獻忠差不多，只是他還有經營頭腦會重建秩序

相較於其他貴族，他應該算節儉，但是他喜歡用免費奴工也是事實

所以裴松之才那麼多註解

很多中國人開始反思崇拜曹操的不良現象，再次推崇劉備與亮子是件好事情，表示人道精 神開始被中國人接受了

節儉到河北民眾高舉義旗抗暴（袁紹統治的河北都沒有鬧出民變，民眾還在袁紹歸天時 自發表示悲傷，哭得像爸媽死了）