Re: [討論] 北檢五連敗
看了一整串真的是覺得很好笑
如果840真的沒有違法也沒有疏失,那柯文哲的辯護策略應該是
京華城案完全合法合規,柯沒有圖利罪的問題
但你看現在證人、法官、檢察官、辯方律師的爭點是什麼?
是柯文哲對京華城案知情與否,想藉此來擺脫圖利罪的構成要件「明知違法」
連柯自己的證詞都是以不知道、按照都委會規定下去做來掩蓋自己「明知違法」
然後一堆草在那邊槓說840沒問題,真的是怎麼不請你們去當辯方律師阿?
光是朱亞虎那210萬人頭政治獻金就有問題了好嗎
你說210萬是入民眾黨政治獻金?
好啊,那今天如果蔡英文在當黨主席的時候疑似幫建商處理事情
建商用人頭匯款到民進黨政治獻金專戶,草還不炸鍋?
一群雙標的槓精草,真的就只值笑死兩個字而已
--
你錯了,你是律師也會先去打不知情
中肯,不知情就標準推託之詞啊
當兩任台北市長幾百億什麼都不知道?
派人去殺人的主嫌也都會說不知情
法官應該看很多的啦,用不知情是不可能可
以過的,法律上可沒有不知者無罪的法條
他當初怎說郝市長的...
不過藍白可以去修法律啊,以後不知者無罪
所以就根本不可能不知道...
加進法條,人人犯罪都用不知情就好了
如果一開始就打違不違法,等一堆庭開完
,再要打不知情時,就算真的不知情,前
面討論這麼久,印象上就容易會是你已經
知情,所以不知情一定先處理
雲豹政治獻金,青鳥都不痛不癢了,整天抓
著朱亞虎210萬,差不多意思啦
「這件事我不知情(開一堆庭攻防),就算
我知情但不違法」跟「這件事不違法(開一
堆庭攻防),就算違法但我不知情」,這個
順序觀感差很多
有雜草藍白想挑戰雲豹法務的可以自己
上 不用整天己願他力 巨嬰嗎?
笑死,雲豹政治獻金有申報好不好
笑死 一看就知道是圈外人門外漢
踩飛輪收300,雜草依舊死不認錯
跟朱亞虎違規拿給7個人捐完全不同噎
而且那些錢還是沈慶京給的
為什麼要用違法的方式給予政治獻金
雲豹給的政治獻金你說得出哪裡違規?
有像朱亞虎那樣分給7個人捐給民進黨嗎?
圈內人還不快去幫柯辯護 助他土城脫身
所以是有沒有申報的問題 還是有沒有收賄的
問題
為了那有報帳的210萬,去圖利上億利益的
案子,你要不要聽聽看在說什麼
為什麼沒有申報?原因?
還有啦 不要講什麼舉報不舉報的問題,也就
剩下青鳥還覺得司法在政治上有公正
板上圈內神人一堆 怎麼不去幫他 現實就是
羈押抗辯完還是關進去
不申報的原因是因為這錢有問題?
政治獻金是問題嗎?合法申報一點問題都沒
沒申報違規就罰錢啊,問題是青鳥講說是利
益交換,有申報就不是利益交換嗎?
是因為有問題才不敢申報?
等一下 有報帳嗎?TMD的帳出來了?
有申報懷疑是利益交換去舉報阿...
檢察官找證人來證明被告明知違法,你叫
律師直接放推,只答辯客觀沒有違法?
你不當律師太可惜了
柯有你當律師 早就在家翹腳笑呵呵了
能不能有點實際戰績?不能每次都電爆 大勝
然後又掰咖撐進土城
如果律師能夠直接證明沒有違法,就
直接從根基上把檢察官的立論打趴了
根本不用去爭什麼知不知情這件事情
現在就是律師也沒把握在違法這件事
上一定能贏,所以才先用不知情作為
辯護策略
版上這些草這麼斬釘截鐵,我還以為
京華城絕對沒違法咧
笑死 這不是什麼單純小案 直接拿個判例
解釋說客觀要件不構成就好耶
律師能保證什麼?判的又不是律師,除非
賄賂誰敢保證法官會怎麼判
主打「窩不知道」比較安全牌,畢竟容積率
比較站不住腳
柯:威京小沈、已給過、不要再找他、他財
務也不好
鼻安誣告都能跌破一堆律師眼鏡了,何況
是貪污案
喔,律師都不能保證了,版上草這麼
斬釘截鐵是在幹嘛?不就笑死?
沒申報的當然就是進自己口袋,忘了財產來
源不明罪嗎
有往合法辯論啊 你沒聽庭喔 幻想文
?
問欸答逼仔斬釘截鐵 還秀學經歷墊高自
己 你也一樣笑死?
朱亞虎你沒看檢察官也不打了 他整個
翻供 你是撥接網路??
政治獻金就是收賄的話 藍綠可能全部
要進去了 要有對價 期約 懂嗎笨鳥
法學常識就這?
你是有看到蔡母珠被查嗎?
我就不相信查下去他會輕輕白白
我等著看高端疫苗案政黨輪替後查下去會
死多少人
柯文哲八年什麼都不知道,你懂的!會選
到墊底不是沒原因!
樓主可能天真到,多數政治獻金都是用
這種方式給的,不然每間公司只有一百
萬額度要怎麼給
不是掛個政治獻金的名稱就沒行賄
我覺得它自殺,我也可以
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 現在又莫名其妙縮水成一百多億![Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結 Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
91
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
37
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能 因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋 圖利罪要件之一就是明知違法 所以苗才會被邀來當證人 因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/NH5Bi3eb.jpeg)
33
[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?7個人頭給民眾黨的政治獻金 跟其他一些違反政治獻金法的 那塊比較單純 都有罰則 給的人也承認 都有相關的行政罰規定 但重點是要把柯文哲關到死的 收賄 罪 白話文:也就是7人頭210萬不僅是給民眾黨的違反政治獻金![[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的? [討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?](https://i.imgur.com/JzG0apyb.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲案偵結!北檢10點記者會 不開放發這些人都不會覺得這文字看起來很好笑? 柯文哲收賄貪汙 讓沈慶京不法得利200餘億 應曉薇收賄4000多萬元 柯文哲...210萬 不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦12
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師檢方目的不是要用苗證明柯有沒有違反法條 而是要證明柯是否知情 知道柯是否知道有違法還做 因為圖利罪成立之一就是明知違法 因為柯的律師一再強調柯根本不知情 還做出了質詢逐字稿加料這種幹事 (搔頭,代表不知情) 苗博雅在質詢時京華城案還在進行中![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師 Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師](https://i.imgur.com/eTD8HoNb.jpg)
10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶![[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊 [討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊](https://i.imgur.com/zSkku3nb.jpeg)
X
[討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了邵琇珮說 引用第24條是她想的 她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論 但是在溝通後 最終也覺得沒有問題 還做出了關鍵證詞 說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)