Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 為什麼到現在還有人在車上.....
: ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: : 出來玩啊 不就好有見解
: : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言
: : : NET問題吵得沸沸揚揚
: : : 除非: 1.沒有獨立出入口；2.大日及NET or基隆市府及NET有契約
: : d22426539: 藍白都無視net跟前市長的合約
: 這句話我真的看到傻眼了。
: 基隆東岸商場這件事，NET沒有跟基隆市府簽任何合約耶。
: 上面那句推文是在「指控林右昌跟NET簽合約」？這個你搞不好會被林右昌告上法院喔。: 這件事一直是基隆市府跟大日的經營合約，因為大日這邊在2022年爆出弊案，
: 所以後來上任的新市長，取消了這家弊案公司的優先續約權。
: 這是整件事的開端，弊案是另外一個標案，「基隆市信二停車場弊案」：
: http://i.imgur.com/OdVVrCb.jpg

首先大日跟市府的約根本沒有很長
在沒有正式合約的情況下
同意自掏腰包建設
代表他們有信心長期大日續約/NET續租
更有趣的是
市府還有發建照呢（起造人是市府）

前市長/市府與大日跟NET有共同默契
決定大日/NET出錢 來讓市府建設
但建設的需求與規劃 又以大日/NET為主

不覺得耐人尋味嗎？
前市長這麼會幫市民凹利益
怎麼之前發言偏向是挺NET的呢？
挺NET等於把市政府財產送出去欸

這麼奇怪的事情 怎麼看在綠粉眼中
卻一點也不奇怪了？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--