Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

soria 07/31 23:08這早在一審就討論過了，馬的高虹安網軍今

soria 07/31 23:08天拼命洗記憶

Lenyog 07/31 23:09誰說沒有講抄襲 陳都說高被教授除名 這不

Lenyog 07/31 23:09是毀謗是什麼 又不是只講感謝詞的部分

Lenyog 07/31 23:10高告陳的部分就有含說她被李傑除名

Lenyog 07/31 23:10誰說有被除名 辛辛那提就認證沒這等事

Lenyog 07/31 23:11這不是造謠毀謗不然哩! 哪裡有誣告

Lenyog 07/31 23:11法院也有針對自我抄襲的部分打 根本沒有

Lenyog 07/31 23:12聚焦在變造的地方 一開始就聚焦高本來就

Lenyog 07/31 23:12抄襲 問題是辛辛那提就說她沒抄襲啊

Lenyog 07/31 23:13李傑什麼時候有把她除名??? 還凹

Lenyog 07/31 23:13人家告什麼都搞不清楚 還在那鬼扯

Lenyog 07/31 23:14有沒有補正感謝詞都不影響法院跟陳硬要說

Lenyog 07/31 23:14她原本就是抄襲! 好了啦 繼續凹啊 選票

Lenyog 07/31 23:15制裁!!! 講再多都了然!

soria 07/31 23:15誰他媽的在乎她有沒有抄╮(╯_╰)╭

Lenyog 07/31 23:15陳敢出來說他沒說過高被李傑除名?

twpost 07/31 23:15人家是斐陶斐耶 怎麼可以被關

Lenyog 07/31 23:15誰在乎你他媽認定什麼

Lenyog 07/31 23:16你算哪根蔥

soria 07/31 23:16斐陶斐？蛤我也有啊，這跟她是不是法盲有

soria 07/31 23:16甚麼關係

Lenyog 07/31 23:17誣告就室有告才叫誣告 高告陳就有含這塊

Lenyog 07/31 23:17綠X司法 跟北檢一樣誰信道你啊

Lenyog 07/31 23:18省省吧 講再多都了然 選票制裁 少在那鬼扯

plus203ft 07/31 23:20選票制裁高鼻安還是被判誣告啊

plus203ft 07/31 23:20你選票制裁是能讓高鼻安官司打贏嗎

Lenyog 07/31 23:20https://reurl.cc/6qN0nZ 雅虎新聞都說

Lenyog 07/31 23:21高看到陳有涉及說李傑除名的事情告陳

Lenyog 07/31 23:21還沒有包括李傑除名的部分 我聽你在屁

soria 07/31 23:21她就算拿300萬票還是要進去關,因為法官不

soria 07/31 23:21鳥妳是誰

plus203ft 07/31 23:21你會看雅虎新聞你為啥不去看判決書

Lenyog 07/31 23:26陳時奮這樣鬼扯還不是毀謗是什麼 李傑什麼

Lenyog 07/31 23:26有把高虹安除名?????

soria 07/31 23:26自以為跟柯文哲一樣，什麼都略懂略懂，結

soria 07/31 23:26果妥妥法盲一個

soria 07/31 23:27判決書？他看得懂嗎

Lenyog 07/31 23:27陳時奮主張 見他先後在臉書發表 被指導教

Lenyog 07/31 23:28受除名的高虹安 師生合謀之學術不倫：李

Lenyog 07/31 23:29李傑與高虹安的故事質疑其博士論文抄襲

Lenyog 07/31 23:29幹 這樣還沒有講抄襲的部分喔 高告陳的部

Lenyog 07/31 23:29分就是關於這兩部分啊 這部是毀謗不然勒

Lenyog 07/31 23:30蠢鳥來說啊 什麼時候李傑跟高虹安不倫?

Lenyog 07/31 23:30什麼時候李傑把高虹安除名 幹造謠ㄟ

Lenyog 07/31 23:31辛辛那提認證高沒抄襲 你他媽不倫三小

Lenyog 07/31 23:31造謠這麼明確還盼沒毀謗 誣告? 好了啦!

Lenyog 07/31 23:32蠢鳥還想要凹什麼????? 滾吧

mark0204 07/31 23:32陳時奮算毀謗,那所有不起訴的都毀謗了勒

Lenyog 07/31 23:32李傑自己在FB發表這兩類文章所以被高告

Lenyog 07/31 23:33這就不是事實 是造謠不然哩 為什麼不是

Lenyog 07/31 23:33毀謗???? 還變誣告 他媽說啊

Lenyog 07/31 23:33綠共司法有口皆呸 政治力干預打手追殺!

Lenyog 07/31 23:35你他媽陳時奮一開始說李傑除名高 還學術不

mark0204 07/31 23:35快去提告法官違法判決啊~~~別放過法官!!

Lenyog 07/31 23:35輪就是造謠 其他都是廢話! 這樣還不能捍

Lenyog 07/31 23:36衛名譽 蠢鳥被說跟指導教授不倫 都自覺

Lenyog 07/31 23:36很讚吧 因為整天鬼扯胡謅

Lenyog 07/31 23:36沒有被除名 也沒有所謂的不倫 你要吞喔

ERT312 07/31 23:37其實誣告罪很難成立 高虹安被判有罪的原因

Lenyog 07/31 23:37說啊 蠢鳥換成是你是不是要吞啊

ERT312 07/31 23:37是她想陷法官/檢察官於錯誤

Lenyog 07/31 23:37被講被指導教授除名跟不倫 你要不要吞嘛

mark0204 07/31 23:37白藍鳥快立法規定司法不得改變行政決議!

Lenyog 07/31 23:38陳一開始就拼命造謠某黑毀謗 司法竟然完全

Lenyog 07/31 23:39不判他毀謗 你可以質疑高沒有感謝詞

mark0204 07/31 23:39法官對審判負責,嘴砲咖鬼扯卻都不用負責

glaci 07/31 23:39所以就是沒抄襲 法盲智障

Lenyog 07/31 23:39但你他媽說他被指導教授除名跟不倫 這不

Lenyog 07/31 23:40是毀謗造謠不然是什麼!

Lenyog 07/31 23:40還繼續想洗鬼扯一大堆!

Lenyog 07/31 23:40看來蠢鳥被說跟指導教授有一腿 也不覺得

Lenyog 07/31 23:41有問題就是啦 可憐哪

mark0204 07/31 23:41不看判決書的藍鳥真的就是在鬼扯一大堆!

kobedalanpa 07/31 23:41你官司打不贏來抹黑司法，用屁話潑糞

kobedalanpa 07/31 23:41也無助於高虹安官司打輸的事實阿

mark0204 07/31 23:41看來藍鳥跟高虹安有很多腿喔~~~真不挑~~

Lenyog 07/31 23:41新聞都說清楚陳主張什麼 去打臉雅虎啊

Lenyog 07/31 23:42陳自己他媽發什麼造謠文章 蠢鳥什麼都吞

Lenyog 07/31 23:42得下就是大罷免大失敗吞不下 笑死

mark0204 07/31 23:42藍鳥認為新聞內容>>>判決書,太好笑了~~~

kobedalanpa 07/31 23:42誰管陳發什麼東西，你高就誣告有罪阿

Lenyog 07/31 23:43陳時奮一開始就發不倫文章跟被李傑除名文

kobedalanpa 07/31 23:43不然你拿雅虎新聞去幫高上訴好了

GATTACA 07/31 23:43藍白永遠只會造謠司法不公

Lenyog 07/31 23:43還被辛辛那提認證沒抄襲 李傑也說根本沒這

ms883050 07/31 23:44法官認為抄襲，高虹安認為自我抄襲

Lenyog 07/31 23:44檔事 這種人都沒毀謗罪 還有什麼好說

ms883050 07/31 23:44都是抄襲啦

ms883050 07/31 23:45真的去看一下判決書啦，不要瞎扯

Lenyog 07/31 23:45學術認證沒抄襲 法官一審就認定一堆抄襲

ms883050 07/31 23:45辛辛那提也沒說高虹安沒抄襲呀

mark0204 07/31 23:45別強求白藍鳥去看判決書,要求太高了啊~~

Lenyog 07/31 23:45司法凌駕學術專業 綠共最擅長!

mark0204 07/31 23:46嘴砲唬爛超越司法,白藍鳥最強~~~

ms883050 07/31 23:46辛辛那提說的是沒有版權問題

Lenyog 07/31 23:46然後明明一審一開始不論憨鳥的AB論就說抄

Lenyog 07/31 23:46襲XXX 憨鳥現在還在一直鬼扯 高的案子

Lenyog 07/31 23:47跟抄襲無關 我幹他媽的快笑死

Lenyog 07/31 23:47一下有抄襲一下跟抄襲無關是變造問題

mark0204 07/31 23:47無腦法盲還是不知道抄襲跟誣告無關~~~

Lenyog 07/31 23:47你他媽統一一下說法好嗎 我真的服瞭蠢鳥

mark0204 07/31 23:48放心,正常人不會想要去說服白藍蠢鳥啦~~

Lenyog 07/31 23:48好了 繼續鬼扯 老子要來睡了 陳時奮一開

ms883050 07/31 23:48笑死，去看一下判決書啦。

Lenyog 07/31 23:48始就造謠別人被李傑除名還跟指導教授

ms883050 07/31 23:48所以你看不懂判決書呀，快去睡吧

mark0204 07/31 23:49那高虹安也笨到不去告陳時奮誹謗啊~~~

Lenyog 07/31 23:49不倫 發這種文章的人沒毀謗 然後高反而誣

Lenyog 07/31 23:49告滑天下之大稽 一開始陳時奮不造謠

Lenyog 07/31 23:50不鬼扯 誰想理他 好了啦 可以散了 選票

kobedalanpa 07/31 23:50高虹安就是跟你一樣聰才會被判有罪

Lenyog 07/31 23:50制裁 !

Lenyog 07/31 23:51再次祝賀 8/23被大完封!

mark0204 07/31 23:51偽造文書數十人認罪百人起訴,被制裁了..

Lenyog 07/31 23:51繼續打柯跟高啊 看誰笑到最後!

kobedalanpa 07/31 23:51選票救不了你們兩位的聰明才智啦

mark0204 07/31 23:51白藍鳥黨工志工,真的是另類天擇職業別~~

Lenyog 07/31 23:518/23 我一定會來這裡大唱邱!

Lenyog 07/31 23:52綠鳥繼續取暖 具續詭辯吧

kobedalanpa 07/31 23:52那你為何不拿雅虎新聞去幫高打官司

mark0204 07/31 23:52一階31:0,罷團真的對白藍大唱邱~~~

kobedalanpa 07/31 23:52安安的三審就靠你的雅虎新聞欸

Lenyog 07/31 23:5312點來睡覺樓 大罷免大笑話 看誰笑到最後

simdavid 07/31 23:54先來討論「廣義抄襲」的適法性。

simdavid 07/31 23:54廣義抄襲的定義，應是引用自《國家科學

simdavid 07/31 23:54及技術委員會學術倫理案件處理及審議要

simdavid 07/31 23:54點》第三條第三款。但該「要點」屬於行

simdavid 07/31 23:54政規則，依《行政程序法》第159條規定，

simdavid 07/31 23:54僅為規範行政機關內部運作的「非直接對

simdavid 07/31 23:54外發生法規範效力之一般、抽象之規定」

simdavid 07/31 23:54，本身不具法律效力。

simdavid 07/31 23:54因此，法院雖可參考該定義，但若直接依

simdavid 07/31 23:54此作為認定抄襲成立的依據，則可能產生

simdavid 07/31 23:54適法性爭議。

simdavid 07/31 23:54—

simdavid 07/31 23:54在本案中，法官認定高虹安修改論文是為

simdavid 07/31 23:54了掩蓋抄襲，進而判斷其具備誣告的主觀

simdavid 07/31 23:54犯意，但此推論前提是「高虹安確實抄襲

simdavid 07/31 23:54」。

simdavid 07/31 23:54然而：

simdavid 07/31 23:54資策會控告高虹安的著作權侵權案等相關

simdavid 07/31 23:54案件已不受理判決/駁回。

simdavid 07/31 23:54辛辛那提大學教授在往來電郵中表示，未

simdavid 07/31 23:54加引用屬「技術瑕疵」，而非學術不端。

simdavid 07/31 23:54若上述專業與實體處分結果皆未認定抄襲

simdavid 07/31 23:54，法院卻僅依行政規則中不具法律效力的

simdavid 07/31 23:54「廣義抄襲」為依據，即有失衡之虞。

simdavid 07/31 23:54因此，法院不宜僅憑廣義抄襲概念作為認

simdavid 07/31 23:54定抄襲與誣告犯意的基礎。

shimo 07/31 23:57六個月還好啦，阿扁被關八個月還不是選市

shimo 07/31 23:57長選總統，她這條不一定被關

loser113 07/31 23:58法芒草一直講抄襲 重點就不是抄襲...

Lenyog 07/31 23:59s大講得真讚完全打臉 什麼?執業律師?XD

Lenyog 08/01 00:00本質就是打抄襲 以抄襲為核心才有誣告

Lenyog 08/01 00:00一直在那避重就輕想模糊焦點 真夠噁心

mark0204 08/01 00:00抓到稻草立刻就從睡夢中醒來喔~~~

Lenyog 08/01 00:01還在那跟抄襲無關 憨鳥反正抓到一個打點

Lenyog 08/01 00:01什麼都無關 就是沒找到小沈的1500 也可以

CharmQuarkJr 08/01 00:01槓精槓到整副麻將都槓完了還不停手

mark0204 08/01 00:02白藍鳥快去告一審二審法官啦~~~

Lenyog 08/01 00:02硬說有這筆錢還逼人承認 真夠秀下限

Lenyog 08/01 00:03已經不是第一次啦 趕快找到像林智堅那

Lenyog 08/01 00:03種連學校都不挺還把你除籍打臉一刀斃命

pivotalHarry 08/01 00:03小草都是鍵盤律師法官

ericwang1017 08/01 00:03母校都說沒問題了，然後有人在這裝

ericwang1017 08/01 00:03B，請問你是那間大學教授？一個路

ericwang1017 08/01 00:03人也來指教論文抄襲？

Lenyog 08/01 00:03的內容再來凹好嗎 辛辛那提: 台灣司法比

Lenyog 08/01 00:04我還專業嗎

mark0204 08/01 00:04學倫會可以高過論文審查委員

mark0204 08/01 00:05司法權不能高過學倫會,白藍鳥超強~~~

Lenyog 08/01 00:05被學校挺沒抄襲VS被雙學校除籍 民進黨前

Lenyog 08/01 00:05市長 高下立判!

Lenyog 08/01 00:05憨鳥還好意思檢討高 怎麼不來談談林智堅

mark0204 08/01 00:06把李眉蓁李勝豐蔡璧如放哪啊~~~

mark0204 08/01 00:06何勝豐

Lenyog 08/01 00:06林智堅還有 棒球場廢土 棄狗 一堆問題喔

DGGXAM1 08/01 00:07https://i.imgur.com/elDHqLm.jpg

mark0204 08/01 00:07高虹安還有貪助理費的問題勒

ericwang1017 08/01 00:07司法凌駕專業，在政治追殺的部分是

ericwang1017 08/01 00:07常有的事，法官是靠證據判定，還是

ericwang1017 08/01 00:07靠自身學術判定論文抄襲？

Lenyog 08/01 00:07連中華大學都能抄論文 這才是世界第一笑話

mark0204 08/01 00:07你快去當她下屬啊,上繳加班費啊

Lenyog 08/01 00:07人家是辛辛那提 學校還認證沒抄襲!

Lenyog 08/01 00:08那個中華還抄的 嘖嘖嘖

Lenyog 08/01 00:08DPP蠢鳥到底哪來的臉啊

mark0204 08/01 00:08白藍蠢鳥還看不懂誣告~~~

ericwang1017 08/01 00:08等之後國民黨上台，那些綠營立委都

ericwang1017 08/01 00:08會因為助理費被貪污，用高洪安的判

ericwang1017 08/01 00:08定水準去抓，鐵定一狗票

mark0204 08/01 00:09高虹安助理費合法的話,民眾黨哪個照做?

mark0204 08/01 00:09鬼扯"一狗票",卻沒舉發半個,好好笑啦~~~

ericwang1017 08/01 00:10有人看不懂中文啦

Lenyog 08/01 00:10最可悲的是 陳明通同時還護航鄭跟林被抓包

mark0204 08/01 00:11白藍快去立法要求司法不能認定抄襲啦~~~

Lenyog 08/01 00:11這叫三人合謀一條龍陷台大於不義被認證!

Lenyog 08/01 00:12台大直接KO雙罷兩人 這麼丟臉還敢打高

mark0204 08/01 00:12陷台大於不義的是管中閔啊

kobedalanpa 08/01 00:12高虹安確實抄資策會期刊論文

kobedalanpa 08/01 00:12即使高是第一作者，該論文是"合著"

mark0204 08/01 00:12https://reurl.cc/WD4LAk

kobedalanpa 08/01 00:12再來著作權屬資策會，不是高虹安

Lenyog 08/01 00:12民進黨前桃園市長家裡被確實搜出大筆錢

ms883050 08/01 00:13去搜尋自我抄襲網路上就一堆了

kobedalanpa 08/01 00:13你高虹安要自我"抄襲"，你要先取得

kobedalanpa 08/01 00:13資策會同意

Lenyog 08/01 00:13+確實抄襲論文被台大國發除學籍 包括前新

mark0204 08/01 00:13你有下體,何瑞英有小孩,所以你是強暴犯?

ms883050 08/01 00:13自我抄襲在學術界是一個相對新的議題，

Lenyog 08/01 00:13竹市長確實拿12億蓋出被美專家認證廢土

mark0204 08/01 00:13沒有"自我抄襲",只有"自我引用"

Lenyog 08/01 00:14的棒球掩埋場+確實被中華跟台大國發雙除籍

kobedalanpa 08/01 00:14你講再多高虹安還是誣告有罪

ms883050 08/01 00:14雖然仍有爭議，但學術界普遍已視

Lenyog 08/01 00:14這兩人一刀斃命的直接證據遠比高還高得多

mark0204 08/01 00:14正常學者就引述自己的論文就好了啊

Lenyog 08/01 00:15我真的不知道憨鳥哪來的臉檢討別人道這樣

ms883050 08/01 00:15為一種有問題的研究行為甚至是不當行為

kobedalanpa 08/01 00:15林智堅在外趴趴走高虹安誣告有罪

ms883050 08/01 00:15笑死，講不過開始扯其他的了

Lenyog 08/01 00:15憨鳥群真的無恥!

kobedalanpa 08/01 00:15因為高虹安犯法，林智堅沒有

mark0204 08/01 00:16高虹安不要用不實內容提告就沒誣告了啊

kobedalanpa 08/01 00:16你高虹安用原版論文去告頂多自我辯解

Lenyog 08/01 00:16林沒有??? 這笑話真不好笑 現在中央指派

kobedalanpa 08/01 00:16可能還不會吃上誣告成立

ms883050 08/01 00:16犯法的比較無恥吧，犯法還能挺更無恥

Lenyog 08/01 00:17想湮滅證據? 林的廢土場最好沒有弊案

mark0204 08/01 00:17林哪時用不實內容提告?白藍鳥超會鬼扯!

kobedalanpa 08/01 00:17不要在那邊幻想腦補，林智堅現在無罪

Lenyog 08/01 00:17那是有沒有盡力追查的問題 從被雙除學籍

cakin 08/01 00:17你是不是不懂誣告在告甚麼？ 成立要件是甚

cakin 08/01 00:17麼？ 審理的是什麼？ 原本是誣告誹謗 結果

cakin 08/01 00:17變成審理論文 這你真的ok喔？

kobedalanpa 08/01 00:17高虹安二審都有罪了

mark0204 08/01 00:17去叫陳嘉義起訴啊,連陳嘉義都不理你勒

ericwang1017 08/01 00:17自我抄襲學界也沒明確的定義外，也

ericwang1017 08/01 00:17跟本誣告案無關

kobedalanpa 08/01 00:18你意思是說高虹安邱陳遠都沒有盡力追

Lenyog 08/01 00:18開始他就難以逃脫掩蓋事實能力 言之過早

kobedalanpa 08/01 00:18查的意思就對了，怪高邱自己爛阿

Lenyog 08/01 00:18更不用說傳說中的民進黨前太子 貪汙可是

mark0204 08/01 00:18邱臣遠是綠營側翼?居然不提告林智堅?!

kobedalanpa 08/01 00:19高虹安找了檢察官當副市長怎不去告

mark0204 08/01 00:19不然你去自訴林智堅貪污好了~~~

kobedalanpa 08/01 00:19是不是高虹安能力不足

Lenyog 08/01 00:19家裡確實藏錢數額還是遠超高的爭議11萬

mark0204 08/01 00:19或者去自訴高虹安案一審二審法官濫權吧~

Lenyog 08/01 00:20嘖嘖嘖 全部一刀斃命啊 連爭議都沒有

kobedalanpa 08/01 00:20都當了市長還配檢察官，要查就查結果

mark0204 08/01 00:20你家有女的,所以你涉犯性侵性騷?好笑~~~

kobedalanpa 08/01 00:20林到現在還是無罪欸

Lenyog 08/01 00:20到底哪來的臉狂打別人啊 好不好意思阿

kobedalanpa 08/01 00:20打的就是你高虹安二審有罪啊

mark0204 08/01 00:20你都敢狂自打臉了勒~~~

kobedalanpa 08/01 00:21不然在你的世界高虹安無罪是不是

Lenyog 08/01 00:21兩個都幹了八年市長 一個貪污百萬以上+

Lenyog 08/01 00:21國內第一名校認證除籍 一個棒球場十二億

mark0204 08/01 00:22柯文哲貪了幾百億勒~~~

Lenyog 08/01 00:22廢土+雙學校雙除籍 我真的服了憨鳥

kobedalanpa 08/01 00:22高虹安搞不好貪了幾千億我哪知道

mark0204 08/01 00:22不敢面對判決書,白藍鳥真的夠蠢

Lenyog 08/01 00:22臉皮真他媽夠厚啊

aryyang 08/01 00:22這隻Lenyog就是來槓的，他沒有在跟你講道

kobedalanpa 08/01 00:23我只知道他現在誣告有罪啦

mark0204 08/01 00:23記得把所有家底奉獻給主上喔~~~

kobedalanpa 08/01 00:23鄭文燦都還沒被判有罪，你高已經二審

aryyang 08/01 00:23理，發現講不贏還會自行宣布勝利，贏麻了

kobedalanpa 08/01 00:23out了好嗎

ms883050 08/01 00:23反正被關的是高虹安

mark0204 08/01 00:24二審法官已經輕判讓她有機會不被關了勒

Lenyog 08/01 00:24我當然知道 因為法院現在是綠共開的

aryyang 08/01 00:24法官改判就是要讓她改服勞役不用被關啦XD

kobedalanpa 08/01 00:25不是因為法院是綠共開的，是因為藍白

Lenyog 08/01 00:25連鄭都快被凹道無罪吧 哈哈哈哈哈

aryyang 08/01 00:25你都知道法院是綠共開的那被判刑剛好而已

kobedalanpa 08/01 00:25有夠法盲有夠蠢

aryyang 08/01 00:25你在悲憤什麼XD

mark0204 08/01 00:25https://reurl.cc/2QW8ZE 這三個側翼?!

aryyang 08/01 00:25法院是綠共開的就直接無罪判決就好了要凹

Lenyog 08/01 00:25然後新竹急著中央指派就是想湮滅廢土監的

aryyang 08/01 00:25什麼XD

mark0204 08/01 00:25法院是民進黨開的,直接判無期就好了啊

kobedalanpa 08/01 00:26都給你高虹安多長時間了，告不死林智

aryyang 08/01 00:26現在也還沒指派是在掩蓋什麼XD

Lenyog 08/01 00:26所有證據 真的以為別人看不出來 好急喔

kobedalanpa 08/01 00:26堅只能怪你高虹安自己沒用啊

aryyang 08/01 00:26急著指派湮滅證據阿你怎麼知道的XD

kobedalanpa 08/01 00:26邱臣遠看起來也沒打算要告

OhYang 08/01 00:26如果這種判法成立，我就看到時黃國昌告許

OhYang 08/01 00:26智傑誣告的話，法官會怎麼判，黃國昌說許

OhYang 08/01 00:26智傑7、8點去跟吳乃仁吃飯，許智傑刻意拿1

OhYang 08/01 00:261點多的照片當證據，你覺得這樣有沒有偽造

OhYang 08/01 00:26證據？

kobedalanpa 08/01 00:26怎辦，你白都不想讓林智堅去關欸

mark0204 08/01 00:26甚至白藍反廢死,法院直接判死刑更快勒

Lenyog 08/01 00:26大罷免應該有八成是為了這個吧 被看穿

aryyang 08/01 00:27妳是不是看不懂【變造】的意思？去查字典

aryyang 08/01 00:27好嗎XD

Lenyog 08/01 00:27所以大失敗啊 憨鳥恐懼到快大中風 抓到高

mark0204 08/01 00:2760%民意卻一階造假害慘自己黨工志工,笨!

aryyang 08/01 00:27然後是黃國昌告許智傑許智傑怎麼會被判誣

aryyang 08/01 00:27告？雜質真的都不讀書喔XD

Lenyog 08/01 00:27的小辮子就大圍剿 殊不知 8/23要被大大

mark0204 08/01 00:28還真的把前科紀錄當人生勛章勒~~~

kobedalanpa 08/01 00:28我快笑死

kobedalanpa 08/01 00:28你堅持高無罪欸，哪來小辮子可以抓

aryyang 08/01 00:288/23即使失敗高虹安還是一樣被判刑阿XD

kobedalanpa 08/01 00:28你是不是叛徒啊

Lenyog 08/01 00:28完封 真是大快人心

kobedalanpa 08/01 00:28你高怎麼會有小辮子

aryyang 08/01 00:28沒有前科在民眾黨爬不起來啦XD

aryyang 08/01 00:29那也是回到沒有罷免前阿XD

aryyang 08/01 00:29可是高鼻安被判刑也是大快人心XD

Lenyog 08/01 00:29台大: 我們歷史唯一雙罷的大人物來自民進

aryyang 08/01 00:29你還要等到8/23，我現在就在爽了欸XD

kobedalanpa 08/01 00:29你藍白大贏犯法還是要被判刑啊

aryyang 08/01 00:29很氣齁XD

mark0204 08/01 00:29那群偽造文書不知道會判多久,"大快人心"

kobedalanpa 08/01 00:29你敢動法官你就看你藍白還會不會贏啊

Lenyog 08/01 00:30黨錢桃園跟前新竹市長 真的忝不知恥

aryyang 08/01 00:30看到槓精氣噗噗就知道說對了什麼XD

mark0204 08/01 00:30你把唯一罷免票大於當選票韓國瑜放哪?!

Lenyog 08/01 00:30說個笑話 DPP保台 連台大都可以搞臭

kobedalanpa 08/01 00:30講到最後承認高虹安有小辮子可以抓

aryyang 08/01 00:30高鼻安有前科，在Lenyog心中的地位又更高

aryyang 08/01 00:30了XD

kobedalanpa 08/01 00:30笑出來

Lenyog 08/01 00:31我保你媽的台!

aryyang 08/01 00:31所以我可以大聲的說Lenyog挺犯罪對不對XD

aryyang 08/01 00:31Lenyog你挺犯罪對不對XD

aryyang 08/01 00:31大聲的說出來XD

mark0204 08/01 00:31法官如果死亡連署一罪一罰的話...

aryyang 08/01 00:31不要害羞嘛XD

mark0204 08/01 00:31那真的不是"大快人心"能形容的啦~~~

Lenyog 08/01 00:31保台保到台積電送出 被台大除籍 真是保台

pojohn 08/01 00:31"對方指責的部分修正??",你確定對方是在指

Lenyog 08/01 00:32保台一身腥

aryyang 08/01 00:32Lenyog是不是代表藍白都挺犯罪XD

pojohn 08/01 00:32責高虹安沒有加註"感謝詞"和"引用來源"

aryyang 08/01 00:32原來說保護加害者是在說自己啊XD

mark0204 08/01 00:33白藍挺貪污圖利詐騙偽造文書罷凌致死啊

inewnew 08/01 00:34一直用法院不能判抄襲來掩飾，兩個字：

inewnew 08/01 00:34無恥

aryyang 08/01 00:34發洩完就跑了XD看來女神被判刑的影響很大

stanley620 08/01 00:34司法噁心成這樣，懂法律真了不起

linein 08/01 00:49我教授朋友說高虹安的寫法學術界都這樣

linein 08/01 00:49所以執業律師有寫過學術論文嗎

plus203ft 08/01 00:50你教授朋友有判過誣告案件嗎？

pizpizpizpiz 08/01 00:50我只覺得為何綠色的小智都沒事 新竹

pizpizpizpiz 08/01 00:50棒球場也沒事

plus203ft 08/01 00:50沒有的話我不知道你教授朋友在說啥

lozupomelo 08/01 00:50推上面的S大，整個根本胡言亂語

plus203ft 08/01 00:51因為高虹安邱臣遠沒有告小智啊

pizpizpizpiz 08/01 00:51別再那邊說 你可以去檢舉阿 同樣對

pizpizpizpiz 08/01 00:51待 很多人不會說什麼

plus203ft 08/01 00:51啊你高市長挖了多久為啥市府不對小智

plus203ft 08/01 00:51提告求償

plus203ft 08/01 00:52打假球是不是，代理的邱臣遠哩

plus203ft 08/01 00:53為啥高市府到現在沒有對小智有任何提

plus203ft 08/01 00:53告的行動

pizpizpizpiz 08/01 00:53現在明明就是綠色有問題不查 其他不

pizpizpizpiz 08/01 00:53是綠色的 很快就處理 怎麼都不覺得

pizpizpizpiz 08/01 00:53很怪？

plus203ft 08/01 00:54你高邱兩位查多久了？明明？

pizpizpizpiz 08/01 00:55所以你覺得小智完全沒問題？ 12億棒

pizpizpizpiz 08/01 00:55球場？

pizpizpizpiz 08/01 00:55有點頭腦的 應該都覺得怪怪的 檢察

pizpizpizpiz 08/01 00:56應該主動偵辦

mark0204 08/01 00:57快把你教授朋友那種寫法的論文貼出來吧

mark0204 08/01 00:58不去提告是要查什麼?

mark0204 08/01 00:59那我乾脆說陳嘉義怎不去查徐巧芯?

ginobili62 08/01 01:00http://i.imgur.com/TRwUOpF.jpg

pizpizpizpiz 08/01 01:00曹興誠稱「民進黨請我推動罷免」 政

pizpizpizpiz 08/01 01:00府從頭都在騙 還有人支持喔

plus203ft 08/01 01:02政府就算都在騙高虹安還是誣告有罪

plus203ft 08/01 01:03高虹安邱臣遠還是沒對林智堅提告

s7172001 08/01 01:04根本釣魚執法了搞政敵

wickham15 08/01 01:09法盲嗎 都在爭論到底有沒有抄襲 不就代

wickham15 08/01 01:09表這個爭論事實存在 那跟誣告構成要件

wickham15 08/01 01:09有符合嗎 笑死

mark0204 08/01 01:14鬼跟鬼在爭論抄襲,法官在論不實內容

NiNiNiNiNi 08/01 01:17好了啦大法官

creart 08/01 01:33結果只是顯示党的治理之下

creart 08/01 01:33法律保護潑髒水抹黑的人

Eternal1028 08/01 01:34823繼續看民進黨憨鳥們崩潰^ ^

Sosonian 08/01 01:45笑死人的律師

Sosonian 08/01 01:46你這種咖只能在鬼島囂張，還律師勒

greedycyan 08/01 01:46推戰神t大

mark0204 08/01 01:50法律保護了凌濤張斯綱楊智伃這些側翼?!

ben6421463 08/01 04:57綠畜法官獨步全球真丟臉

rayonwu 08/01 07:26高調

ocwandu 08/01 08:07蠢鳥不懂什麼是名譽啦 沒抄襲被人說抄襲

ocwandu 08/01 08:07不就誹謗 垃圾檢察官在那邊可受公評 以

ocwandu 08/01 08:07為大家都用抄的喔

darkdark008 08/01 09:22好的 請繼續攻擊 票嫌多 嘿嘿

cakin 08/02 01:04這叫錯置審查焦點