Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

jobli 11/27 10:12at4口徑多大紅隼多大？

scotch 11/27 10:15想太多，海蛇火藥重量是AT-4兩倍，整體重量過重

jobli 11/27 10:15彈重差不多,at4穿深多少,紅隼多少？

jobli 11/27 10:15你設計能力就不如別人

jobli 11/27 10:15承認不丟臉,但硬凹很丟臉

jamie81416 11/27 10:21真有臉把紅凖跟AT4比啊，砲兵大師

jamie81416 11/27 10:21彈重一樣，威力是人家的1/3，不噴對不起各位

Sirctal 11/27 10:22笑死 At4 比紅隼 你要不要乾脆拿標槍比紅隼算了

Sirctal 11/27 10:22標槍又貴又重可以帶好幾隻紅隼

Sirctal 11/27 10:23就算 AT4-CS版本好了 人家可以室內射擊

Sirctal 11/27 10:23要有個觀念 只要有效的武器 步兵都會想辦法帶

kiyoshi520 11/27 10:25中科院連紅隼二都生不出來了，

kiyoshi520 11/27 10:25你還幫他規劃紅隼三..

kiyoshi520 11/27 10:25真是佩服佩服。

jamie81416 11/27 10:28空桶差1.6公斤在你眼裡不是特別重wwww

ryannieh 11/27 10:32樓上你是不是看反了？

ttrect825 11/27 10:40直徑大的東西本來就比較重吧

ryannieh 11/27 10:45當然不會直接沿用海蛇。而且這裡明明是在講發射筒的

ryannieh 11/27 10:45問題，有些人到底是在急什麼呢？

jobli 11/27 10:45拿直徑不同的東西比重量？你怎麼不看彈重差不多但

jobli 11/27 10:45威力連尾燈都看不到？

jobli 11/27 10:56拿66口徑來比,M72 A5 連筒帶彈才3.6KG

jobli 11/27 10:56穿深450 跟AT4一樣

jobli 11/27 10:56人家這個才叫研發好嘛

jobli 11/27 10:56你搞20年,就這？

money501st 11/27 11:0084mm跟67mm比較 神奇了軍備局同仁

jobli 11/27 11:02M72FFE 室內發射破壞力大 才5.8KG

money501st 11/27 11:03你其實是駐版軍備局或中科院的人吧

money501st 11/27 11:03覺得大家那麼好騙啊？又不是軍方

mmmimi11tw 11/27 11:07那個不好意思 你知道AT4是什麼嗎

mmmimi11tw 11/27 11:07Eighty-four 84mm的意思

ccks771 11/27 11:53這個軍盲到底在鬼扯什麼啊？單兵火箭和航空火箭口徑

ccks771 11/27 11:53一樣就可以共用？！那M1A2主砲也可以通用120迫砲了

ccks771 11/27 11:53，笑死

Gdiaofuta 11/27 12:02紅隼二都還沒上市你就先買紅隼三期貨？

jobli 11/27 12:05大濕一直洗紅隼的地真的不容易

jobli 11/27 12:05各種不同洗法,但就是一直不面對事實

saccharomyce11/27 12:05價錢和標槍比 重量和AT4比 穿深和66比 厲害喔

Sirctal 11/27 12:06你明天可以去中科院上班了

jobli 11/27 12:09中科院自己都放棄紅隼了,就單純拿來賣國軍騙錢

jobli 11/27 12:09提出問題一律推給紅隼二

jobli 11/27 12:09然後大濕還一直洗

icewriter 11/27 12:33真的是笑死

ja23072008 11/27 17:13硬拗

pcepan 11/28 02:23好了啦

Recluz 11/29 10:53很會凹www