Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言：
:
: 我們來假設有個平行時空的台灣

不存在的東西有啥好假設的?

: 有著和現在台灣差不多的海空軍機艦、差不多能量的飛指部和海鋒大隊

以目前的防務壓力來看,海軍應該是需要更多的艦艇...

所以與現在差不多...代表贏面不大,或是嚇阻力不夠.

: 然後本島有著7個戰訓本務精實、官兵鬥志高昂的機械化打擊旅
: 陸戰隊有兩個常備陸戰旅和兩個後備陸戰旅，經常性進行兩棲作戰與奪島作戰演練

....除此之外,還有五個步兵旅,三個地區指揮部(關渡,蘭陽,台東),一個防衛部(花東),
而陸戰隊也沒有後備陸戰旅,雖然不知道你多要這兩個後備旅要做啥?

總的說,陸軍不是只靠那七個常備旅配合後備旅的....後面那八個旅級單位也是需要的.

: 以及200萬經過紮實至少一年以上義務役訓練、動員管制確實、經常性教召的後備武力: 每年的漢光演習全國至少動員30萬以上後備兵力投入演習、完整進行野戰/城鎮戰演訓: 戰鬥教範先進、後勤補給完整、動員計劃每年修正拾遺補缺

目前退伍八年內,包括義務役志願役大約75萬人,

就算每人每年只教召五天,就需要375萬個訓日,漢光還要動員近半數的人去玩,

而現實是,

台灣的後備訓練能量,根本撐不起那麼大的盤子,這是教召不力的主因之一.

由於台灣地狹人稠,所以根本沒有像樣的野戰訓練基地,自然也弄不出城鎮戰訓練基地,

而光常備排隊下基地就能擠爆訓能,那輪得到後備玩...

換言之,就是得學新加坡,下基地就直接下到國外去,才有足夠大的空間可玩.

: 敢於以AT-4/紅隼和敵方MBT智取力拼、樂於志願參加海外戰事磨練戰鬥經驗

排級有重反甲火箭APILAS,要更好就用標槍,拿AT4想抗現代MBT太吃力了,

敘利亞反抗軍最後都是編制TOW戰防小組.

: 國中以上學生進行急救訓練，國中畢業就人人都有EMT-1證照

這雖沒什麼不好,問題是EMT也是要復訓的.

: 高中以上學生進行充份軍事訓練，不分男女
: 高中畢業條件之一是EMT-P除實習部份以外的課程全部及格
: 國家對於民間動員力量如醫院、重型車輛、加油戰等管制確實計劃完整

突然有種即視感,原來是北朝鮮呀,

北朝鮮對41-61歲男子依行政單位及職業編組,相當於民防部隊,有380萬人,
稱號 勞農赤衛隊 .

14-17歲在學青年男女學生,每年接受300小時軍事訓練,稱為 赤色青年近衛隊 ,
有90萬人.

: 請問在這個平行時空的台灣一但發生台海戰爭可能會輸嗎？

當然會,如同北朝鮮幹不贏南朝鮮一樣.

: 或說，這台海戰爭還打的起來嗎？如果做到這等程度，台海戰爭就根本不可能發生了

你也太看不起北京中南海那幾個大大了,
人家要不要幹主要是看政治意圖,而非台灣是不是硬骨頭.

: 那也不可能實現，因為那表示他們至少要投送(假設解放軍真的在本島成功開辟陣地)
: 200萬以上(我知道會數倍於這個數字)的士兵和其所需的後勤補給
: 這更是天方夜譚，不可能達成，想也知道不可能，所以戰爭不會發生

為什麼不可能? 譬如說二戰美國投射的力量就遠超於此了.

: 這絕不是全島總玉碎
: 而是最大程度增強國民的總體戰意識與愛國思想
: 無限大的提高敵方的戰爭成本，進而使戰爭不會發生
: 面對台海現況，只有讓國家無限接近於戰爭狀態，才有可能使戰爭無限接近於不會發生: 使人民不需面對戰爭的恐懼，進而確保台灣的主權與和平
:
: 不過這其實是一個很弔詭又很難理解的概念，除了在專業討論板上很難做推廣
: 當然國軍經費有限也受限於台灣現況，民主化的國家是很難推到無限接近總體戰的狀況

不是特別難理解,因為歷史上不是沒人嘗試過,
也有國家現在也正在奉行 先軍政治思想 ,做法也都雷同.

: 1.國民、軍方、政府都缺乏總體戰的意識與強烈的國家認同

因為我們不想一上來就打破頭直接流血做總體戰,

這種所謂的意識,在本質上會本末倒置,

本來為保護自由,生命,財產,最後變成被己方先剝奪了自由,生命,財產,

以此去對應即將來犯的敵人.

而國家認同與愛國主義也很容易被用來替換為政權與領袖造神化,

國家認同應該建立對制度維護與認同上,

而不是為了國家之名來破壞制度.

: 2.陸軍無法改革，無法創造更好的環境就留不住人才也讓義務役不願服役

國軍僵化不就是有些人自認為很利害,又閉門造車,然後升官辦法上,與其爭取好成績,
不如先排除優秀者,不是更容易?

越是逃避開放,抱團小圈圈,這種鳥事就越容易發生,因為缺乏制衡力.

: 3.動員管制不確實也無經過驗證的SOP不認真正視這個問題，徒有400萬後備軍人也沒用
這有時代背景的問題,要知道整個制度設計時用不上電腦,完全靠人力處理.
要改是要改,但以今非古也沒意思.

: 4.教範過時而不修正，任何有常識的人都知道陸軍過時的教範無法真正幫助士兵戰鬥

國軍自抗戰前起,先德後美,遷台後先日後美,最後變成一種在片面戰爭認知下
的混合體,這沒什麼好奇怪的.

到1980年代時,都還是冷戰打法,從1990年至現在30年,

冷戰結束,兩次波斯灣戰爭改寫了很多事,

其實是你在局外,改變得太快,

如果你在局內,整天做得累成狗,你那有什麼時間去管那些變化,教範過不過時的事,

就算你恰好業務或進學研究這個,你人微言輕,又如何講幾句寫報告投個文章

就能扭轉整個組織的慣性.

: 一但對岸開始進入戰爭準備狀態，沒有人有實際上針對地區指揮部的動員經驗
: 基幹旅基幹營指參體系根本不相熟對業務也不甚了解，肯定一團亂

基幹指的是現有編制,他人就在位置上,為何對業務不熟?

真正應該說是那些紙上後備旅營,才會有這些問題,因為專業未必對口.

: → kuma660224: 很遺憾 做好陸戰準備的止戰力很低
: → kuma660224: 因為如果你海空航路掌握在敵人手上
: → kuma660224: 人家甚至不用急著跟你拼陸戰
: 所以我並沒有說不發展海空軍
: 我了解海空軍代表的意義也知道其重要性
: 戰爭是每一個人的事，不是志願役或飛官的事
: 但是繼海空軍後針對陸戰做好準備
: 一來可以提升一但面對海空軍失利後的風險承受力
: 二來可以增進國民總體戰意志，何樂而不為？

講很對,但成年人雖想什麼都要,都是雙翼,

事實上,除非是富豪,否則想玩雙飛是極困難的事,你通常只能選一個.

--