PTT評價

Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

看板Military標題Re: [討論] 臺灣砲兵的未來作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

推 ryannieh : 實際上,用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:57→ ryannieh : 管式火砲打10個目標,可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:57→ ryannieh : 上三四百發砲彈才行,用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:57→ ryannieh : 箭就搞定了,那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:57--
https://imgur.com/eQfixHd

(一)戰鬥/後勤人力比
1.我陸軍主要特徵
(1)聯兵旅視戰況發展,由地支部支援遂行獨立作戰。
(2)島嶼防衛守勢作戰,步兵旅為地面第一線接戰部隊,
未編制勤務支援,應預判戰需預先屯儲物資

會想把砲兵編給步兵不可能還有一個原因
就是聯兵旅可能還能有地支部支援
步兵旅在陸軍的規劃中,是什麼都沒有的
戰時就是去物力動員(打搶燒台灣自己人民)

美陸軍為例,其「戰鬥(戰鬥支援)與勤務支援人力配比」(以下簡稱「戰/勤比」)
概為1:3.285,25即每一位戰鬥人員須由3~4位勤務人員提供必要支援
依美軍21世紀師編裝與後勤編制顯示,因應高科技武器之部署服役,
由於武器裝備數位化及電腦化,故增加後勤人力,自原有3,219員增加至4,298員,
增加1,079員,同時精簡裝備操作人員,以滿足新式武器裝備愈趨複雜狀況下之
專業後勤人力需求。

我陸軍依國軍各階段作戰及兵力結構調整政策指導,戰/勤比為1:0.19~0.43不等
陸軍在設計就根本不考慮後勤的

先不提步兵自己只想去民間當糧草徵收員外,其他打擊旅也一樣

另就單位段備料需求檢討,除依技術書刊、年度預防保養排程及裝備保養週期等,
所核算之計畫性維保作業所需定保耗材外,尚應包含單位所屬常耗性用料實需,
亦即應將「戰鬥必須項目」以及「單位段計畫性維保需求零附件」等,
均予納入備料需求檢討,始得以滿足部隊用料實需;
然而,現行單位段補給作業備料需求,主要僅以「計畫性維保需求零附件」
為用料檢討對象
;惟就實際作業需求或戰場搶修用料實需,即依裝備技術手冊屬
「零附件及特種工具項目表(如:-12P或-20P等)」內所列作戰必須軍品,或本軍
各類裝備零附件二級存量項目表(包含:戰鬥必須項目、有需求經驗項目及未列入
戰鬥必須項目等),以及過去實際需求經驗檢討建立者等相關範疇,以180日為需
求檢討管制週期,概均未納列單位段備料檢討籌建項量,已影響冀達補給經濟有效
之後勤支援任務。

https://imgur.com/doy2ZGX

陸軍建軍是完全不考慮後勤的,天生認為裝備不用料件,不會壞,不需要後勤部隊
砲兵在砲兵營可能還有個二級廠能備料和運彈
給步兵營?

食物可以去你家搶,彈藥要去那搶?
你如果要再成立一個火箭軍,用美軍的編制由美軍來建立
那我是支持,如果是給陸軍??

求求你放過那些住在沿海的民眾好嗎...

--
孟子:得道多助失道寡助
域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法
那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎????
自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.44.172 (臺灣)
PTT 網址

jobli 08/14 00:40以上資料和數據,都是引陸軍學術月刊的,三信心的人如

jobli 08/14 00:40果沒有其他資料就不用出來鬧囉,陸軍幹部自己都知道

jobli 08/14 00:40的事,只有某些人以為陸軍有後勤能量...

cookingcat 08/14 00:55實際搞過後勤的都知道很多料件是下不來的…

jobli 08/14 00:59我有引陸軍學術月刊,陸軍根本連建都不建,直接當沒有

jobli 08/14 00:59那些東西,當然不會發下來

chenry 08/14 01:06美軍這麼高應該是因為有全球部署的需要

chenry 08/14 01:06陸軍想定大概是要輪到我上 戰局也差不多結束了

jobli 08/14 01:08那0.19還是打擊旅的保修和衛生連,步兵旅根本沒編任

jobli 08/14 01:08能量,只想去跟民眾物力動員

peterlee97 08/14 01:24我怎麼覺得j大越來越像n67大 XD 話說金門的金西金東

peterlee97 08/14 01:24守備隊的時代 是有配屬守備隊砲兵連的

ja23072008 08/14 01:36最難改的還是軍方自己的觀念。不論總統、國會或民

ja23072008 08/14 01:36間,只能提供資源、監督和支持,無法直接插手介入

ja23072008 08/14 01:36內部事務。理論上軍方應該要展現實質行動,成為引

ja23072008 08/14 01:36領國內軍事革新及議題的單位。可惜動作不夠快速,也

ja23072008 08/14 01:36不夠普及。

peterlee97 08/14 01:40軍方要有引領改革的氛圍 要再軍事學校與軍方直屬戰

peterlee97 08/14 01:40略研究單位就去動作 然後願意去實驗才行 實驗就要

peterlee97 08/14 01:40錢 然後我們的氛圍是很討厭失敗主義的 這也是國軍(

peterlee97 08/14 01:40或是最明顯的陸軍) 越來越嚴重的多一事不如少一事

peterlee97 08/14 01:40的德行

Linlauvu 08/14 02:11改革是給組織內部人用的詞彙

Linlauvu 08/14 02:11外部人如我們也只能喊喊聲