Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言:
: 那如果猴子摔車之後噴出去被旁邊白色HRV輾死
: 這樣怎麼算啊 會觸發應注意未注意條款嗎
: 然後白色HRV被重機砲彈尻到
: 車體險財損能報嗎
: 感覺白色HRV八字很硬
: 在這場混戰中全身而退
物理沒學好
摔車後人還有慣性
https://youtu.be/RPqhxX_Ye3k
自摔後人體的會因為自己的質量慣性前進
不會瞬間停止
這個也是一樣
https://youtu.be/q-Y5JD7HMJE
只要後車保持車距+煞車就不好撞倒
反而自摔倒的騎士還滑得比較遠
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你物理才有問題 轉倒之後會沿切線方向飛出
他狗屎運被自己車子壓了一下沒噴遠而已
這種瘋子要怎麼保持車距
你覺得每次轉倒都會剛好被車子壓到?
撞到護欄 ,彈到別的車道 的例子也是有的
抱歉 談到物理看到1F我有點想笑
最好再把動量守恆考慮進去
條件允許,觸發核分裂的話,旁邊HR-V需要小心E=mcc
,其中m是公斤質量,c是kps光速,鬆開油門遠離現場
,增加反應時間最安全~
觸發核分裂是撞到哥吉拉嗎?
一樓文組嗎…
無論如何 都要立法汽車壓到重機駕駛無罪吧 這樣才
能保障一般正常駕駛
Xdd
樓上是什麼智障腦殘邏輯?那你支持大車撞死小車無罪
嗎?這樣不就看重機不爽就撞下去就好?
抱歉,我說的是13樓
別這麼氣嘛 你去查查有多少人支持我的邏輯
先不論支持的人到底是不是比較多,多數就等於對?
多數不代表對 但能夠霸凌不同意見的人 這對很多人
來說就夠了
既然你都知道多數不代表對了!那你前面說支持的人數
是?
慘啊 機車
是沒看過撞球嘛 撞個三顆星 看你怎麼閃
支持大貨車撞擊小客車除罪化
猴子在高速之下翻滾會吱吱叫嗎?
兩輪仔物理好好
16樓,我支持小車從後面硬擠大車跟開去大車前面急
煞,被大車撞死或卡死活該,講真的這種事發生小車
,大家也只會叫好跟找死
52
原po推文的Scon大有貼個連結 如果沒這個影片 我真的沒想過機車怎麼逼車 汽車逼車大概就是,擋在你前面,想要達到後撞前。28
最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護, 以減少死傷,此觀該條之立法理由,3
後車行車紀錄器是不是少放一段阿? 感覺事情發生完整情況應該是 機車被超後,"馬上加速想從另一邊鑽 汽車超過後要關門或回正" 機車撞到汽車車尾部份39
任何這種戰輪數的案例 只要把輪數對調 護航言論就能不攻自破 --- 假設今天有一台汽車 開在內線 前面一片空曠 也沒要超車 然後看到後方的機車往前貼近的時候6
一般開車互尬不就是這樣 反正某種原因雙方互相不爽 這種逼車決鬥的默契不就是谁孬掉誰輸嗎 重機最後想反超結果被想關門的BMW撞上 單論挑釁決鬥這件事5
我只說一次…不管重機還是四輪或更多輪 兩道前方都沒車 為什麼要併排呢? 不怕旁邊車輛突然失控 或是爆胎 受魚池之殃嗎? ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結:75
快速道路上 也就是說重機等同汽車 就是兩隻猴子在玩啊== 前面重機逼車 (我不知道更早之前怎麼了)19
這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。10
這件不只是過失傷害啦 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸 第185-4 條 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人 100%完全是肇事逃逸23
這時候就是看誰懂法律 不過要構成肇逃很難 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 那這件事可以看成「故意」
53
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚先不討論車禍問題 Ducati到底有沒有能力在61海放BMW 還是反過來 以挑釁對決來說 BMW這個操控動態大家給幾分?54
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向 但今天如果發生事端的是兩台車 後車也因此導致撞牆翻覆 大家會替前車還是後車護航呢? btw 這次事件唯一讓我學到的是24
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面看影片感覺重機仔鐵定吃虧的,用生命來爭一口氣,還好命保住了 今天如果BMW換成砂石大學長,還會有這種事發生嗎?重機仔鐵定乖乖讓路啊,除非腦袋有 問題 BMW就輸在判斷錯誤,當下停車報警就好,結果現在被人說肇逃 我是覺得重機仔會輸啦...9
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面就大型重機白目活該 沒被後面的車補一輪算不錯了 真心希望這些重機垃圾可以死一死 看是要飛出國道護欄還是自撞被爆頭只要能讓這些垃圾消失都好 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:8
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面那如果猴子摔車之後噴出去被旁邊白色HRV輾死 這樣怎麼算啊 會觸發應注意未注意條款嗎 然後白色HRV被重機砲彈尻到 車體險財損能報嗎 感覺白色HRV八字很硬X
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚看起來是BMW逼車在先 後車本來就是要和前車保持適當的距離 這個和高速公路內側車道 前車被後車逼車沒什麼兩樣 後車不爽前車佔者內線當龜仔
28
[閒聊] 歐洲車的路感才舒適吧?20
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:14
Re: [新聞] 豪車崩盤!保時捷中國「驚爆裁員30%」年37
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:13
[菜單] NISSAN KICKS 旗艦版5
[問題] 買新車輪胎更換問題10
[閒聊] 電動車保養竟需7小時26
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:8
[問題] 國內豪華MPV市場空缺價位產品9
[菜單] Volvo XC40 電動雙馬達6
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:2
[問題] 安卓機用android auto請教兩三事1
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相