Re: [請益] 只有本魯覺得30+年房貸不可思議嗎?
舉一個例子
35線上賞屋在討論公寓那集講了一句話
https://youtu.be/lg6NkEXiqfU
1:04秒那邊
「代表我們粉絲質感都很高,可能看不上比較老舊的公寓」
在資訊爆炸的年代,首購族大部分都是從各種網路管道獲取資訊,但這麼多資訊到底有哪些是真實個人經驗分享,又有哪些是‘各式專家’因為利益去傳播有導向性的資訊?
漸漸的大家開始看不上公寓甚至連華廈舊大樓也看不上,取而代之的是一個個公設比動輒33%起跳的新大樓,比公設比大廳比交誼廳,然後忘了真正每天睡覺的房間連走路都覺得窄
‘’新大樓‘’顧名思義它是建商剛剛蓋好的房子,每年建商花了百億千億在購地在蓋房
,當然他必須創造流通性,如何讓大家來買新房子,最簡單的方法就是從各種節目各種專家下手,再來搭配疲勞轟炸式的網路廣告,經過5年10年終於開花結果,現在首購族真的很大一部分只看新大樓這種包裝完整的.
「商品」,不在乎重劃區是不是真的有實質的建設,不在乎重劃區其實真的很遠,不在乎相同的價格其實可以買到坪數更大更靠近蛋黃的老房子
反正新房子就是帥!
但建物是會有折舊的,30年後,好不容易繳完貸款了,你的房子也變當時覺青詬病的老房子了,更可怕的是運氣不好你的重劃區還是一片荒蕪,這時房子的價值只剩下土地價值,不說大樓你根本沒什麼土地持分,重劃區土地也不值錢,30年後繳完貸款了然後咧?
反之,30年前買在蛋黃50年老公寓的同志們,恭喜你!你們房子已經快塌了,但是由於地點實在太
棒了,這時土地價值不知道翻了幾倍,80年的房子只要地點對,免費升級新豪宅不是夢啊!
什麼你說都更沒那麼簡單!當然不簡單,最重要的還是location,只要你地點對了,除了蛋黃以外還要切記要臨大馬路至少不要太小巷子,30年後的總統現在還在念大學,到時候80歲的老房子會用什麼政策解決誰知道,但可以確定的是一定會解決,至少到時候你贏面一定比30年前買新大樓的人大!
最後,資訊爆炸的時代,買房子是大部分人一輩子金額最大的一次決定,了解資訊並且獨立思考判斷找到最適合自己的房子,而不是一昧的跟從專家的說法,看新房子很容易衝動很容易被話術,一下通勤可以妥協一下空間可以妥協,最後連價格都妥協了你還剩什麼?不是不能買新房,但一定要獨立思考冷靜想想到底你要的是什麼?你希望30年後的生活狀況是什麼?
(此篇僅就雙北討論)
--
結果遇到釘子戶 免費升級豪宅終究還是夢
也許30年過去重劃區反而熱鬧起來 誰知道呢
現在很多翻身的過去也是長輩買在當初鳥不生蛋的地方阿
如果是非雙北的都市市中心或火車站週邊呢?
透天再來談土地持分啦
扯都更不如說被武統比較快
不要滿腦子只有房價,房子是拿來住的,規劃好的新房子新
大樓,或是預算差一點的選年份新一點的中古屋,安全性舒
適性都不是老公寓能比的,另外精華區會移動的,要是買了
老公寓以為熬了一輩子房價會漲,結果精華區移動導致房價
沒啥漲幅或是跌價,豈不是蠢
太小看公寓天龍人的自以為了吧 說都更就都更嗎
一味啦幹
忍耐三十年老公寓的不便,結果孫子才看得到都更
您真偉大,為了幫子孫投資,自己住了一輩子破房子,辛苦
您跟您太太了
傻孩子,公寓住5年就買下一間了。然後租給魯蛇幫繳貸
款
看完我都覺得房價是被捏上去的
第一次聽到住新房子是被洗腦 爸媽年輕那年代也是買新房
買新房沒有問題,但如果預算不夠又硬要買新房結果通勤妥協坪數妥協價格也妥協,那到 底為什麼非要新房不可?
那時候也是媒體洗腦?
都要進棺材了贏面大有什麼意義嗎?一辈子住老舊破公
寓爬樓梯,你這種的才叫做洗腦別人吧
30年後都老了,是有差膩
繳完貸款才能賣,才能住。你是不是誤會什麼了
認同
都更也要看你附近新建案價格,還有房子本身地目容積,買
個住二還是附近房價沒超過四十萬,那你不用想了
一味
真是可憐 註定住破房子當子孫的奴才
住30年後,公寓就變60了,30大樓還是比60公寓好...而且捷
運越來越發達,雙北重劃區有失敗的嗎?
誰規定要還完貸款才能賣的,老公寓還不一定能貸好貸滿
我只知道台北市位置選好貸8成銀行連眼睛都不眨一下
更何況公寓沒車位,要向別人辛苦租個60年的車位嗎?
看看台北的萬華區和信義區,台中的中區和西屯區!
所以有說位置最重要,如果同樣1500萬你買松山區小公寓跟洲子洋新房子,你覺得未來洲 子洋土地會大於松山區?
公設小,離市中心近,這是選老公寓的原因...各有因素,就
像有人會買新車,有人會買二手車
可能到死了都還沒遇到督根Xd
你確定公寓有辦法撐到80年嗎........?
變危樓更好,釘子戶才會被拆
30年之後可能也快人生的盡頭了吧
好像這30年爽用都是假的
真正的問題是10年屋賣新屋8折,30年屋開新屋6折
如不是預算不夠,預算加一點就直上新成屋了
中古屋跟新屋價差不明顯時,誰要買中古屋?
都更看得到,吃不到
30年前買台中中區的人現在會想掐死你喔
@kiosk 30年後盡頭?你是多晚買房
重劃區的土地不值錢? xddd 真是短視近利
看你哪個重劃區啊,買個洲子洋你會期望他變松山區?
※ 編輯: georgepg25 (1.161.62.64 臺灣), 05/27/2020 09:45:0730年前台中中區1000萬買的透天,30年後還是一千..甚
至不到一千
問題是你這三十年精華歲月都住在破公寓 就算被你賭到都
更 開始要爽時你都要掛了 這樣好嗎? 如果你的人生是完
全為了下一代那很好 去買破公寓吧
不要鬧了,人生精華時段住破房子,快掛了你家才正要都
更是有屁用
我竟然跟樓上回出類似的內容XD
30年前這些老公寓也是新房子,也在蛋白區
明明大樓跟公寓的價差可以把公寓整理得很豪華
30年不代表內裝一定要很破啊
自住還是買大樓吧 公寓是行有餘力買來投資租人等都更的
不要耗上自己的青春 那個錢買不到
花幾千萬住樓梯間發霉屎味尿味雙拼的破房?
舊公寓和新大樓中間還有舊大樓阿 沒那麼貴不都更不用爬
樓梯也能住上很久阿
內裝改的了有些還是硬傷啦,結構跟消防安全都是
那就買舊大樓啊
921後法規修改的大樓也快20年了
內裝花錢就有了,主結構老化問題無解,等到危樓都更變
豪宅?
舊大樓價格合理自然有人選,問題是現在一堆價格倒掛的
現象,差不多價格當然選新的
公寓價差可以生出管理員 電梯 垃圾車還有自己家地下室車
位嗎? 不要自欺欺人
你是對的,但有這些噓文也是好事,代表很多人看不清
雙北房產的未來性
噓,低調
投資的角度是對的 但是自住的角度來看是錯的離譜
大家都在等都更 結果每年都沒幾件 慢慢等吧
哦 多少人能買蛋黃區XDD
同意地點很重要,但住新房也是很多人的夢想,預算拉不到
蛋黃區的房價,也只好往重劃區找。不過很多人詬病的老公
寓也不是都不好,我住四十年老公寓,但近年幾次豪大雨沒
有漏過水,也沒有壁癌,地點又佳,上下班省下很多通勤時
間,唯一的缺點是沒有汽車車位。但狀態好的老房子,可遇
不可求,最好家人有相關專業懂眉角幫看,不然容易踩雷
location 的定義也會跟著變的
現在的蛋黃以後可能是蛋白或鬼城
現在有人會想買老街的房子來自住嗎?這些是以前的蛋黃喔
所以只討論台北,其他地方土地不值錢變數太多,以自住來說的話外縣市就不推薦公寓了 ,但台北同樣的話再說一次,1500萬你買洲子洋跟買松山區老公寓,30年後洲子洋大於松 山?
蛋黃所倚仗的不外乎學區 醫療 捷運 商城 公園等因素
,如果滿意環境,老公寓內部的裝修只要200~300萬就
能解決,僅僅是電梯跟樓梯的差別罷了。
台灣的房子是拿來投資 部是拿來住的拉
老街是蛋黃這種邏輯不用跟他太認真啦...現代的蛋黃
都是看客觀因素了
大城市中的老街只有沒落,沒有變成鬼城的問題
公寓買來出租等都更合理,但自住要想清楚安全性
老公寓還有沒有停車位和沒電梯的問題
如PO所問的,遇到停車位、電梯問題,你就自問,那要
選洲子洋新大樓嗎?沒有其他解套方案嗎?
老了沒電梯很可怕的
膝蓋還有辦法爬樓梯嗎
買舊公寓自己翻新了,但樓上樓下電線老舊,水管線老舊,
超麻煩...
70歲後建議蛋黃區公寓留給孩子爬樓梯,存300~500萬
去高級養老村,方法是人想出來的,別腦筋這麼死
想太多
我們家要都更,一樓喊要三倍以上。卡好幾年給你參考
有錢買新大樓啊 買3、40年古蹟幹嘛
30年松山老公寓 30年後都更不成 你要賣60年的給誰? 而且這
30年都住破房子 你人生最精華的時段連正常房子都沒住過 不
可悲嗎? 接手別人老破醜公寓 付退休金給別人 以後誰接手你
60年的? 誰付退休金給你? 他30年的賣掉去買新大樓爽住
松山60年還是有人要呀 因為旁邊也是60年 且0年的也是
買不起
台北市現在30年以上房子40萬棟 每年都更才300?500?棟?
北七才買台北破公寓
不對 你看萬華 結果是人口外流去買新大樓 例如林口 舊市區
最後都沒落
保值呀 不然台北市台大 捷運 行政經濟中心要轉移呀
不然你要住台大旁邊 只能買舊公寓 不然會催眠自己台
大不好?
要住可以租啊 買老公寓只有蠢
台北市人口外流是想買的買不起 不是不想住 信義計劃
區 安森四周一堆空房等大家買呀
就錢不夠呀 租就幫房東付房貸且又不會想裝潢 家的感
覺啦
沒錯 所以我都把台北市兩間租人 自己住重劃區豪宅 爽
不覺得買台北市出租,住外圈的人是笨蛋嗎?
應該是買外圈收高投報,然後租台北才對吧
台北市租屋族的CP值最高了阿
外縣市豪宅就和新luxgen一樣 新車就是爽 但價格就是一
直掉 但有些人就是想買二手toyota之後賣掉可能還小賺
可以啊 你可以繼續租台北市啊 反正6、7年你的租金變我的新
房 有差嗎?
喔 新的luxgen是比較安全啦
沒差呀
台北鬼屋人才在公車捷運垃圾菌
要住台北市 有錢新大樓沒錢乖乖跟我租 買古跡追垃圾車只有
蠢
但是我知道台北古蹟人很急啦 他家古蹟賣不掉只能繼續住古
蹟 沒辦法抓交替很急吼
還好吧,我住台北市新大樓,也在台北市收租金
有很屌嗎? 沒有阿
買30年房子花了三百萬重新裝潢後突然說要都更妳要或不
要?
你很急齁,看樣子是爛地點餘屋太多套不小
租蛋殼區... 傻逼
松山區公寓賣不掉?你確定有在市場嗎?
房板空酸沒落 多多無聊只能開始內戰了XD
空軍被愛台灣的政府軍招降或滅團了 XD
台北公寓像toyota啦 真心不騙
人生精華住破爛的家,只為了老了有錢買藥吃嗎?
可憐,眼中只有錢
你的子孫換感謝您 辛苦了 科科 忍了住一輩子破房
講公寓就腦補是破公寓...那新大樓就不會漏水嗎?
多google看看裝修後的公寓吧..比你住鳥籠大樓還漂亮
呢^^
對 今天下大雨 記得停好車換穿拖鞋再爬上樓 不然濕了您
可能你的腦袋裡不知道有計程車這種東西^^
多動動腦筋 很好用的
老公寓地震會不會垮啊
40年前買在台北市中心vs在只有墳跟農田的信義區買了一
塊田
先期待30年沒地震再來說你有幾坪搞笑的持分吧
計程車Xd 原來是買不了車的族群啊 那真的相當適合住公
寓呢! 對了你可以回車子是負資產 買車都笨蛋^^
哈哈,這也腦補成買不了車,多動動腦啊,真的很好用
的^^
你是說你有買車 但是下雨就坐計程車? 公寓腦袋好棒棒喔
有能力買車的人不是一定要買車,這種邏輯很難懂嗎^^
?這也要我教啊?還是你腦補習慣了,自己嗨比較重要
,哈哈
住破公寓又沒車的族群想教人Xd 去追垃圾車吧 可憐吶
結果這輩子的年輕的時候都沒享受到,可憐哪
假設一堆就輸了
30年後人生年輕歲月都沒了...有什麼好比的
你是習慣住危樓的是嗎
買公寓只買到便宜,環境充滿障礙,沒有電梯也沒有管
理
更不用說老房子沒都更只會越來越差
看你是要趁年輕爽還是留錢給你兒子爽囉
30年都住破公寓...
28
哪 : 些是真實個人經驗分享,又有哪些是‘各式專家’因為利益去傳播有導向性的資訊? : 漸漸的大家開始看不上公寓甚至連華廈舊大樓也看不上,取而代之的是一個個公設比動 輒 : 33%起跳的新大樓,比公設比大廳比交誼廳,然後忘了真正每天睡覺的房間連走路都覺32
1500萬 每月繳48k : 失業繳不出來,把房子賣掉,賣2500萬,還掉剩餘貸款600萬,手邊剩下1900萬。 近三年全國房價漲幅幾近於4% 相當於每年1.33%2
高點嘎空不解釋 經濟指數萬物皆差除了資產外 FED印鈔拉物價避免進入惡性通縮5
附點數據來看看 以上是目前負利率國家 英國看起來還沒改上去 英國也負利率公債了 我手上是沒數據 也懶得去確認 我覺得老人化越嚴重的國家 越有可能負利率 兩個應該是呈現正相關14
我是覺得,你人生不順,然後存錢存到40歲 就想跟 人生順利、富二代、存錢存到50歲、台積電輪班...等等的人 競爭新成屋或五年內中古屋,比較不可思議 這麼大的野心、這麼不平等的戰鬥力,有銀行願意用30年時間讓你補足6
老了租不到很好解決的, 如原文所說1500萬的房子,到了55歲中年失業,房貸剩下600萬, 失業繳不出來,假如房價沒漲一樣賣1500萬, 就賣給包租公阿,還掉剩餘房貸600萬,手邊剩900萬, 原本租房市場價2萬加5000元租,前提跟包租公說要租30年,28
這位弟兄 首先您可能某些銀行30年貸不過 手腳有點慢了 事實上我們很可能正在經歷史上第一次的財務觀念翻轉 貸款未來很可能不是一個必須要還清的數字 人死為大 借越多 代表你本事越大 已知的未來 台灣的基準利率大概都不會超過3.5%4
15年前基本時薪66元 現在158元 估計20年後大概可以到300 但是你的房貸還是還一樣的錢,甚至更少 到時候在超商打工都能繳房貸了37
1500萬現在買,每月繳房貸35k,到了55歲中年失業,房貸大概繳到剩下600萬。 失業繳不出來,把房子賣掉,賣2500萬,還掉剩餘貸款600萬,手邊剩下1900萬。 中年失業省一點花,去租個20k的兩房,一年24萬。 1900萬/24萬=79年,足足可以租79年,55歲的平均餘命30年。 租到死還有剩。
97
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?這串一堆老人回應公寓缺點沒什麼意思,阿年輕人就不喜歡 話說回來如果年輕人真的那麼愛電梯通勤久一點也沒關係,那市區那些隔套就不會 那麼好租了,同樣的錢去重劃區租電梯新房多爽 最後還是回到預算,買公寓等於一開始就付滿頭期款,光這樣就刷掉一堆首購族 公寓裝潢CP值高,但年輕人就沒錢了,好不容易湊到頭期款,哪來的錢裝潢,88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展58
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?看了這個標題有感而發 魯叔七年級頭(71年次) 今年40歲了 不像版上奇人異士這麼多,年紀輕輕買房自住投資的比比皆是 從小就住沒電梯的老房子,到現在也還是住這裡 36歲時才能在家附近買一間20坪的老公寓收租邊長期投資用42
Re: [心得] 大安區看屋心得原文恕刪 新房的好處大家都知道了~ 我這邊幫這些"老豪"宅說點話 會花一億不管在哪邊買房,絕對不會只是中實戶 台北有錢人在多,能花得起一億以上買房子也絕對不是多數32
[閒聊] 一直蓋重劃區沒都更會怎樣啊?雙北大家都知道要都更 勝利組早就握有老公寓不怕了 問題是徵收每坪動不動百萬 加上原物料 人力不足 蓋起來每戶都天價誰能買15
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多自己 2018 年買房的時候 34Y,算是年輕人嗎?(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈,我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題,而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。9
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??假設分別買公寓和大樓 同樣的建坪 (假設都是需求都是3房2廳1衛) 公寓的土地持分的坪數 往往是大樓的2~3倍 60年過去8
Re: [閒聊] 台北市老公寓哪裡最加值其實台北市的公寓80%大樓 35年以上的 基本上如果拆算素地的土地價值,很多都高於房價 台北市素地價值大概就是旁邊新成屋預售屋成交價單價*容積 現在造價高打個9折1
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?