Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?
這串一堆老人回應公寓缺點沒什麼意思,阿年輕人就不喜歡
話說回來如果年輕人真的那麼愛電梯通勤久一點也沒關係,那市區那些隔套就不會
那麼好租了,同樣的錢去重劃區租電梯新房多爽
最後還是回到預算,買公寓等於一開始就付滿頭期款,光這樣就刷掉一堆首購族
公寓裝潢CP值高,但年輕人就沒錢了,好不容易湊到頭期款,哪來的錢裝潢,
另外大部分年輕人根本也沒裝潢經驗,同儕也很難參考,還是新屋拿到什麼就是什麼簡單
最後未來公寓一定會越來越不討喜,不管對哪個世代都是,不過這也是廢話,公寓就是
會越來越老,預售新房永遠一樣年輕,別說現在年輕人,自己回去問問爸媽有多少人當時
買的是比自己還老的房子。
--
問題台北屋齡中位數37年… 10年內住宅6%
你要搞清楚 買不起公寓不是因為年輕人不喜歡 是年輕人連
買好公寓的資格都沒有了好嗎
台北市屋齡30年內佔比28% 有錢才有選擇啊
絕大部分是拿不出500萬頭期 乖乖被洗去蛋白大樓再回來嘴
公寓的
推二樓 精華地區公寓單價都要8.90萬了
就是不喜歡啊誰要買啊
自己倒垃圾、自己收包裹、還沒有地方停車
慘
二樓中肯,北市公寓頭期加裝潢,生不出五百現金大概就洗
洗睡,有的選才叫選擇,根本沒得選叫天擇
不喜歡就不要買,但也不必要嫌住公寓的人慘吧
難道這就是找尋優越感的方式嗎
北市公寓均價50萬,被洗去林口買30萬的說,亨~不愛公寓
住林口的還在車上想說晚餐要去哪買,住北市公寓的已經吃
我有說是因為預算呀,原文就這樣寫的呀
飽晚餐要出門散步了
我買林口新成屋 上週剛簽約 29XX 我就不愛公寓啊 @@
差別只是在願不願意用通勤時間換大的空間而已
不討喜啊,土地就在那邊你怎樣唱衰都沒有用啦
就算房屋價值零 土地還是有價值
屋齡越來越大本來就會越來越不討喜,這跟唱衰無關吧
那就在土地上蓋茅草屋住不是更好 連建造裝潢都不用了 反正
建物終究會老不值錢
不討喜?要不要去實價登錄查一下這半年北市多少公寓交
易量?
12年前林口總價大概台北公寓4-5折,8-9成的人還是選台北
現在總價差不多,但選大樓的人愈來愈多,這就是趨勢
12年前這些公寓都只是2X年公寓啊
現在中南部同樣3-4千,選透天的比例也是愈來愈少了
過個20-30年 這些老公寓繼承到新一代手裡 都更機率大
增了吧
南京東路宇宙大樓大家可以去查查幾年 拉個皮裝潢好還不
討喜?
說真的 買房不就是要自己住得舒服嗎?何必硬要說服別人
喜歡公寓的人就去買啊 不在意通勤的人就去買大樓啊
你在說啥...拉皮當然討喜,你家公寓拉皮了嗎? 屋齡久越不討
喜這句話很中性了吧...我沒反對公寓價值呀
優缺點就在那裡 自己選擇自己所愛不就好了??
能買北市3千萬老公寓的人,選擇新北新樓的人是多數
一直說公寓多好多值錢...住新大樓的會在乎嗎 = =
越來越反串別人家大樓拉皮也可以說公寓也很討喜XD
不然新北重劃區的房價不會漲成這樣
房地產保值最重要的是location 你蛋殼新房屋齡又怎樣 就
算你裝潢再好 過了20年人家會怎麼看你那棟?
如果公寓很討喜那就算被洗到蛋白怎麼不選公寓更便宜耶
蛋白大樓更多是蛋白公寓換屋過去的還天天以為被洗出去勒
沒關係啦 反正一些市場說話 看行情反轉的時候哪邊保值就
知道了
你ok你就買啊 要不要追垃圾車關我屁事啊==
生活的型態一直在變...之後超高屋齡會是趨勢
這個命題就不對了,買不起實在沒什麼好討論的。應該要建
立在同樣能買得起,蛋黃的公寓和蛋白的新大樓相比,會選
擇哪一個,這才有討論價值
什麼裝潢不起還是買不起,這根本命題失焦,頂多說貸款年
限能不能40年這才有影響
我是建立在同樣房價的公寓和預售屋或新成屋比,可以買1500預售屋的不見得買得起1500 新成屋,同樣買得起1500新成屋的不見得負擔得了1350公寓+150裝潢,但的確都跟貸款 有關
講垃圾 包裹 停車根本來亂 省下幾百萬不能解決,重點是生
活機能和通勤時間
現在的大樓總有一天也會老
新大樓撥一部分管理費維護外牆美觀可能會是趨勢
像日本那樣,30年大樓看起來像5年,就是持續有在維護
新樓的消防和制震也都比舊公寓好很多,住起來比較安
心
不是有人說四五十年連棟公寓其實很安全
921之前的舊大樓反而比較危險
最近的確看到不少大馬路旁舊大樓在拉皮
感覺舊大樓拉皮也很麻煩 各種招牌冷氣鐵窗任意安裝
拉皮要怎麼拉的好看也很麻煩的感覺
你也不可能叫住戶把外凸的鐵窗拆掉 只能盡量修飾
不像新大樓有規定不准亂裝鐵窗亂掛冷氣
所以如果要買20年以上舊大樓,不如買舊公寓
台灣很多舊大樓也都亂蓋,尤其是921前的不要買
我周遭的年輕人也不喜歡住公寓...寧願住遠一點的漂亮大樓
看這篇內文 你就知道為什麼ceca簡單裝修賣可以賺錢
推二樓 中肯
要買老公寓 頭期+裝潢要500 預售上車一兩百
不要一直說北市公寓慘,另一個角度看,要養車、來回
通勤多一個小時、學區爛才覺得住郊區的慘…每天多
花十分鐘倒垃圾爬樓梯不行,但多花半小時一小時可以
不也很奇怪?純粹在意的點不一樣而已,另外能買北
市不要太差的老公寓,總價1500~2500萬預售都能買了
…
還有人整天幻想北市老公寓都又老又窮……別拿北市以
外的地方來看台北好嗎……
其實單就北市也有差...公館師大那裡和東湖南港差很大
我之前租西湖站附近的公寓 那個環境...完全不想買QQ
我公司在附近 租屋當然選近的 省交通費且環境差不在乎
但後來我就搬到林口了 每天花40分上班(下班只要20分)
通勤不會「多」一個小時 因為你住台北也不會有任意門
也不是每個台北市的人公司剛好就開在你家隔壁
買外圍大樓的人也多的是不需要到台北市的上班的人
蛋黃公寓貸款首購可以8+1或8.5+0.5,500頭期你是要買
啥麼厲害玩意?
我有親友家在信義大安中山松山區舊公寓,的確都很老舊
你說的是自備款不足,那參與這個話題有什麼意義,你從頭
到尾都只有一個選擇
好處是沒什麼公設,室內坪數大很多
不過我個人還是偏好買新北的新大樓
預售屋有的也要一開始就付完15~20%的頭款入信託戶啊
頭款加裝潢整修確實要抓到快500比較寬裕沒錯。
買老公寓通常都會買在工作地點交通20分左右的啦……
除非學區或其他考慮。
買不起台北老公寓還有新北老公寓啊
新北老公寓確實是比較難挑到水準好的……北市其實
不會太難。
在台北市不過橋範圍內上下班時間都是5-10來分鐘內最多20分
鐘內距離。某推文ㄧ定要說塞車塞到爆,我是好奇真的有住在台
北市嗎?
硬要說成台北市區塞到爆,這就不是各自喜好了。根本是無腦
抹黑。
北市比較好的地段頭款加裝潢應該至少要700-800才比較夠,
當然不是全打掉或是只搞基礎工程的例外。
怎麼有股老人臭 阿就不喜歡老公寓 有人硬是要說沒選擇被洗
出去…
早上八點。120元的車程。9分鐘到
有朋友買信義區那邊的老公寓,裝潢就花了400萬
因為電線管線全部重拉,實在很麻煩
結論:老人喜歡買公寓
這樣等等會不會被戰XDD
是說我們買房時新店市區公寓看過一輪確實都有一些無
法接受的點 以後有機會再來看看北市的吧
ps 當時手上可用現金大概一千萬
女生喜歡住大樓吧 比較輕鬆 通勤也是男人在累
考慮新北新大樓而不考慮台北市老公寓,那應該是只有一間自
住房才會這樣想,很正常。第二間以上很多人買老公寓啊!所
以你們在不同維度討論同一個問題 xD
我34應該不算老人吧QQ
自己買的一間 長輩給的兩間 這樣算同緯度嗎?
真的要戰還可以分單身買房或是新婚買房
我32 買社區華廈 故得證是年輕人 哈哈哈
台北市多數塞都是在交流道和過橋,以前住木柵,尖峰
時刻信義區回家有時要40分以上。
*市區
在台北市上班的話,住市內市外交通時間差蠻多的,我載我老
婆上班方向是出台北市、車程十分鐘,然後開回住家卻要三四
十分鐘
市中心上班住郊區重劃區,基本上一趟40分鐘基本吧…
…公寓通常20分鐘左右,有的更近。
會選市區老公寓很多是像我這種一輩子大概就只可能買
兩三間的,會比較在意地坪和都更價值。
真的,新大樓買不起,老屋可以讓我騎車十分鐘內來回住
所,光這點就值了..
完全不想多花時間在通勤這件事情
高中就受不了通勤而去租房子惹
資金充裕賺得快可以換不怕持有久折舊不好脫手的,買
郊區新大樓住得舒心也沒什麼不行。
高中真的可怕,前三志願多在中正大安,有些郊區要
到來回要一個半小時,有時補完習社團完回家都10:30
~11:30了累死。
我自己考慮就是離前三志願近離台大近,以後唸書補
習請家教都方便,郊區基本上能挑的老師很少……
這整串就是相同的東西出現在每一篇的推文裡...
人性果然就是會反覆洗腦自己買的是正確的 還要說服別人
討論這個真的沒意義,每個人的選擇看法又不一樣
都買R
就說在意通勤就買市區公寓,不在意就買郊區,這樣
而已。
結果有些人腦補住市區公寓一樣塞車花很多時間通勤…
…
最原PO明明就沒有提到有通勤需求 倒是後來一堆腦補
腦補什麼又老又窮XD
本來就各種條件情況都有,包括頭期自備的考慮也是
我覺得公寓也不錯啊 目前手上公寓都更ing 不過要自
住的話…要好好考慮一下
但就像樓上們說的 也許北市公寓素質比較好吧(?!
討論優劣而已為何不能提出自己的看法?
花太多時間通勤被戳到痛點ㄇ顆顆
回別人的文不是要針對他的需求才對嗎
要不要看最一開始那篇在問什麼?
一開始那篇就對公寓有很多誤解啊
其實公寓跟大樓的差別就只有 1.電梯 2.高度 3.管理費分母
他列的東西確實不包括通勤,然後自己做了一個買老
公寓都是沒選擇的中老年人的推論?我們把為什麼有
些年輕人買老公寓考量是啥拿出來說也沒有離題問題。
甚麼追垃圾車那些都不是問題
一開始那篇誤解很大無誤 公寓優點也很多
但我覺得他完全不在意通勤呀
因為那篇根本也不是討論他自己 而是他問接受程度
沒有說買郊區大樓怎樣,但很多時候住郊區的根本就
不知道市中心老公寓的住戶組成和考量是啥。
而且他自己立場是無法接受公寓
不在意不代表不用列入考慮,你想,如果老公寓通勤
時間跟郊區一樣錢也一樣誰還選?
北市條件好的公寓抓3000左右 應該不是對應到郊區大樓了
3000萬就新北新大樓吧
北市外圍一點或新北第一環捷運旁的大樓都可以考慮了
這個金額 台北大概可以買個二樓40坪
一邊還有長輩閒置的大樓可以住,一切都很美好,就變成
台北上班要跨橋,騎車20分鐘 開車30分左右吧
每個人的取捨不一樣~我也希望有錢可以住蛋黃新大樓
這個金額 台北大概可以買個二樓40坪公寓
不用,1600左右可以買到腳踏車大安區或信義區10分
的。
是不是手上很多套牢貨 想出貨阿
新房價80萬的新北第一線 大概能買總坪35, 室內25
或是新北第二圈60萬的, 買總坪45, 室內30
青埔的話可能總坪56, 室內40
你不要這樣,給點活路好嗎XDD
新北第一圈還沒到80啦 只有少數豪宅是這樣
板橋/新店/永和 應該都還有6開頭的
萬華/文山/北投理應也都還有?
應該沒了,有也是地點或格局很鳥的。
新店央北都七字頭囉 乖離率過大 小心啦XD
新成屋跟老公寓的價格脫鉤的狀況挺嚴重的
要馬老公寓補漲 要馬新成屋下跌
老公寓已經開始漲了
應該是整個雙北都落後了吧 中南部這波賺飽飽
漲幅相差挺大的
一開始那篇住林口大安區上班。不說我還以為在桃園機場上班搭
機捷呢
故意漏掉重點當然要好奇問一下啊
老公寓不用3000萬啦。 2000萬上下就有不用過橋,不錯的地段
環境了。這實價登錄都查得到吧。
2000萬就小一點 也是有 3000萬是前面提出的數字
2000萬的市中心公寓大概就25-30坪 樓能可能也高一點
I大要先定義ㄧ下你的市中心範圍
更正, 應該不算市中心 可能蛋黃周邊吧
廈門街 汀洲路之類的
我自己的定義是不用過橋都算市區
不說真的 這些地方不算環境好
新屋也沒裝潢好嗎
台北市環境好的公寓真的是得要這個價格
推你這篇真年輕人,其他好多老人臭
我自己是蠻看好萬大捷運一期沿線週邊,還能找到單價4字
頭的
LG03在中正萬華交界,中正門牌就是比較貴一點,價差蠻
大
不要再location了 地點也是會變質的 三十年前的台中市
中區location好不好 現在?
但這五十年來台北市的地位變過嗎?
台北發展飽和沒空地了 沒得選才屈就老公寓 台中我還沒
看過哪個年輕人願意住老公寓
chipretender 我三年前 34就被一堆要4x的在房版說即得
利益老人
所以就房版 這些覺中老將來說 你已經步入即得利益老人
的程度了
台北以外和台北,老公寓是不同的東西。
預算三千萬上下 也是想買新北新大樓 不想買台北40年
老公寓啊
我32,身邊幾個人(293)剛好都買在總價2000500這
區段,也很巧都是新北預售或新古屋,而且不是看後決定
,而是從一開始就排除掉,算是一種同溫層內的風氣吧
真的 為何北大特區會發展起來 因為基期低規劃好 年輕人
寧願塞國三進北市上班 台北都這樣了 更別提其他縣市
台北市政府好幾年前,人口預測都告訴你,台北年輕人都往外
買了
大部分買三峽林口的,家裡台北還有老公寓爸媽住
板上就1堆分享文,多跟房仲代銷聊,他們都知道
2015-16是轉折,19-20,趨勢就很明確了
台北每年移走3-4萬,都是A開頭年輕人為主
2015以前沒離開,就是很多人還是買老公寓
重點就是裝潢美美的改套好租啊
我改好的多半都是女租客跟情侶
果然 又在戰了 XDDD
巷弄舊公寓自住好像很多人都忽略了消防問題?一排機車,消防
車進不來...等
1500-2000上下還能討論 2500-3000應該很少人買公寓
已經無法想像沒有代收垃圾包裹服務
認識的7年級在桃竹中都是買大樓,我自己也是排除公寓,因
為在這些區域大樓很多也好在非雙北人
年輕人沒有小孩啊 在意的少 等有小孩會在意學區機能了
再來看預算3000萬住東門公寓小學到大學不用接送 還是林
口豪宅讓小孩天天通勤上課補習
隔套跟買房差那麼多…
租的可以接受一些缺點,買房要考慮很多啊
住林口還自慰每天通勤只要40分的有夠可笑,林口到台北20分
鐘大概是要7點出門晚上9點下班才有可能,不然一般上下班時
間塞死你
桃園人口金字塔
中南部三四千的預算 應該還是都選透天啦 一千的預算就很
難說了 選大樓的很多
內湖到晚上七點半就不會塞了, 20分鐘就到林口了...
我是五點半下班去健身房 然後吃完晚餐回家
我不覺得這有什麼好笑的 通勤20分都不願意 為什麼會想
住爛公寓? = =
如果連通勤20分鐘都嫌棄 也難怪一堆人成天肖想蛋黃
然後再來唉太貴買不起...錢不夠就是選蛋白啊 不然呢
20分鐘到林口 是指下交流道吧 XD
沒錯啊 我新房在三井對面啊 目前租在扶輪公園前第一排
3千萬在林口可以住大房 在北市就公寓(好公寓還買不起)
當然如果可以住北市新公寓 我也想要啊 但能力不夠 lol
北市新大樓
至於學區喔...我是不在意啦 我弟我老婆都鄉下小孩
我弟是拿全獎去美國現在在矽谷 我老婆112三次方
我就廢柴一隻只是中字輩 自己會不會唸書比較重要
純粹看你要忍耐什麼吧?但小孩高中郊區真的通勤很
辛苦,看要不要市區稍微租個三五年。
像你兩夫妻小孩長大高機率建北,林口通勤真的太操…
…
到時租個東門23樓公寓一個月了不起4萬,小孩會輕鬆
很多。重點是東門公寓真的很爽……
如果高中唸建北 的確住台北市中比較好 省通勤時間 我同事小
孩唸北一女 每天從內湖通勤到學校將近一個小時 光看都累了
但若是送康橋 那住林口反而優勢 省很多時間
無妨 人生規劃原本就是且戰且走 就等到有需求再處理
也許就像上面C大和J大說的 到時我會搬回北市中哩
當然,前提是我的小孩智商像他媽而不是我 lol
所以……S大你是暗示自己靠臉追到孩子媽媽的XD
內湖通勤到建北 以前沒捷運的時代是1.5~2小時
坐到屁股會痛 真的
其實我也捨不得五點半到七點半這兩小時,晚上陪孩時間永遠
在嫌少
13
年輕人買新預售是果,但不是倒果為 因,以目前年輕人最愛的預售25坪兩房 平車,新北單價抓55-60,車位算200, 總價大概就是1575-1700,頭期只要拿 157-170,剩下一成分兩年左右付款,年63
七年級後段其實已經有跡象了,也就是2015~2016年左右 2019~2020則是趨勢確定,現在問題就在於這趨勢要持續多久 這是有數據支持的 先看台北市戶籍人口推估34
: : 小弟也來分享一下,三種類型都住過,我七年級中段班 : : 三、23~34歲 北投公寓 4/5樓 (目前屋齡43年) : 在18歲時家人額外再買一間,因為當時聽說在談都更,結果談到現在十五年過去了,5
為了妹妹念薇閣走路五分鐘就到才買,媽媽公司也在附近,但當時我薇閣畢業了。 : : 缺點: : : 1、老屋格局,因為有外推,所以不夠方正 : : 2、要裝很好的氣密窗,才可以隔絕馬路汽機車聲音 : : 3、面臨馬路,空氣灰塵髒的嫑嫑的22
其實不是大樓有固定的清潔團隊 是大樓有管委會, 大家會付管理費請管委會花錢請人作維運 但公寓一樣可以組成管委會甚至開區權會 花錢請人清水塔、掃公共區域、倒垃圾 我這兩年買的兩間公寓, 屋主都有在開區權會10
小弟也來分享一下,三種類型都住過,我七年級中段班 一、0~3歲 天母新成屋華廈 2/13樓 這段我沒印象,就不特別描述。 二、3~22歲 陽明山自建宅 (7歲那年新蓋) 幼稚園後搬回山上,自己的地弄圍牆蓋房子,跟爺爺奶奶不同棟,5
我是七年級中段班出生就一直住在公寓 民國99年當時有看到萬大線第一期的規劃路線 就在新北土城靠中和莒光路處買了一間26年的3房4樓公寓 看房也很順利地買下來(一坪約16萬多) 公寓的空間真的是大又好用8
七年級前段也來說一下. 我舊公寓大樓都住過 25歲以前都住三重舊公寓40y1F,那時後沒錢買屋,也對居住環境沒很有要求. 感想: 1.要等垃圾車,每天都要做的事,有時感覺很麻煩.6
小弟七年級尾巴 稍微分享一下心得 小時候跟爸媽住連棟透天 南部關係 各種推好推滿 室內一百多坪...9
這邊好像都講雙北,討論一下新竹好了 之前拜c大文指點,日後台灣市區發展會漸漸出現階級聚落 現在也發現新竹市在慢慢出現這種變化 不知道是因為蓋得早所以都亂蓋 新竹市的老公寓一直幾乎沒有漲幅
42
[閒聊] 為何年輕人寧買大樓,不買便宜的公寓5樓住呢?現在房價高漲是不爭的事實 可是在高房價的同時,也有很多市區有便宜的房子可以買 我在591購屋網站上看到高雄市區,有很多老公寓的5樓售價跟單價都非常便宜 便宜到我以為我自己好像看錯了....高雄市中心公寓20幾坪的5樓也不用250萬耶 有的稍離市中心遠一點的,甚至不用200萬台幣18
[請益] 台中老公寓的保值問題?台中的年輕人都偏愛新大樓 新重劃區 預售屋 都是年輕人首選 反而地點好的老公寓幾乎都沒什麼人要買來自住 都是出租件比較多 但是老公寓的租屋市場好像也沒有台北那麼好15
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多自己 2018 年買房的時候 34Y,算是年輕人嗎?(汗) 我自己後來是買公寓, 也確實是因為地點是在台北市的關係才買的。 如果我住在雙北以外的生活圈,我估計也不會考慮公寓而買新大樓。 但主因是不新舊問題,而是買不買得起新大樓的問題。 現實就是台北市的公寓 VS 新大樓價差至少一倍。14
Re: [閒聊] 北市老公寓要重返榮耀了嗎其實老公寓還有一個很大的問題 除了前面討論的環境、安全等問題外 還有客群問題 一般會喜歡老公寓的大多是因為低公設 而這樣想法的人大多有點年紀8
Re: [閒聊] 哪這麼多年輕人買得起房?其實年輕人要買房不難 只要不要眼高手低就可以… 你那1000萬 已經算還不錯的房了 但台灣房子不是都這麼貴… 像北部買不起5
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??你好 我年輕人啦 舊大樓 一樣800萬預算好了 頭期款至少240萬還要60萬整理裝潢後才能住 也就是說要先準備300萬現金,這大概就要存 7.8年這中間還要繳房租給老人房東。6
Re: [請益] 現在年輕人喜歡房子類型有頭期款房子不難買, 但現在房價真的不便宜, 不是套房隔的小小小兩房好賣, 而是普遍受薪階級能力就在這裡, 不然為什麼室內八坪兩房車一千五賣得掉?4
Re: [心得] 如果香港化是台灣房價的未來該怎麼辦?正解! 其實阿~~ 如果要買得起房 就是要在高雄落地生根啦~~ 尤其是老公寓(30~40年 + 沒電梯)更是便宜 市區捷運站走路10分鐘內 3房1廳2衛- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
12
[閒聊] 九年級生運氣好可能繼承三戶房子?18
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫9
[請益] 這幾年房價增值後下一步該怎麼走7
[閒聊] 三房四房賣的慢為什麼建商不全蓋兩房7
Re: [閒聊] 雙北小宅會不會熱到太過頭了?7
[閒聊] 預售屋 2房含車位1000萬那可買18
[閒聊] Zack亂包牌,可以告他詐欺嗎?6
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?27
[閒聊] 雙北小宅會不會熱到太過頭了?5
Re: [閒聊] 各位觀眾,新樸王樣、蘆洲856
[請益] 透天新古屋用瓦斯桶需要改掉嗎4
[請益] 蘆竹南順一街 算經國還是藝文 ?1
[閒聊] 淡海要等淡江大橋,何不直接買八里?4
[閒聊] 美國現在也面臨地產掏空實業的情況?3
[請益] 三房格局請益3
[請益] 租金補助問題3
[請益] 專約談斡旋時,仲介把買方轉介到其他方8
[請益] 三房出租格局請益2
[閒聊] 好慘!草漯價格比新屋還低9
[閒聊] 台北市YouBike2.0設站是否影響房價?2
Re: [閒聊] 建商怎麼有勇氣在高大特區這樣蓋2
[請益] 該怎麼做才能在退休前換房且存夠退休金?1
[請益] 第三房辦貸款 比較兩個清償前兩房的方法1
[請益] 預售2+1房格局請益1
Re: [請益] 轉增貸的大水庫/斷點如何製造?4
[閒聊] 竹東 竹南 以後都辦公室宅嗎?2
[社區]台南北區 興南大廈