PTT評價

Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?

deltaz 發表於 2021/8/2 上午5:31:44
看板home-sale標題Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?作者
deltaz
 (我還懂不懂飛翔)時間推噓 1 推:6 噓:5 →:13

※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之銘言：
: 老公寓生活品質差是100%一定的，光是走回家的門口，外面那個髒亂的機車，
: 垃圾，一進門口那個骯髒的牆壁，樓梯，回家停車的時間，都沒有一樣是可以接受的。: 那麼這麼多缺點，這麼沒生活品質的情況下，為什麼要接受老公寓？
: 1. 離公司近
: 2. 學區
: 為了通勤時間，為了小朋友，只好犧牲自己的生活品質，這種犧牲是值得的。
: 忍，一忍再忍，忍到小孩長大，自己多存點，就會搬去新大樓了啦。

老公寓好不好，看同位置的新大樓價差就知道了，因為會消除了環境，通勤，台北市門牌等差異，對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好，那買蛋黃新大樓的人都傻了嗎，趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊，但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公寓了，閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓


重劃區的新大樓與老公寓的比較，實際上在討論是用周遭環境，學區，通勤甚至是台北市門牌(實在不太懂台北市門牌有什麼意義)去交換生活品質與安全，這個交換是不是划算值得，就真的
見仁見智，但硬要掰成老公寓安全舒適度直逼新大樓就有點蝦了

--
Sent from my 小小研究員

○ PiTT // PHJCI

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.63.49 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/M.1627853506.A.8C4

※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 05:32:58

推

H208/02 06:24生活品質說到底就是得資本砸出來的..

噓

redmi208/02 07:13原來大家都嫌錢少

噓

lynos08/02 07:40我也想住同地點附近的新大樓，可是對面的聯合大於，一戶要2

→

lynos08/02 07:40億

噓

ganninian08/02 07:41這不是廢話嗎 有預算誰不想住新大樓新透天

推

iamala08/02 07:48這篇的確點出了，老公寓是價格低而非價值高。

噓

fukku10008/02 08:01是要幾篇

推

amordelcor08/02 08:02你對

→

maypcc08/02 08:12哈 果然公寓仔還是想住大樓的 不是一直鼓吹公寓的好嗎？

→

IBIZA08/02 08:23有人文盲？誰說公寓比大樓好了？

推

H208/02 08:24反過來重劃區大樓仔也不要老是重劃區好棒棒
→

H208/02 08:24有大安區新大樓可以住，難道你會不著跑去買A7嗎?

公寓的“小問題”，可以讓人多花幾千萬去買同區域位置的新大樓，這樣的問題是大還是小 就見仁見智囉

→

H208/02 08:25不就是買不起同樣條件的蛋黃區大樓嗎

推

Sam2708/02 08:31可是A7資產報酬率比較高

→

Sam2708/02 08:31投資跟自住兩個是互斥，看自己要什麼

→

Sam2708/02 08:33老公寓投資價值高，但住起來沒爽度，不就降而以

※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 08:37:03

→

IBIZA08/02 08:41公寓一樓算不算公寓？

還有不算的嗎？但一樓可能可以拿來當店面，價格會更貴

→

checkman08/02 09:00被樓上公寓投資客圍剿了

→

lch042508/02 09:24兩年前樓下3kw左右賣出,年初4kw多開賣,真希望可公寓掉價

→

lch042508/02 09:25買來增加空間

※ 編輯: deltaz (42.77.63.49 臺灣), 08/02/2021 10:00:29
→

IBIZA08/02 11:13一樓也算公寓的話，一樓跟新大樓其實沒什麼價差

推

f86050608/02 11:51你有認真看過房嗎？台北市公寓跟大樓價差不到20萬

→

f86050608/02 11:52一樓法定空地增建可以停車的跟新華廈/大樓價格一樣

噓

PDPDPD08/02 18:25整篇廢話
同系列文章
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
home-sale最新熱門推薦
🔥🔥🔥