Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 特例當通例 特例當常態的話題真的看多了
: 公寓的優缺點很明顯阿
: 好處就是便宜 單價低 位置大多較好(近市中心)
: 至於屋齡高 垃圾 信收發 停車 樓高空氣品質 治安 消防安全比較差
: 這些都是顯而易見的
這篇說大樓vs公寓的優缺沒錯,但整篇討論串根本雞同鴨講
回到重點:"生活品質差"
什麼是生活品質差?
我大學住中壢,在文山考試院實習,上班騎車要一小時出頭
八點要上班,六點半要出門,六點要起床
冬天寒流來的時候,六點半醒來,隔壁同學還在呼呼大睡
而你已經知道你今天要遲到被釘了
每天花近三小時來回通勤,騎車勞心傷神又危險
每天回家只想睡覺,連電動都沒體力打
那種日子真的毫無生活品質可言
日後,我住的地方,第一要求就是騎車10分鐘內能到公司
不然就是沒有生活品質
所以什麼外圍新重劃區對我來說
管你公設多好,設計多棒,街廓多麼優美
對我來說,都是垃圾!
最後結論就是價錢說明一切
同樣室內大小
台北老公寓的價錢,在外圍重劃區要付出大概 2hr/day 通勤時間
相同的地段,老公寓的價錢,大概是新大樓的 1/2~1/3
因為對很多人來說,沒有足夠空間=沒有生活品質
說到底,通勤時間,室內空間我認為是最主要取捨的點
再來才是建物本身,鄰居素質,
以及周遭方圓5km 之內的生活機能比較
當然,等到你年收過 2m~3m 這個崁,有選擇權以後
隨著人生階段的不同,重心不同
挑房子的角度又不同了
例如現在對我來說,周圍有多少知名餐廳
這是我目前挑住家最重要的指標
因為我希望吃完飯10分鐘內就能回家舒服的躺著
我一個經常戰夜店朋友
挑房的指標是夜店車程 15 分鐘以內
因為檢完屍體萬一開車太久
屍體在車上嘔吐一次的成本很高
當然我們兩個這都是很極端的挑房指標
但你要討論生活品質,先把生活品質定義出來
因為每個人對生活品質要求不同
此之蜜糖為彼之毒藥~
: 硬要去挑一項項出來戰 然後說有錢就能解決
: 問題是 會這樣花的人鳳毛麟角
: 舉垃圾場來說好了 大樓社區有公共冷藏子母車區 什麼時候都可以去丟
: 公寓找的大多就是堆在特定區域 請人來收
: 髒亂 臭 也不會有冷藏設備 還是你要號召整棟住戶集資在1F建設備?
: 而且事實上 請人來收的公寓比例我想根本連個三四成都沒有
: 大部分人都是自己去等垃圾車啦
: 大家都知道常態是什麼
: 我自己念竹中 上台大 所以說學區不重要?
: 台北高級學區 還不是一狗票人連大學都念得比我差
: 但事實上 學區本來就不是保證能夠怎樣 而是"相對"機率比較大而已
: 大樓當然也有素質差的 公寓當然也有素質好的
: 但是硬要把50年老公寓古蹟 說的跟新大樓重劃區生活品質差不多
: #覺得不輸
: #公寓也能請人收垃圾
: 實在沒什麼意思啦
: 大家比的都是通例 也就是普遍你看到的新重劃區大樓生態
: 跟舊公寓生態
: 我很小的時候住過舊公寓三四年 真的就是1F被停腳踏車放雜物
: 然後下雨大家都把雨衣掛門口 掛樓梯扶手 鞋都放外面
: 公寓賣點真的就是便宜 便宜是非常大的優點
: 但要講到每項都不輸 真不知道是誰給的勇氣
--
央北也是重劃區阿 到考試院不用10分鐘....
那是大學時代的事了 現在煩惱的不是上班,而是妻管嚴發做嚴重zzz
每個人追求的不同 真的不需要把自己喜歡的那套加在別人
身上
像我還很討厭住捷運附近 只是擺不平老婆
其實捷運近還是好點 不然你三不五時就得接送老婆 不會比較好~
這整串都在雞同鴨講, 終於有人說出每個人要的不一樣了XD
冬天台北搭公車或捷運通勤其實都很想令人自盡
我現在上班時間根本不想出門 不管是台北車站,忠孝復興,忠孝新生 尤其是忠孝新生 那個轉運人潮簡直密集恐懼症發作 跟台北橋/秀朗橋機車瀑布並列為我最不想去的地方
這個板,一堆人太不了解現況
台北蛋黃區公寓,現在早噴爆
大安區一堆公寓成交都快破百
永康,青田,雲和,潮州
都接近100萬
一堆人還在數落老公寓
現在是連物件都沒
前面還有人問金華街公寓
要賣,真的請站內信
數落老公寓沒啥關係吧,本來人各有喜好,有人說公寓沒人要
再來分享行情就好了
撿屍是犯罪知道嗎
正在衝刺事業的人首選通勤時間
也不是每個人工作都在台北市中心
你拿實習的特例來講.....
正常人就是不會住中壢通勤文山
每次討論到老公寓的問題都戰成一團,特例當通例討論不知
道想討論啥,通勤時間也不管,戰的比多空還激烈,蠻神秘
的現象
推l的這篇推文 自己身邊的人也是買不起黃金地段房子不嚇
人的老公寓最後被洗到重劃區 小孩學區依舊放在老家
物件能接受學區好的 一堆人要搶 想買買不到
蛋黃區好學區的搶翻天這不是常識 還需要講?
重點是把舊公寓吹到比大樓好 同地點學區宅舊公寓成交100
又如何 小套房都130-150了
小套房是低總價,單價高很正常
拿1000多萬小套房比3000多萬公寓,產品根本不同
兩者需要的財力就差多了
這波公寓買爆,也不是因為單純學區
信義區林口街,廣慈博愛園區,成交72萬/坪
以前都只有50~55萬
這波大漲40%
就是因為低總價,只要1500萬,被掃
低總價老公寓,根本買爆,沒貨
林口街成交72萬,真的誇張
不要吃飽就躺著
很極端還回文
央北到市中心很快,之後要有雙語小學,學區也不是問題
。
環境好,要去私中靜心不塞車10分鐘
靜心建北錄取率 屌打中正
之後重劃區興起,優秀年輕人離開市中心,市中心升學率
還會好嗎 嘖嘖
多優秀?
靜心菁英教育 也要你進得去 說進就進?從幼稚園開始佈局
花的錢我看都能買進蛋黃了 拿資優班比普通班沒什麼道理
靜心大概250個每屆 25%進建北 抓中正前250名 這幾年穩定
115個 25%還高
真這樣比 我還可以說中正20個滿分 全國第一咧
我怎麼看到的是住蛋白然後寄戶口在明星學區
反正央北到中正不塞車也才15分鐘
央北到中正15分鐘,半夜應該可以吧,就像基隆建案也很愛講1
5分鐘到101一樣
呵呵 我的意思是學區影響非常大 學區小套才有那價值 同
理學區公寓也才有那價值。若公寓比大樓好 那怎麼蛋黃大樓
沒比公寓便宜?
有人文盲?誰說公寓比大樓好了?
都能要求上學時候不塞車 ok的,10分鐘到靜心,15分到中
正,15分基隆到101,ok的
12
我覺得每次討論到老公寓好還是新大樓好, 大家都討論的好熱烈喔! 呼應一下原po的文章。前兩年我有幸在版上 分享買房的心得,我們就是買在台北市蛋黃區 老公寓的那種小家庭。你說老公寓有沒有缺點?1
老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門6
老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓? 1. 離公司近 2. 學區5
這個是台北去年的人口推估預測,高點是2014年 未來人口目標值是200萬以下,這份報告是估計到2049年 但目前掉的速度比預估的還快,搞不好2040年就可以看到200萬 畢竟明年就是250萬保衛戰了,今年要保254萬1
: : 老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, : 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 : : 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓?27
台北市門牌當然有差 以前台北市補助是最多的 有幼兒補助 敬老津貼 老屋拉皮15
資料應該這樣 比較有趣 價格2250萬 A海山或中山學區 開車5分上6431
對我而言, 蛋黃老公寓=小愛BKC,難買、要配貨靠關係,以後還可能增值。 新北重劃區電梯大樓= 富士通按摩椅,現在就可以立刻讓我過的舒舒服服。 兩者的價格大概都30萬左右,小愛可能更貴一點。 有錢人家裡已經有按摩椅了,多的錢當然想收BKC,現在出租給別人背以後還可以增值轉
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了爆
[閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?身為新北市人 一直都在雙北工作 在台北市租屋一段時間了 也看了一年的房子 一直在板上看各種討論 很多人看我在看蛋黃老公寓都勸退我 覺得居住品質太差 直接買新北重劃區當然比較划算 台北市要沒落了88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展74
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?台北蛋黃區老公寓, 室內選擇國泰格局,格局方正,前後長廊陽台,三房兩廳兩衛,皆有對外窗, 每間房間大小足夠,沒匪夷所思的怪異格局。 前後長廊陽台非常實用,有見識過台北下雨的冬天就知道,雨具處理一定要 有前陽台。50
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?每個人選擇不同 但我住過重劃區和老公寓 依我以前讀台北大四年的經驗 重劃區就三個問題 1.街廓太大11
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?這個問題真的見人見智 走路上班15分鐘 騎車上班15分鐘 開車上班十五分鐘 通勤上班十五分鐘
30
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了1
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!9
[請益] 高雄出租或出售10
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登2
[社區] 台南北區允將花園城市X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲