Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
簡單回覆,
談到基本人權,憲法哪裡規定要買得起房子?
原文一直講生存,憲法15條保障生存權和工作權,昂。
國家有沒有保障關於居住,鄉下有便宜凶宅你為什麼不買呢? 你問為什麼不能買蛋黃區,要有住的權利啊
國家有沒有保障工作,野雞公司有普缺你為什麼不去做呢?你問為什麼不能當頂尖公司執行長,要有工作的權利啊
一樣嘛,各種選擇都給你了,你有沒有能力做這個選擇而已,你不是沒有選擇。
目前這樣也符合憲法啊。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
※ PTT 留言評論
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
70
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安61
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。27
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房有 : : 的條件下,你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」? : : 還是,只想被保障無限的慾望? : 現在房地產的問題是 : 很多房子確實都被囤起來待價而沽19
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房沒有一個國家會說 我保障每個國民30歲都買得起房子 人人都有居住權,但不是人人都一定要買房子 現在台北市蓋的公宅也只是保證你在年輕的時候可以以比旁邊新房子的租金便宜點的價格 ,住得輕鬆一點讓你可以存錢。7
[問卦] 憾 憲法沒寫 居住是人民的基本權利台灣法律制定不是都抄襲德國的 抄了99成 但是居住的規定保障卻沒有抄? 例如憲法保障的基本權益沒有人民的居住? 上次看移民德國的YouTuberX
[討論] 為何討厭憲法 又不敢修也不敢制憲?這部憲法 台派都說不好 但光是中華民國 包含大陸地區 與自由地區 每次問 都裝傻 法治國家依法行政。很正常啊4
Re: [討論] 面試的合法性?雖然這些東西,google就查得到了 但很明顯你老板的常識淺薄, 而你也不懂保障自己的權利………… 拿這些去嗆他吧!憲法都有明文了…… 憲法第十五條規定人民之工作權應予保障,故人民得自由選擇工作及職業,以維持生計。2
Re: [新聞] 殺警案釀2死...政治人物再提死刑 38死囚我覺得大家要認清一個事實 受害者的權益在哪裡? 抱歉喔 如果受害者已經死了 沒有人權1
Re: [新聞] SBL/炮口轟向P聯盟 球團委員會設叛將禁憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 小的沒經歷過棒球的叛將條款事件,不知道有沒有討論過這種條款有沒有去釋憲過。 直覺想不論SBL還是籃協到底有沒有權利叛將條款,有簽約明定就算了,連未經選秀(報 名可能簽了什麼)為什麼也會受規範?
46
[閒聊] 好的裝潢長這樣子33
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?26
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了17
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子9
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?2
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧13
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要57
[心得] 台北市延畢生畢業4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男14
[心得] 竹北委託賣屋心得4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早