Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言:
: 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安
: 身立
: 命的「家」
: 國家是要特別去保障的
我覺得你要先釐清「居住權」、「住房權」是指什麼。
有合理的房子可以住、遮風避雨可以住就好?
這不難,前陣子萬里還是金山不是有個海景房一戶25萬?可以住、可以遮風避雨啊…台灣年收入中位數49.8萬,你每個月薪水存一半,一年就可以成為有產階級啊…
這樣滿足「居住權」、「住房權」了嗎?
不是?還是你要的是住在雙北的工作地點捷運點到點5分鐘範圍?那…你所謂的「權」,
是無償送你、租得起?還是買得起?
如果說無償,那我的問題是…區域空間有限,為什麼是送你?不是送隔壁老王?
如果說是租,雙北套房租10000一個月應該不少,所以應該有滿足。
如果說是買得起,那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境,為什麼要滿足你?
你可能說這兩個例子太極端了…那我用我自己的例子,我買不起又不想租雙北,所以我犧牲通勤時間 跟 環境便利性…跑到青埔特區買了一坪2-30的房子,這樣有滿足你的「居住權」、「住房權」了嗎?
你可能說2-30還是太貴…那離開領航南北,外圍離高鐵遠一點還是有一坪20萬內總價不到1000萬的房子,還是也沒辦法滿足你的「居住權」、「住房權」?
大家都想離高鐵近一點啊,為什麼近的要賣你便宜呢?
所以,你到底要政府保障你的什麼?
翻開經濟課本第一章「資源有限,慾望無限。」所以我們要學經濟,反過來問,資源有限的條件下,你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」?
還是,只想被保障無限的慾望?
--
魯空覺青要的是精華區低價買房權,你打一堆字,跟
他們心中想的沒半點關係。
我只是想講最後一句。
※ 編輯: deepinheart (36.231.193.6 臺灣), 09/25/2021 16:47:25嗯,那你講對了,他們只是想有人為他們的慾望買單
而已。
只有廢物才會一直要什麼保障 強者會自己想辦法
無限的慾望永遠埋不完啦,一般我會說AA制XD
這個真的很難 小時候我聽說余祥銓啥都不用作 他爸一個月
給他4萬零花錢 那時覺得天啊也太羨慕了吧
然後 現在我們想要的東西都不是被動收入4萬能解決的
人類多半都是想要的到手就想要下一個
只能給原po滿滿的讚了,用力打臉覺青
更多是想要賺價差的
不動產交易,可學股市的漲跌停機制,並依前後筆交易時間調
動限制%數,搭配房地合一稅,要抑制房價這樣做一定有效
一切的問題都是老闆沒給員工加薪造成的,通膨理應加薪,
呃...因為房子交易的周期比較長 你這樣搞會變成鎖漲停
但企業加薪太慢跟不上資產速度,不要怪人家不努力,是老
而且簽約到交屋到實價登陸有45-60天的時間差...
闆沒良心,2021我年薪增加40%,還是很不爽,你增加多少?
會鎖漲停鎖到你怕....
愛鳳爽爽買,買房哀哀叫
其實我也覺得買不起住遠點一樣能遮風避雨。但現實是遠一
點通常都是鳥建商,連基本的好好蓋都辦不到,漏水壁癌樣
樣來,格局怪採光差...民眾可以忍受通勤久一點,但好歹要
住正常的房子吧...不是要求奢侈豪宅喔,光卑微的要求陽光
權,卑微的希望不要有宮廟擾鄰,就不容易了。
要求一個舒適的環境還談不上慾望吧...還是您們的慾望標準
那麼低。
標準高低由你口袋深淺決定,眼高手低有什麼好討論的?
潤泰以前有在淡水蓋過房子 現在一平應該也2x...
我是不知道你的正常房子標準在哪 但幾個老牌大建商
以前殘值最少是是40%, 所以還有一百多萬的樣子, 現在28%
可能不到一百萬
你想過得優渥請自己努力,不用再那邊牽拖好像國家欠你
國泰 吉美 潤泰 稍微次一點遠雄元利宏盛其實都滿地插旗
房屋超過60年, 面積小於21坪, 才有可能不到20萬
還歧視那些住被你嫌的要死的房子的人,噁心。
回錯篇..
要宮廟走還不簡單 斷他經濟就行了 大家都不要拜拜啊
我還想說不好意思斷了IB大認真回的推文,結果推錯篇.
但台灣房價所得比就是世界高啊
那就出國工作買台灣房啊..就忍受一下寂寞,交交外國朋友
我現在超diss DPP 實在很不想幫他門講話...
但其實房價所得比這個數字有很嚴重的統計問題就是市區
正常的日子就好,不用優渥...滿地插旗的還是以大都會為主
啦...例如新竹鄉下就...
成交數量遠遠大於鄉下 平均出來就會很貴 台灣人很奇怪
我是北部人 我每天都覺得很奇怪三重蘆洲新莊五股那個薪資
為什麼不願意去新竹台中發展? 然後搶防搶到越吵越高
新竹也一樣 竹東關西有很遠嗎 ???
你講得都很有道理,可是要怎麼解釋房價所得比,還有
外資炒房的問題呢?如果說滿足有限的欲望就好,政府
能想辦法讓房價所得比不要繼續飆高嗎?
還在鬼扯房價比,誰規定房子只能低所得的人買?你全台
灣只有台北能住是不是?桃園房價比才7.49!你不屑住嗎
房價所得比的分母分子你去了解一下 然後比照台灣人的集中
每週至少三篇,黨工可不可以滾啊?
買房特性 你就知道我要講什麼 外資基本上沒什麼吵房問題
有低的地方 一堆人看不上而已
外資沒辦法買什麼房的 台灣央行嚴格到你資金進來說幹嘛
幾天沒去該去的地方就一直被關切了...
黨工到底是指民進黨還是在野黨啊?到底是覺得房價合理還
是不合理,看不太懂?
台北木柵貴嗎,你只是笑想大安信義而已
扯外資就笑死人了,全世界都不會輕易放水近來玩不動產
頭份竹東對竹科所得比才3~4,車程才20分鐘是有很難?
台幣這麼猛,洗進來直接乘10倍起跳
台灣房價所得比就是世界前十,所有國家都有鄉下(台灣這
麼小城鄉差距更小呢),事實就是台灣人現在要買房比多數
國家困難很多啊
W951看一下吧,看看現在的物件,不要以為蛋殼區就便宜哦
。其實不管蛋黃蛋白蛋殼,目前便宜的房子長什麼樣子?沒
錯是看不上,但不是因為看不上蛋殼區,而是房子連正常的
樣子都沒有。稍微正常的最近一下就被掃掉了。
魯空安分努力點好嗎?不要妄想找一堆藉口
樓上的多數是指哪個?美國一堆遊民?韓國首爾?
房價所得比的解釋 就是房子又不是用房價買
你買房一次付清嗎? 不然幹嘛看房價
一個月負擔得起3萬塊貸款 就能買1200萬
台灣是全世界貸款負擔最低的國家之一
所以台灣房價所得比雖然高 但房價負擔能力卻只有中上
多數國家是什麼國要不要說來聽聽
你如果有香港朋友,去問問他們對於香港跟台灣房價的想法
如果再考慮稅負 台灣的房屋負擔比歐美還低
如果又要講日本韓國,人家玩抽籤的要不要來玩一下..你買大
樂透一樣意思
其實由台灣擁房率和首購年齡來看,買房相對世界其他地方
真的無法說比較難。當然可能和買房的驅力有關。但和先進
國家無法比的是,雖然有房,但房子住起來並不舒適...這個
有很大的進步空間。甚至中國的房子還蓋得比較宜居...
你的意思是蛋殼區蛋白區房子都亂蓋?住的人都不正常?
台灣平均 房屋負擔(每月包含房價+利息+稅) 是36%, 和美國
相當
那你可以滾回去中國買房
先定義怎麼樣叫舒適吧,怎樣叫OK的房吧
台北市平均房屋負擔61%, 比美國紐約 洛杉磯 舊金山 邁阿密
當別人都沒有中國親戚朋友?聽你唬爛小
QQ原來木柵人都搭帳篷過日子
你要不要分享一下,你想看哪裡,年收多少,可能可以幫你挑
都低
不舒適這個我就覺得真的有點...
買房子的負擔從來都不只有房價 看房價所得比要幹嘛
建議可以看看中國一堆沒人買的爛尾造鎮,其實蓋得不差喔
。雖然戶數多,但光外表的棟距採光就看得出來是有規劃的
。台灣沒有日照權的概念,很多陰暗潮濕的房子,其實對身
心狀態都有很負面的影響。
台灣就這麼小 你要跟土地廣大的國家比根本不可能
是啊,要在台灣生活就是要拼收入去扛房子,除非先天有資
源不然自身PR超前,這還不是問題嗎?
你都說沒人買了,所以日照真的不是重點…
更正 不是平均負擔 是中位數
在任何國家都是啊
我沒有講“都”喔,只是說正常的房子現在拿出來賣的物件
很少,尤其是郊區。郊區當然有正常的房,但屋主住得舒適
也不會拿出來賣。
你要買超過自己PR值的房子 就是要努力提高自己PR值啊
每個市場都拼pr 值不然拼什麼,拼拳頭喔
還是你覺得美國人不用打拼就能買紐約 洛杉磯 舊金山 邁阿密
連結我放上面了,統計還是有一定參考,台灣能前十真不簡
單
你有看到你哪個連結的最後一行嗎?
那個統計亮點在敘利亞,不是台灣啦XD
不說了,我只能繼續加班去
PR比別人好,還不能挑自己想要的,那要拼什麼 不懂
那個新聞只排房價所得 沒看到負擔能力 台灣負擔能力全球
44名 不算高啊XD
我 2010去miami玩的時候覺得很便宜說 現在很貴嗎XDDDd?
說真的潮濕一點就讓妳身心俱疲的話,還是直接被淘汰了吧
敘利亞才猛吧XD
key west離miami車程3小時而已啊 更爽更休閒喔
沒錯啦,買房就是拼pr值。我要表達的是例如同樣pr80的人
,在台灣和日本能買的房子品質不是同一水平的。所以問題
不是丟給眼高手低,或是批評只想住蛋黃就沒事了...
老實講 我不知道看房價要幹嘛 都不用考慮利息?
說中國的確定要聊中國?你知道廣東市現在收入房價多少嗎
我鄉下住了30年現在把城市裡的人淘汰出去,我甘之如飴
覺青就是每天星巴克,但卻不想想怎麼賺更多錢或是存更多
錢
空方要的是蛋黃區便宜
台灣要更好就是不能有潮濕爛房要吞下去的觀念啊,這樣建
商繼續亂蓋,反正民眾買單嘛...
不是建商要更好,是你要更好
其實潮濕爛房這個台灣人自己要有室內除溼24小時的觀念
現在電費不貴了 弄台吊隱式 24小時濕控不開窗一個月電費
應該是不用1000 亞熱帶準熱帶海島型氣候 又多山你懂得
美國人其實房子很多都木造 五六年版材都要大患一圈
我住基隆就是除溼開整天,木地板家具都保持得非常好
台灣氣候本來就不適保存 後天又不喜歡保養或大修
到底那裏是不能住的我還真想不通
日本人自己都一堆網咖族了…還有那種公寓連浴室都沒有
的
政府坐視要打房在痛了嗎?都還沒打呢
更正一下好了 電費貴但是電器能耗很漂亮
建商有推全室地暖,全熱啊。結果客變鄰居退光,笑死。
台灣不是pr高就解決了,問題在居住品質的pr跟不上。像第
三世界國家,pr95的居住品質可能還不如台灣pr80,因為台
灣至少電和水穩定很多。但台灣和先進國家比,又差了些。
不要說什麼不爽出國的話啦,真心希望台灣更好就不會說台
灣很好,一點問題都沒有,自己要努力之類的話。
不太懂,說的都是大實話,但就是聽不進去,然後什麼都嫌
就是不會嫌到自己
你講這個我其實有同意 如果不想接那種完全不保養的爛房
或許沒錯,但另一方面來說您努力一點就等於台灣在前進了
原生基隆人 選擇跑去中南部定居
每個人都有責任包括我也是
你要直接買好建商好物件整個自己弄 那真的貴到嚇死人
一樣的薪資pr 在台灣是真的比較鳥,這不用比啦
所以是要蓋好房子,然後便宜又實惠這樣?
其實潮濕真的還好,我剛主要是講採光不好導致潮濕。像地
下室可以全天吊隱式除濕沒問題啊,但不通風沒陽光還是不
適合久住。
而且裝潢款沒有在跟你首付20%的 300 500都直接現金
東京現在的日照權規定跟台灣高層建築是一樣的吧?
極端物件不多吧,我基隆500萬房子好的不得了
只是東京人很愛強調這點而已
500房子我覺得買的挺開心的,到底哪裡不能住人呢?
我真的想知道怎麼樣的房子跟價格才是你心中OK的標準
台灣建築技術規則對於日照權的規定是冬至日最少一小時
台灣又不會下雪 推個屁全室地暖 我要笑死
東京目前也是一樣
台灣房子會潮濕 應該不是因為高樓日照害的
台灣房子本來就濕 本來就小島
弄個日立冷暖或是買4支dyson hp04人到哪暖到成本才幾萬
其實潮濕最主要不是看日照 是看通風吧
我覺得我家都還好
大哉問吧 先看季風在看座向 開了會乾的通風有用
開了會濕的只能關了靠機器
我老婆很愛耶,他不喜歡穿拖鞋也不喜歡腳冰冰。
不想做實驗的直接吊隱式除溼裝下去沒煩惱
開了,乾燥超快
那他會覺得SPC地板跟實木比起來實木踩起來比較舒服嗎
我覺得實木不舒服耶 我才剛把實木拆掉換超耐磨
磁磚防水啊。我家以前阿喵玩水,我回家木地板整個爛掉..才
一天耶
我也是覺得SPC或超耐磨比較舒服那一派 但實木真的比較厚
可能導熱比較慢
推
那種踩得出是不是實木的豌豆公主我都默哀
對啊 實木就是厚 然後有彈性 我就不喜歡踩起來的感覺
最近比較流行的的那種淺偏灰的木色 要用實木一坪是2萬起
我不是指便宜的郊區房不好,很多蓋得好,屋主也住得開心
。但這種真的很少拿出來...只是要表達蛋黃買不起去蛋白找
,其實也不好找。
我是用最白的XD
本身不會很不耐 但是底下的木心板通通都是向anyotw說的
我就是想買五萬一坪的大安區 不然都是炒房
濕一下就從下面爛上來
實木潮濕真的是會從下面開始爛
現在越來越少人用實木了
貴又難養 大概就是比較沒那麼冷
新房子越蓋越小、車道電機公設越偷越兇是事實,政府根本
沒作為。同樣的三房以前可以室內28坪,現在一樣的負擔能
力只能買21坪。這就是政府的作為??
實木難保養又貴
郊區很多明明新蓋的又大又方正,到底是怎麼在幻想郊區只
有爛房...
28 21有點太誇張, 公設比大概是差5%
同樣40坪, 以前室內28坪, 現在大概26坪
不過想買低公設比 你就買舊大樓自己整理啊
資本主義 又不是共產主義
絕版的24%公設好像2004年最後發照吧 所以前幾年還有10年
內的新屋可以買 現在通通都是15年或以上的舊屋了
舊屋也沒甚麼不好 幹嘛都要買新的
不要跟笨蛋講道理,笨蛋之所以為笨蛋是有原因的
不是買不起房的應該離開嗎?怎麼變有房要賤賣房產離開
憑甚麼啊?
其實就是一群混吃等死的媽寶自己不努力怪天怪地
整天只想低價買大安信義區 買捷運旁 就是不檢討自己
看了這麼多巨嬰理論 經濟學必須列為高中必修
好像總統哥 之前一直洗推文 說得青年者得天下 結果
我們好多板上有房的都比他小 他口中的青年不支持他….
魯公笑別人XD
另外誰可以跟我解釋一下外資炒房….明明就內需市場
自己查一下外資買房比例吧 這已經不是新警察了 而是
胡言亂語了
讚
就拿竹南偏遠的崎頂來說,上班多10分鐘,房價500萬左
下手請小力一點,謝謝!
右,線人是嫌棄他"上漲"幅度小,這難道是居住權嗎
還是多10分鐘的路極度違反你人權?我看是投資上漲的
權利吧
還漲跌停勒 我ok你先賣 看到時誰要賣
真的是巨嬰理論orz
屏東一坪30萬左右,哪來居住住房權?
覺青連北市捷運站旁新公宅租金都嫌貴 活該魯蛇
可以買舊的 小一點的
屏東哪來全部30萬
快說啊.就不要拿出來是市區
買不起也可以租好嗎 台灣有哪裡一堆遊民的嗎?
你是睡公園用4g網路手機噓文的嗎?
遊民抗議居住住房權 我絕對精神上支持
台灣就利率太低丶稅太低所以房價高,不動這兩個怎麼降房
價,但動了税會造成房租漲,好不好見人見智沒有一定
4G可能連免費的?
雙北低端還是太多 8+9宮廟動不動繞吵死了 希望漲持有
稅把低端都趕走
你的居住權要學英國有最低坪數
還是香港鳥籠?
頂加違建鐵皮屋算合格嗎?
當剝削變成事實 革命就是義務 <3
討論到金山那你有交通權嗎?
為何你不去住花蓮深山?工作通勤到台北
住澎湖啊,每天直飛松山機場進台北上班
還是一人住3坪是你的居住正義
在這邊爭居住正義是沒有意義,連內政部長都支持炒房了
買不起的就看開一點不婚不生,也可以幾個人合資買一間房子
簡單過一生,管它泡沫未來老人一堆的沒小孩的被中共統一的
,都跟你們無關了
應該看房價所得比,1小時30分之內通勤
不然你搬到越南通勤台灣上班啊
居住正義就不等於買房正義,是要跳針幾次= =
越南房子不是很便宜?馬來西亞?
所以啊,房租還可以就可以
我不是說你啦XD
但房子越來越小,環境越來越差就不行
喔喔 我黑單很多人,沒看到
我是很唾棄炒房啦。但我也常常覺得,明明鄉下幫忙農忙,女
工一天實拿現拿1600起,男工都2000-2500,還有機會學會務農
翻身,房價也便宜一半,但是阿一堆人硬是擠在都市拿2-3萬月
薪做別人的長工?這樣合理嗎?…在都市賺不到錢,就去鄉下
阿,很多工作還沒那麼競爭咧,更有機會出頭天
等到沒追高仔跟盤子接盤,自然會崩
慢慢來,且對岸還有一個中共,指日可待
房子永遠不會崩的就壓身家買,不用怕
教育不能等...開發中國家思維
沒要政府保障什麼 社宅比例跟租屋透明化追上其它先進
國家就好
推
高雄大樹這種非都市計畫區,離市區車程1.5h的農業鄉
鎮,目前平均薪資連28k都無,今年新建案華廈7樓公寓
一坪開價19萬左右,然後靠近佛光山,42年約20坪的中
我發現我編輯會被吃一堆推文 不好意思
之後用推的了…跟被吃掉的說個抱歉
編輯打的一堆東西都不見 還會吃推文…傻眼
美國矽谷一堆單程通勤超過一小時上班的...然後一堆
遊民,那精美的房價...
我也沒看美國左派在靠北居住正義,好像都焦點集中LG
BT
美國左派有靠北住房相關問題 但方向和台灣完全不同
他們主要是抗議 要求政府提高住宅區密度
像加州有很多地區是只能蓋那種典型美式獨戶住宅的
他們要求政府放寬可以蓋兩層樓或三層樓那種公寓
才能提高供給量壓抑房價
最近加州好像的確通過了相關法案 檢討都市計畫分區
我覺得他們抗議的東西比台灣居住正義爵卿有腦100倍....
美國人腦袋果然比較好,或者是沒有巨嬰,才不會邏輯死掉
台灣這樣做,魯蛇大概會喊圖利財團吧...
你們是道路,也是行路者。
當你們中的一個人跌倒,
他是為後面的人失足,使他們小心避開絆腳的石頭。
他也是為了前面的人失足,因為他們步履雖然輕捷堅定,
然而卻並沒有挪開絆腳石
推這篇
其實我覺得蛋白區沒到買不起的程度
就算是窮人應該也租得起蛋白區
總不至於到火車站市中心20分鐘就變成蛋殼了吧
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
70
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」 ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎? 我不這麼認為 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安28
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?首先,你繳的稅也沒比較多啊, 為什麼保障你居住權得讓你有個 不限期還可以繼承的社會宅? 其實年薪50萬在大台北可以買房 推薦你一個背山面海無敵景觀的住宅19
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房沒有一個國家會說 我保障每個國民30歲都買得起房子 人人都有居住權,但不是人人都一定要買房子 現在台北市蓋的公宅也只是保證你在年輕的時候可以以比旁邊新房子的租金便宜點的價格 ,住得輕鬆一點讓你可以存錢。14
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房你自己的邏輯就不清楚了, 好意思問別人? 首先, 你主張的到底是居住權還是房產權?還是打著居住權其實想要的房產? 再來, 你一開始宣稱大量房屋被囤積, 請問證據在哪裡? 你自己承認不知道有多少人囤房, 卻可以宣稱遠高於韓國?10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先附上新北市低於1000萬的房子 可以看到還是有很多選擇 這就是居住權了 現在一堆人口中的「居住權」5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.6
[問卦] 台灣的居住正義要怎麼定義?很好奇啊 如果居住正義是"居住權" 聯合國《經濟社會文化權利公約》第四號一般性意見指出,居住權是「安全、和平和尊嚴 地居住某處的權利…所有人都應受一定程度的保有權保障,以確保得到法律保護而免遭強 制驅逐、騷擾和其他威脅。」6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多2
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房大哥,我跟你說,房子幾乎全世界都在漲,我也不是什麼行家或有錢人, 頂多稍為比一般人賺多一點,然後看房相關知識看了好幾年, 所以前幾年陸續出手除了自住還買了一些這樣, 台灣在居住權這部分,雖然精華區很難買,不過坦白說租金真的不貴, 然後我跟你說,居住權你可能不滿意住不到精華區,沒辦法跟有錢人住,
47
Re: [請益] 夫妻第四間貸款36
Re: [請益] 青埔A18和A2022
[閒聊] 青埔今年討論度真高22
[閒聊] 最近買了一塊開心農場15
Re: [請益] 夫妻第四間貸款9
[請益] 如果高鐵真的環島是不是空前大利多?11
Re: Fw: [問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰12
[閒聊] A10山鼻重劃區請益11
Re: [請益] 夫妻第四間貸款8
Re: [閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事?7
[閒聊] 都更的一些思考7
Re: [請益] 夫妻第四間貸款7
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招」6
[請益] 第一戶轉增貸後變第二戶?6
Re: [請益] 好租不好賣的案件6
[請益] 下斡旋後反悔怎麼辦?4
Re: [請益] 夫妻第四間貸款2
Re: [請益] 夫妻第四間貸款3
Re: [請益] 夫妻第四間貸款3
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招」2
[請益] 有推薦複驗的驗屋公司嗎?3
[請益] 土地增值稅與房地合一稅的問題1
[請益] 兩房格局請益X
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招