Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?
說真的,光是"供應大量年薪150+機會"這個因素
你腹地再小交通再爛機能再差, 房價會上就會上, 因為時間寶貴值得
再者, 有大量年薪150+的地方, 放長期發展會爛到哪?
和我剛畢業比起(大約20年前), 新竹很多地方慢慢地開始圈起來推掉重練
再來個10年20年, 很多蛋殼蛋白區也會開始發展
(商城 複合式商用建築這類的)
只是現在建商急著賺快錢, 一堆住宅,但是招商商用店面都沒有
政府也沒有新規劃商業區, 就還是東區關新那幾塊
竹北不用提了, 慢慢擴大中, 可能因為新竹早就到上限, 現在規劃竹北比較有彈性
但是悲哀的是
收入房價比個人感覺1:5 ~ 1:8是最適合和符合人性的
也就是1000~2000差不多是新竹家庭的鋼需
但是華人的劣根性就是
總有手上多點閒錢的人去搶物件
把收入房價比往上推到1:10 ~ 1:20
特別是竹北, 開始有資產階級的介入來墊高房價
要漸漸台北化惹
※ 引述《quartzr (華西街小阿姨)》之銘言:
: 是真的很貴啊,有什麼好懷疑的?
: 中和3000萬我也覺得很貴啊,覺得不貴是你/你朋友的「感覺」,有數據嗎
: 普通家庭年收200很多了吧?為了生活品質一半的薪水拿來付房貸
: 3000萬的房子要30年欸
: 同理新竹即便新成屋,家庭也用年收兩百萬來算
: 2300萬的房子要還23年欸,不久嗎?不多嗎?
: ※ 引述《look1214 (Swatch)》之銘言:
: : 認識好多台北的朋友,夫妻兩個年收150-200,新北中永和3000萬的中古屋就貸下去了: ,
: : 大家聽到還覺得便宜,也不會酸老舊房子
: : 但板上新竹的朋友,明明夫妻2個加起來年收300-500大有人在,跟台北坪數一樣但是是: 新
: : 成屋賣2300萬就被說鳥籠、盤子
: : 除了文藝跟美食輸好幾條街以外,新竹一直用前所未有的成長方式再進步
: : 為什麼高收入的新竹房價叫貴但台北低薪高房價反而便宜?
: 你在說什麼鬼話?新竹的房子還是很貴
: 認為新北、台北市的房子不貴,是你們「感覺」的問題
: 我個人/家人在新竹新北都有房子,我還是認為兩地房地產價值與薪水脫鉤過多
: 一個社會不是只有500萬年收的家庭買的起房是好事,應該即便年收60萬,努力存錢與規: 劃也買得起房子,這才是健康的社會
--
不貴啊!不然房蟲怎麼炒房?
房價漲歸漲,新竹發展這20年不是爛爆了嗎...
因為你說的是廢話 新竹如果房價1000-2000 就是大家搶房
因果關係要搞清楚
今天是大家認為新竹房價便宜 搶買價格才會上去
阿為什麼大家要搶房 不就資產抗通膨穩定 操作方便 5倍
槓桿 能租人 財務操作叫華人劣根性XDDD
很多人有父母 其實不用怕 大概破3千才有影響
比較慘的是父母沒財力的中生代 年薪還普普(1-2百初)又
去年才要進場那種
矽谷房價飛天也是華人劣根性啦 嘻嘻
你說的房價所的比5-8的確符合人性 符合大家覺得便宜 多
買幾間來屯的人性XDD
都是看附加價值:學區/地點/鄰居/治安/個人喜好,買房
的人自己斟酌囉
搶房的原因是認為今天不買明天更貴
這就是稅制造成的現象!
在台灣買房都是投資,自住的人也是希望房價漲,不然租
金這麼便宜…
新竹1990-2018便宜的要死沒人要買,就是當時的人不相信
房價會漲
說稅制的笑死人 美國矽谷房價有便宜嗎?
竹科都那麼久了 怎麼以前沒那麼貴?要貴早該貴了吧?
給你每年實價課稅阿 看看死的是窮人還是富人 傻傻的
買房就是看你財產在社會上的PR值而已 永遠不會變
可是這幾年除了科技業 其他行業薪水沒什麼漲
阿就沒辦法 人家分紅一次抵你3-5個普通人年薪
房子供給量就那些 所以你知道問題在哪了吧
增加供給量 讓普通人有機會上車 房價就下來了
說貴是你自己的跟問題
竹北連野草長一堆都沒除,能有什麼發展哈
鳥籠化
沒什麼發展就漲成這樣 有發展不就飛天了
國家資源優先給桃園台南,沒錢就沒發展
沒辦法收入高的大多早就有房,這幾年又賺得多小孩的份買
完只好找物件投資慢慢變成資產階級了,這我覺得跟外國人
華人也無關,都市發展後的房價授薪階級都很難買不起
不討論負擔,光看房價所得比,毫無意義
打錯XD是授薪階級本來就很難買得起
我倒覺得空空的劣根性,就是沒有想從根本去理解數字的成因
,一味亂套國外數字
人總是要有浮木
能省則省是這族群特性,真的不用花錢發展
路有鋪、燈有亮,這樣就夠了
有大量高薪族群的地方,建設會爛到哪去XD 笑了,房價
高是肯定的,建設只會繼續爛不要懷疑,工程師沒人權被
當韭菜,難道是一兩天的事?
3樓,確實是劣根性啊,5年以前新竹房子確實是1000~2000之
間,最近幾年是炒房團資金往台北以外跑才這樣的,而非單純
新竹自住需求。否則,5年前怎麼新竹沒有漲幅?
我覺得樓上真的是叫不醒
新竹新屋根本不夠
5年前半導體沒那麼威 5年前台積才剛幹掉三星獨拿蘋果訂單
五年前每個人都說科技業要倒了 是這種剛畢業人人200起的
樣子嗎?
5年前發哥也沒那麼猛 一付要被海思展訊幹掉的樣子
一切真的都靠美國給飯吃 大家要感謝美國
五年前半導體不威那個房價也是不貴 純粹是因為長期看起來
新竹好像不會漲 所以大家來工作也只想租不想買而已
接下來慢慢觀察吧,科技業要走下坡了,兩面的party ti
me要結束溜,建商繼續喊營建成本漲不會降 哈哈
兩年
新竹房價跟科技業榮景掛勾,買了就好好上班
科技業這2年party time的結構性調薪跟分紅已經要讓
其他產業用不只2年的時間來追了好嗎 哈哈
但現在不是討論其他產業跟科技業哪個強,而是本來就貴
到只有科技業買得起的房子,接下來還能怎麼漲上去,其
它產業本就不在討論範圍內
底薪不降也可能裁員無薪假 總是不能太樂觀
不認為會繼續漲 工作很肝才有這些錢 工程師算很精
努力跟收穫也不是正比,大環境的影響更多
竹市沒發展也是因為選錯人荒廢八年呀,同期的關埔跟縣
二三都吃科技業紅利,新竹市長只顧舊市區票倉,連個都
市計畫都擺爛不弄,才搞成這樣。
樓上你說的都對 我們只要天燈
還有公園
有台北資金下來 但竹科買盤更多的是自住再隨手買1-2間投
資
很恐怖的,一線ic廠一人3戶就不夠買了
44
其實收入高的人真的很多啦。 今天剛好有位 YT 分享她 2022 年(2021/05~2022/05) 整年的支出, 光是 "個人開銷" 月平均花 80 多萬、加上公司開銷月平均 32萬。 為了避免廣告嫌疑,網址我就不附上了。 該 YT 訂閱目前是68萬多就能有如此驚人的消費實力,82
在新竹住半年了,發現了一堆優點 1.瞭解濾水器與空氣清淨機性能:以前住桃園大概半年換一次耗材,來新竹後三個月濾心 就塞住水出不來 2.走路出門彷佛在國外:每次走在光復路上,街景與交通彷佛身在東南亞,彌補兩年多不 能出國的遺憾92
首Po認識好多台北的朋友,夫妻兩個年收150-200,新北中永和3000萬的中古屋就貸下去了, 大家聽到還覺得便宜,也不會酸老舊房子 但板上新竹的朋友,明明夫妻2個加起來年收300-500大有人在,跟台北坪數一樣但是是新 成屋賣2300萬就被說鳥籠、盤子 除了文藝跟美食輸好幾條街以外,新竹一直用前所未有的成長方式再進步16
是真的很貴啊,有什麼好懷疑的? 中和3000萬我也覺得很貴啊,覺得不貴是你/你朋友的「感覺」,有數據嗎 普通家庭年收200很多了吧?為了生活品質一半的薪水拿來付房貸 3000萬的房子要30年欸 同理新竹即便新成屋,家庭也用年收兩百萬來算24
我倒覺得悲哀的是 即使板上講了幾百次 仍然有不肯從根本去探討數字的成因,只會一味亂套國外數據 空空的劣根性就是 看到專家說說房價所得比5-8倍,就跟著喊5-8倍20
價格 2300 3000 屋齡 新 >30 電梯 有 無 (腦補) 管理員 有 無 (腦補) 不要看地點,你會選哪一個
61
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎這串看下來 好多人都不推新竹 我倒是相反 分享個脫北的經驗 以前唸大學碩班畢業工作都在台北 前前後後待了十年 因為是中南部出身的 18歲來台北被大城市的方便繁華震撼到68
[閒聊] 新竹房價會到哪閒聊一下新竹房價問題 查一下關新里跟東平里薪資 大概可以解釋為何飆漲 再搭配上股價的爆量上漲 漲幅算是合理 有人說 薪資漲20% 房價漲100% 超不合理 事實上 你房子是有槓桿的 20%對100%並不誇張 還有股票的增值56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家36
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的32
[請益] 新竹房價 VS 雙北房價OMGOMGOMG~ 這陣子開始看房子 竹北和Costco那邊的房子一坪單價已經來到55~60萬了 新北市的三重蘆洲新莊和台北市的北投文山區也是差不多55~60萬 比較起來雙北的生活比較適合住人啊~附近都有捷運~也有傳統路邊攤公園圖書館~34
Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?台北已經是富2.5代的遊戲 新竹卻是富1代的遊戲 實際觀察的確區域房價與收入 新竹的關聯性會高於台北 台北的有錢人是在地人31
Re: [閒聊] 新竹要崩盤了嗎?雙北人口密度高OK, 剛需最多OK 這些都同意, 台北匯集了最多有錢人, 資金充足 房價居高不下, 是有原因的, 就是有錢阿 XDD 簡單粗暴的道理25
Re: [閒聊] 新竹房價會到哪看多看空都很好 升息就是稍微抑制房價 但是建商成本,因為通膨上升 我想未來一年,應該就是撐盤,個別發揮 我對竹北不熟,太座不喜歡過經國橋
30
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了1
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!9
[請益] 高雄出租或出售10
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登2
[社區] 台南北區允將花園城市X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲