Re: [新聞] 百萬年薪族買房也辛苦!10年來房價多250
https://i.imgur.com/MSMwdEn.jpg
去市場繞一圈,你就知道自住客換房的真實想法
https://i.imgur.com/IjZ6iCa.jpg
自住客幹嘛把自己講的那麼高尚啦XDD
對了,之前還有一則新聞說屋主自售不要賣給房仲
因為房子充滿回憶不要參與炒房
結果哩
住兩年多,獲利近400萬
充滿回憶的「兩年」,不想炒房的「賺400萬」
顆顆XD
https://i.imgur.com/8jh3TzK.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
不好意思 懶得重覆打字
我舉了兩個啊,隨便舉就兩個了 要不要我再舉幾例啊XDD
※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:53:11 ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:54:10你盡量舉啊 台灣的自住人口有多少 八成是多少 你要舉多少例
才能超過一半去拉所有自住客下水?
若房產有900萬戶。你至少舉個450萬個例子過半吧 我等你
你舉得出來我就看得完
下巴就是他定義的自住客才算自住客啦
笑死,每個人都是趨利避害的,幹嘛要舉到一半,只
是你的價值觀裡
面,就二分法純自住跟房蟲兩種
說的好像自住客每個都不想坑下一手一樣
笑死,又要超過一半才算喔,按照你的邏輯,你討厭
國民黨,也要先
證明國民黨有超過一半的黨員有違法亂紀那才算,你
先舉例一半的國
民黨黨員違法亂紀好嗎?
先確定一下實價登錄有沒有個人隱私在裡面。要不然自住客
賣房子都把別人隱私看光光了
台灣2300萬人 房地產 900萬戶
Kuso 大有動圖可以支援嗎?
3
全國自有戶數 跟舊宅交易數 這不是一比就知道比例的事嗎?
規定 住宅用電 用住家面積當基本值,住的越大人口越多
超過 電費加倍
包準你自有率只增不減
樓上再凹就難看了啦,硬要扯舉例一半呵
還有 討厭國民黨的邏輯不同 我懶得解釋 一大篇 除非你想看
台灣的自有宅居民(自住客)是頻繁交易多(炒房)還是多年無
交易多 這不是很容易理解比較的事嗎?
笑死,按照正確的邏輯 應該是進入交易時,自住客有沒有「隱瞞屋況」、「待價而沽」、「爛樓層爛戶別開價跟 高樓層好坐向一樣」 你在那邊扯自住客、置產客誰比較頻繁進入交易有什麼用? 進入交易後,還不都只想到自己,你去接觸中古屋市場就知道啦 還有,跟你不一樣的想法,你就可以講邏輯不同噢XD 討厭炒房客維護自住客要舉一半例子 討厭國民黨擁護民進黨,不用舉一半的例子 因為「邏輯不同」,受教了
※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 10:15:21重點就是 房蟲就房蟲 炒房就炒房 驕傲一點沒關係的。拉自住
客下水來掩飾自己 不必要吧
k大數據王不用貼無意義圖妨礙閱讀了
不如分析一下自住客多年未交易的佔比
哈哈哈
自住客最後還是回歸市價出售;而且因為只有一間惜售
,所以通常開價也會比較高。除了極少數被騙的例外。
自住客以十年前入手價賣出的占比,比較有意義啦
多年未賣,持有二三十年;最後要賣就至少兩倍以上。
討厭一群人 比如仇牙醫好了 說牙醫都怎麼樣怎麼樣 那比例要
夠多 否則就是以偏概全
多空交戰,多多堅持多多,空空堅持空空
各位自住客,等到要賣的時候和小弟一起揪一揪半價賣,說
到做到,能快樂的脫離對房子的業障唷XD
那你討厭國民黨,仇國民黨,有沒有舉出一半黨員違
法亂紀的事實啊
討厭國民黨 那只要執政時有獨裁有不法有不公就夠了 討厭政
黨跟討厭一群人 邏輯要怎麼一樣 你要反駁也舉好一點的例子
不是吧,那同理我也舉出自住客賣房時炒房的嘴臉 你又說邏輯不一樣囉XD 難道政黨不是由一群人組成的嗎?你真有趣
※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 10:29:33 ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 10:30:20討厭政黨罵政黨罵官員 這都是民主制度的一環 你要罵民進黨討
厭民進黨也都是歡迎的 根本不需要理由 這就是民主制度的設計
自住客不是政黨 自住客又不執政 你要做的應該是定義自住客
以及分析自住客交易佔比
否則就跟無端仇牙醫的人沒兩樣
你可以看看我的發言有沒有無端仇牙醫啊?
我舉例有許多牙醫診所違法讓牙助拍X光甚至讓牙助洗牙 我都
不仇牙醫了 也沒有說那是多數 這是比例問題
下巴的泥巴戰又出現了,[怎樣的族群才需要比例統計,由
我定義]
政黨不用因為我的邏輯不用,但房產按照我的邏輯就要
你回頭看看 如果發言老是牙醫「都」怎麼樣怎麼樣 你接受嗎?
好了啦,自住即房蟲,房蟲即自住,通通不要吵,老
子交易就是要賺
下巴講話智障,下巴講話都是智障,嗯我覺得沒差多少欸
房仲都是垃圾 房仲很多垃圾 你覺得ㄧ樣?
我是覺得不一樣
住帝寶一間也是自住客,你會說住帝寶的人擁有的資產價
值跟住南部老公寓的一樣嗎?
下巴講話內容很多垃圾,下巴講話都是垃圾,我是覺得一樣
你就是個人偏見四處販售仇恨而已,自命清高更虛偽
住帝寶只有一間也是奇葩了
我說自住客很多炒房沒錯吧?我沒說自住客全部都是炒
房噢
既然自住客很多炒房,那你何以把自住客說得那麼高
尚,你有辦法證
明自住客有一半換屋的時候沒有炒房的嘴臉嗎?
他說的算,世界圍著他轉
你們也太閒XD
進入市場換房交易的時候,每個自住客的嘴臉就會跑
出來了
總價買1000萬 便宜賣你900萬 含淚打房
連假一大早就在幹散播仇恨與偏見這種齷齪事
本質上都是動物競爭掠奪資源,只有人類會為了相同
行為賦予自己正當性
自住客沒有很高啊 自住客哪裡高? 是房蟲低 不是自住客高
自住客十幾年沒進入市場的比例才真的高
好了啦準備烤肉了啦 一大早起爭議
人人心中都有一個投資客
原來揪正用詞是販賣仇恨啊
不好意思錯誤邏輯我就是喜歡揪正
交易好歹是雙方合意才會成立,但你是單方面硬扣帽子紮
稻草人臭罵,我只覺得這行為才是真正的惡質、缺德
下戽哥 ptt 最舊的推文第一頁
請問多久算自住?1年5年10年?誰定義的?我買進來住一
個禮拜算不算自住?說的自住客好聽,結果賣下一手賺幾
百萬就不是炒房喔?
自住客對所持有房產的價值如果都看作一樣,請問屏東老
公寓換你台北一間小套房要不要?中間的利差歸還國庫
請問賺這利差的心態有分自住跟投資嗎?利差仍就是利差
股市不論當沖大戶、存股散戶,都是在炒股。只是大戶
有能力造勢,散戶追勢助漲股價;房市基本大同小異。
其實他只是想要便宜換房,希望附近中古華廈或新成屋
開價不要這麼高;結果攻擊目標選錯,在台北這兩者都
剛好分別是自住客和建商地主戶掌握,和投資客無關。
你很好命,所以沒有人對你利用繼承的優勢掠奪社會而取
得的資源作定價,也沒人跑來質疑你要求照價回吐,所以
你才能自命清高以為自己是靠努力致富而別人是小偷。
邏輯總是錯誤脫離現實的人,在糾正別人
你可以去研究一下法西斯主義,再對比一下自己思維言行
k小弟不用揣測我的想法。我倒覺得我的房都更我比較樂意
我繼承個鬼喔?我頭款裝潢都是自己存的
這種不叫自住客吧
我家已經住四十年了 從來沒去問現在值多少錢漲了多少
住四十年沒問不是自住是?
一直買一直囤的也不會問阿
囤的都不賣 幹嘛問?
之前不是說民生社區不可能都更,現在又不換房等都更
我不知道你是故意裝不懂還是真的沒思考過 我相信是前者
你家沒交易,請問每年的財產清冊跟課稅基礎是有比較低?
我家人老家在民生社區 ㄧ直都是租的 我自己買的在中山國中
站
沒交易就是囤,佔據資源不流動,有比較清高在哪?
硬要打投資客交易筆數是什麼邏輯?炒房一罪一罰嗎?
K小弟這樣跟你解釋有清楚嗎?
清高啊 交易短就是炒作
一直改什麼 每天 跳來跳去做啥
那代代囤就好啦
做價差就是炒作 懂嗎
不可以做價差只能囤 因為是各代起家厝
祖產不可以賣
照樣不違我講的便宜換房;之前吵房價跌好換房也是你
一直增加祖產的人 會去關係祖產市場價格嗎?
關心
央行總裁住公寓到80歲賣掉換房 他也是炒房嗎?
還揣測你目的?平常推文在講什麼大家看得明明白白。
炒房也是你定義、自住也是你定義,下巴你爽就好了啦 換房原屋有獲利都不用裝清高啦 拿央行總裁來救援哩 央行總裁不是被你們講說低利率推升房價,現在就自住客又拿他來救援噢XD
※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 11:30:33房價跌 好換房 房價漲 好都更 我一直都彈性啊 不是空空
他肯定也賣市價啊,麗水街耶
是啊 他怎住那麼大間
都不變 我還是爽住啊
總裁住大安區公寓80年,我家南部公寓能不能換1間住大安
除非低於當時市價賣出,否則都是抬價增加後手成本。
央行總裁都80歲才換 我還可以住30幾年
記得要折舊,如果高於你入手價記得自動降價,不要當房
蟲
央行總裁我什麼時候說他低率推升房價了?別人講的不干我事
喔
笑死 討厭一群人 結果別人狂賺錢 可憐啊
你各位都不烤肉的嗎
如果大安區老公寓沒隨炒作上漲,要換高總新成屋華廈
,換屋需要再補多少差價?同樣都是房價炒作得利者。
要戰不是都等到晚上邊賞月邊戰
明天才烤肉
那台烤肉架好用嗎,每次去Costco都在想要不要買
1991-2003 房價不動如山時還是有人能換房
換房為什麼要靠炒作?靠本業不行嗎?
你又知道別人是靠炒作了,都你在講
跳來跳去
楊金龍買的是北市大安區金華街1坪20萬的房子;而現在
大安區房價來到單坪96萬,新買的雙拼戶9838萬
他講的是前總裁啦,彭淮南
如果沒照市價賣,照原價賣請再補上三千萬才能換房。
彭淮南1983買麗水街2樓公寓,2020賣掉根本漲翻了
一樣都是大安區老公寓呀;照年份買入成本只會更低。
彭淮南的麗水公寓,照版友說過的實價登錄也沒顯示。
都沒漲的話 他舊屋賣掉當頭款照樣買的起
都漲的話 他舊屋賣掉還是不足現金買啊
我這台是Costco那台縮小版 在特力屋買的 同一家公司的
超好用 原本也想買Costco那一台 但是我們家人少就買
這台了 當初也是糾結兩台糾結很久 買大台還要找地方放
這種大概八人內都還可以應付
所以你這樣差在哪?
感謝S大經驗分享
信義御邸;台北市大安區信義路二段66號,已經可以算
是台北市精華地段SRC豪宅,確定老公寓能便宜換?
沒差啊。就彭老換房跟炒房沒關係。是K小弟說他是炒房得利者
才能換房
價差應該很大吧 他應該不會是便宜換
老公寓不跟漲,和新成屋豪宅價差才更大;這就是得利
至於你小弟小弟的叫;只會讓人覺得倚老賣老又沒品。
年記差快兩倍 不喜歡我就不叫啊
所以你今年快70?
又不是老公寓漲的比新大樓幅度更大 哪裡得利我看不出來
大直的K大好像是在學
新北的K大比較長
這個之前就討論過了,是能負擔多少的問題
如果零漲幅。新房非天價。彭老幾十年的本業存的 現金可能也
佔房價比更多了 照樣能負擔
怎麼可能0漲幅,光新屋的建造成本通膨就把他本業存的吃
光了,你不要脫離現實好嗎
舉例比較而已 改微漲幅
而且他應該也有作點投資吧
有房自住真好,羨慕,我42歲了還在租屋
s26大,你那個天幕要撐高一點,不然火太強會燒破
每個人際遇不同選擇不同啦
我晚上才烤肉,中午站在外面會被太陽烤
嗯 我剛在思考這個問題 我其實要連續兩天烤下午到晚上
只是現在沒事 想說食材好像買太多 烤一點當午餐試試
那個其實是泳池在用的 所以比較低 但是我現在也找不出
更長的桿子….
我還是照原訂計劃好了 等下真的燒洞出來
換屋族還不是想順便賺差價
自住跟投資的定義心中自有定論
在那邊扯住一個禮拜算不算自助 真的可悲
不管自住客還是炒房都想賺下一手啦! 這房價怎麼跌?
你家自住,你願意低於市場行情賣嗎? 根本不可能啦!
會低於行情賣大概只有很缺錢才會低於行情賣啦!
其實絕大多數實例是自住或投資都嘛很明確 每次看在那吵
定義都不知道在吵啥XD 硬要扯模糊地帶
表面上好像是想明確定義 其實也只是泥巴戰而已
說自住也是是炒房價推手本身就是泥巴戰了
誰跟你泥巴戰,中古屋往往社區創新高價都是自住客,投資
客的案子大多行情賣出。沒實務經驗自己幻想大家都跟你一
樣打泥巴戰
投資客有時間壓力比較好砍價,自住的有夠硬==
自住我又沒壓力,我當然滿買賣啊
投資客我有時間成本 機會成本,我到了我可以接受的價錢
當然就出脫!
明明就下巴戰
ok
14
年薪百萬真的沒什麼了 現在買房,最好是雙薪200萬一起戰鬥 不然就買舊買偏一點 每個人賣房的時候都不想虧錢啦 房子會舊,大家又不想虧錢26
你是不是那種碰到事情只會抱怨,卻不去想著怎麼解決的人? 為什麼房子不是給領薪水的人買來住的? 台大電類碩士畢業,現在剛畢業年薪就有 150 了 做幾年升上資深或是主管 300 400 500 都有可能 為什麼領薪水的人就買不起?37
奇怪你三年前不就知道QE下房價會漲了? 怎麼現在又怪給政府在炒房? 兩年前剛開始QE又預測錯誤,說房價不會漲18
<del> : : 年薪百萬有很了不起嗎? : 只有百萬在房版連個屁都不是, : 房子本來就不是給領薪水的人買來住的,14
下巴真的滿慘的在那邊統計什麼數據 我就說我以前做五年多仲介 最難議價的就是自住客 自住客8成都看實價登錄最高價 然後要那個價格實拿
9
Re: [閒聊] 財政部長一句話道出台灣對土地財政依現在的房屋稅/囤房稅/持有稅 稅基是根據政府頒布的標準評估現值 其中包含構造/建材/用途/樓層/折舊等等 “在健康的房市之下” ---> 不炒房不套利 市價不會偏離現值太多12
Re: [情報] 央行宣布升息1碼所以說政府真的厲害 打房蟲?我怎麼覺得再打自住客? 自己看實價登錄,這幾年房價漲了多少 甚至一堆人買來直接加價賣,2-6個月就成交 45%?就抽啊10
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧首先你提到的不存在投資客賺錢空間 那如果我是自住三年後換房然後賣高賺錢 那這樣有符合你的正義嗎XD 我自己的想法是 房價就是取決於市場的供需跟熱度7
Re: [閒聊] 為何房東以為有權決定房客能不能報稅: 同樣的道理,那如果找統包裝潢的統包公司 裝潢完,全部搞好,甚至連窗簾都裝好 要求未稅價,假設全部搞好80萬 要發票多5趴變成84萬6
Re: [閒聊] 和朋友聊起房價走向 想法完全不一樣其實很多人都搞在一起說了 實際上只有幾種人會緊張 1.投資客 ,手上越多間越緊張 那種靠退休金無聊炒房的反而不緊張 職業炒房的版上就很多5
Re: [新聞] 央行打炒房出拳 明起8大地區第2戶購屋貸說屋主會降價的真的太天真了 除非你買的那個屋主跟你一樣 也是自住換房仔 才會受到新政策的影響急著把房子賣掉 突然之間 我們房價步步高升的過錯是那些手上只有「一間房產」自住客6
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩分享幾個例子,保證真實 1.今年年初看一間鵬程1+1房,本來出價已經達底,結果後續來個投資客,說家具家電都 不用附 本來開價我記得758萬,底價720萬,我都下斡了XD 結果屋主自住噢,打算搬回老家,跟我們這種「靠背」的投資客不一樣欸5
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣想不想知道沒有實價登陸的感覺? 那去買預售換約市場阿,換約市場不會反應當下成交價 你要嘛就是自己詢價,或是找賣換約的仲介詢價,再來就是建商。 去一次你就知道,沒有實價登陸,跟你講這多便宜,拿出已成交簡訊跟你說你都不信。 9.9成的人,尤其是自住客,還會跟你說怎麼可能這麼貴,你是不是在騙我4
Re: [閒聊] 政府說要打房?假的 ,因為市區的自住客已經墊高整體房價 如果一坪喊到30萬 那市區自住客基本上已經墊高到20萬 所以你告訴我 怎麼打? 房價這種全民信仰 頂多只會停在高點漲不動也跌不下來 現在全世界都在印錢 台灣沒跟著印就偷笑了- 看了一堆自住文,怕買在這波高點 我都不曉得是不是投資客在反串。 自住客不是在嫌房價高,政府不打房。 現在不是就打給你看了, 要買房,也不用怕屋主或建商繼續拿翹了。
75
Re: [閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?48
[閒聊] 今天青埔看房的人潮27
[閒聊] 一堆空空在酸人房奴還不起 是沒借過錢嗎19
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買74
[請益] 31歲購屋條件檢討57
[請益] 大台北退休宅那裡找?15
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買20
[閒聊] 買房的收入標準似乎沒想像中高?13
[請益] 台中捷運宅效應幾年後才會比較大2
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買9
[閒聊] 新北三重進安街2樓凶宅是哪個社區大樓4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」8
[請益] 三房格局請益6
[請益] 成家考量請益(北高)7
[請益] 高雄左營 vs. 三民新成屋X
[閒聊] 把房產拿出來掛賣的人 真的得小心6
[請益] 選A戶還是選B戶5
[請益] 大廈相鄰兩戶可以自己打通嗎?X
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣4
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買4
[請益] 兩房格局請益X
[請益](經濟學)增加持有稅到超過租金,房價上漲?1
Re: [閒聊] 今天青埔看房的人潮2
[心得] 50年房貸還沒出來 房價還有得漲!2
[請益] 兩房格局請益2
[請益] (請益)南科大樓預售屋 南科心集詢問1
Re: [請益] 台中捷運宅效應幾年後才會比較大1
[閒聊] 不買房就是跟科學園區對賭1
請推薦高雄法拍代標公司或銀行