Re: [請益] 何不大幅放寬容積率 以解決房價問題?
貪婪的地主
這樣說如果你家5樓公寓,可以蓋10倍面積
你會跟建商1比1嗎
建材價格就在那裡
容積越高土地越貴
光是航空城徵收9萬就被噴。巴不得用100萬收一樣嫌少
最後呢???
一定是消費者買單
解決房價唯一辦法毀滅台灣
但是物極必反下,一定有地放找出生存法則又開始漲
只要讓台灣失業率破40%保證跌
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.152.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
航空城寫完了 換藍色等於0
推
解決房價要先把經濟搞爛,可是搞爛經濟魯空會沒工作,
→
一樣沒辦法買房!無解
推
9萬不夠你不會99萬收嗎
推
其實市場機制是這樣 解決房價就是不要去解決
推
其實只要中美戰線設在台灣拉鋸兩個月,房價保證跌
推
供給真的瘋狂的增加的話,籌碼不見得鎖的住哦,即使台
→
北市貪婪屋主,搞不好三峽就從50萬跌到40萬了
→
真的開放容積還不夠就開放農地變建地阿
→
樓上 有地沒用 要房子才能住人 你覺得建商會狂蓋讓價
→
錢崩盤嗎
→
建商看到需求鬆動就不推案了 不就現在進行式
推
#你家便宜賣 #我家不一樣 #居住正義
推
那就要解放土建融,大建商可以聯合,問題是總是有小
→
建商願意蓋的
→
這也不是我說的ceca以前就說過,只是政府本來就不想
→
讓房價跌而已
→
幼稚園程度的發言
29
[閒聊] 比社宅更有效的政策:囤地稅這是台北常見的都市景觀, 明明享有500%起跳的商業區高容積(15層起跳), 卻維持空地 或兩三層樓的低度利用,不願蓋高。 有些人會說:你共產黨嗎?我想維持空地是我的自由!14
[閒聊] 政府應該管制所有房價上漲原因這一波房市噴發出現幾個現象 1.米糠區漲幅遠大於蛋黃區 2.越離開蛋黃漲幅越高 3.上市櫃建設公司,沒有因為房價漲獲利變高,反而輸給景氣差 4.為了多買點建材越用越好8
[閒聊] 6倍房價所得比很多人都會說房價所得比6倍才是合理 那這樣台灣合理房價有無辦法達到 如果用2021的gdp 32787美*28匯率=92萬 92萬*6倍=550萬 550萬如果在台北市只剩車位,跟有問題套房15
Re: [請益] 台北市都更的難度?要看使用分區,只要沒多餘容積,蓋一定要貼錢 假設容積用超過或=容積 獎勵容積20% 達到室內1坪換1坪 建商蓋12坪要給住戶10坪15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加6
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換如果以現在的物料也難達到1換1 以前40/60或35/65分 非常精華的地主拿75就極限 如果原容積+30%一換一 等於建商拿30/130=23% 分配比變23/773
[問卦] 為什麼政府要限制蓋房子容積率?如題 是這樣的啦 我在想一件事啊 就是為什麼蓋房子要有容積率限制 台灣的土地貴大家都知道 所以像都會區那種地方 公司通常都在市中心 很少人住市中心都要搭車 那這樣每天從外地去上班就衍生出了交通堵塞問題