PTT評價

Re: [新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓

CrossroadMEI 發表於 2024/2/24 上午11:38:19
看板Gossiping標題Re: [新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓作者
CrossroadMEI
 (江島十路)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:16

→ thisisapen : 自己出資興建建物就是原始取得，怎麼 會是債權關係

原因應該是這樣

從OT合約的角度 出資方是大日公司

至於大日公司的錢是哪來的

並不關基隆市府的事

所以究竟是NET直接幫大日公司蓋

還是NET借錢給大日公司蓋

這兩者應該是不一樣

照理說NET並不是契約方 沒有甲方的同意

根本不能取得建築許可 所以沒理由主動出資

有可能是轉一手用借錢的方式給大日公司

才會被認定是債之關係

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.16.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Nemophila 02/24 11:40請教 這不是以建照上起造人為準嗎？ 至

→

Nemophila 02/24 11:40於錢哪來的 是他們借貸兩方的問題？

→

dra7763 02/24 11:54起造人是基隆市政府阿

→

guanquan 02/24 12:00建築許可與起造人名義都只是行政規定，

→

guanquan 02/24 12:00民法上實際出資人才是原始所有權人，兩

→

guanquan 02/24 12:00者可能不一致。NET只要主張自己是實際出

→

guanquan 02/24 12:00資人就屬於物權爭議。

→

dra7763 02/24 12:14但是NET簽給大日的協力廠商約 認同OT內容

→

dra7763 02/24 12:18NET主張實際出資者的證明文件是啥 跟大日

→

dra7763 02/24 12:19的債權證明嗎?

→

losmith 02/24 12:52NET跟大日的糾紛 NET有經法院判勝訴嗎?
→

losmith 02/24 12:53他跟大日簽的約 糾紛都還沒經過司法判決

→

losmith 02/24 12:53就跳出來跟市府吵 根本莫名其妙 XD

推

roelove 02/24 17:38前市府、大日、NET有一定的默契在，不然

→

roelove 02/24 17:38也蓋不起來，問題就是沒有合約（至少市

→

roelove 02/24 17:38府不是其中一方）

推

roelove 02/24 17:41以ROT來說，是簽20+10年。NET敢在只有5+3

→

roelove 02/24 17:41+2的情況下增建，只能說太 敢了
同系列文章
Re: [新聞] 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥