Re: [討論] 北檢五連敗
然後這是從施行細則授權制地方制定土地使用分區管制要點來的通案容積獎勵啦
,不是個案容積獎勵,就跟台北市容積獎勵是訂在土管條例,而土管條例則
是施行細則授權制定的,條件是要比施行細則更嚴,不能放寬違反施行細則規定,也不
能只針對個案獎勵,小草不讀書,不要一直出來丟人現眼好嘛!
都市計畫法臺灣省施行細則
第 35 條
擬定細部計畫時,應於都市計畫書中訂定土地使用分區管制要點;並得就該地區環境之需要,訂定都市設計有關事項。
各縣(市)政府為審核前項相關規定,得邀請專家學者採合議方式協助審查。
第一項土地使用分區管制要點,應規定區內土地及建築物之使用、最小建築基地面積、基地內應保持空地之比率、容積率、綠覆率、透水率、排水逕流平衡、基地內前後側院深度及寬度、建築物附設停車空間、建築物高度與有關交通、景觀、防災及其他管制事項。
前項土地使用分區管制要點規定之土地及建築物使用,都市計畫擬定機關得視各都市計畫區實際發展需要,訂定較本細則嚴格之規定。
都市計畫法臺中市施行自治條例
第四十九條 擬定細部計畫時,應於都市計畫書中訂定使用分區管制事項
;並得就該地區環境之需要訂定都市設計相關事項。
前項使用分區管制事項,應包括區內土地及建築物之使用、
最小建築基地面積、基地內應保持空地之比率、容積率、綠
覆率、透水率、排水逕流平衡、基地內前後側院深度及寬度
、建築物附設停車空間、建築物高度與有關交通、景觀、防
災及其他管制事項,並依本法第二十三條規定之程序報經核
定施行。
本府為審查都市設計、公共開放空間配置及管理維護,得組
成審議會,並得酌收審查費用,其都市設計審議、收費標準
,由本府另定之。
第一項使用分區管制事項規定土地及建築物之使用,得視各
都市計畫實際發展需要,訂定較本自治條例嚴格之規定。
都市計畫法臺南市施行細則
第 十二 條 擬定或變更細部計畫時,應於都市計畫書中訂定或檢討土地使用分區管制要點,並得就該地區環境之需要,訂定都市設計有關事項。
本府為審核前項都市設計相關規定,得邀請專家學者採合議方式協助審查。
第一項土地使用分區管制要點,得規定區內土地及建築物之使用、最小建築基地面積、基地內應保留空地之比率、容積率、綠覆率、透水率、排水逕流平衡、基地內前後側院深度及寬度、建築物附設停車空間、建築物高度與有關交通、景觀、防災及其他管制事項。
第一項土地使用分區管制要點規定之土地及建築物使用,得視各都市計畫區實際發展需要,訂定較本細則嚴格之規定。
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 我說小草法盲真的很愛耍寶,這是依據都市計畫法台灣省施行細則第35授權各縣市主管: 自行訂定的捐贈公共設施容積獎勵,各縣市都有相同的規定,上網查查就有了,小草還要
: 還要拿出來跳針耍寶?是嫌自己臉被打得不夠腫嗎?
: https://meee.com.tw/3bAwrFM
: https://meee.com.tw/HJsnUmT
: 然後在建築技術規則開放空間容獎規定出來之後就已經回歸建築技術規則處理了!小
: 草連資料查證都不會,就不要一直出來丟人現眼好嘛!
: https://meee.com.tw/vaBsmop
: ※ 引述《treeeasy (無)》之銘言:
: : 一個細計容獎案給大家參考:
: : 台南市政府公告
: : 變更新營都市計畫(原公十七公園用地變更為住宅區)細部計畫(計畫目標年期;事業
: : 財務計畫;土地使用分區管制;部分住宅區為公兒用地、道路用地;部分道路用地為公
: : 用地、住宅區;部分公兒用地為住宅區、道路用地)案
: : 發文字號:府都規字第1010401649A號
: : 發布實施日期:101年5月31日
: : 變更都市計畫法令依據:都市計畫法第24條
: : 申請變更人:OOO等31人
: : 陸、土地使用管制
: : (一)有關設置公共開放空間獎勵部份依內政部訂定「建築技術規則」規定辦理。
: : (二)建築物提供部份樓地板面積供左列使用者,得增加所提供之樓地板面積。但以不超?
: : 基地面積乘以該基地容積率之百分30為限。
: : 1.私人捐獻或設置圖書館、博物館、藝術中心、兒童、青少年、勞工、老人等活動中心
: : 景觀公共設施等供公眾使用,其集中留設之面積在100平方公尺以上,並經目的事業主管?
: : 關核准設立公益性基金管理營運者。
: : 2 建築物留設空間與天橋或地下遒連接供公眾使用,經交通主管機關核准者。
: : 上面(二)的部分是自創的,建築技術規則可沒有(二),來,請解釋。
: : (一)實際上是贅文,建技規則既然都有寫了,私人細計土管又何必重複列呢?但大家
: : 是怕怕的,怕沒寫就沒有了,多寫也不會多錯。
: : 有人說是
: : 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條
: : 內政部、縣(市)政府或鄉(鎮、市)公所擬定或變更都市計畫,如有增設供公眾使用
: : 車空間及開放空間之必要,得於都市計畫書訂定增加容積獎勵之規定。
: : 來,(二)是停車空間還是同(一)建技規則所說的開放空間嗎?
: : 開放空間定義:建技規則,本章所稱開放空間,指建築基地內依規定留設達一定規模且
: : 通道路開放供公眾通行或休憩。
: : (二)這是一般俗稱的公益性樓板獎勵,跟省34-1無關啦。
--
怎麼一直要拿台南高雄的來舉例 地方法規
又不同 合法的話白粉拿其他台北的例子很
難嗎
柯嘴巴喊一喊就可以開特例,其他乖乖守
法等都更是傻子?
他們一直拿其他合法案例來凹阿北合法
問題就狀況都不一樣
他舉的那個例子「私人捐贈或設置圖書館.
..」根本是每個縣市的土地使用分區管制
要點都有的文字,內容都一模一樣,還瞎
掰是台南市自創的
各縣市有 台北市沒有 台北市訂好就好了
開始不敢面對現實,逃到這裡胡言亂語了X
D
授權依據都幫你找到了,你還在跳針?
其實聽苗博雅說的,法官已經定調了
這個案子是否違法是都更能不能”準用“
公益性容獎是用你的法源嗎?不要笑死人
了,怎麼用XD
睜眼說瞎話高手,逃到這取暖,隨你們吧
,弱。
你他媽是看不懂中文的?還在耍寶 擬定細部計畫時,
應於都市計畫書中訂定土地使用分區管制要點;並得就該地區環境之需 要,訂定都市設計有關事項。
※ 編輯: treasurehill (101.12.100.215 臺灣), 06/01/2025 20:33:12tree每篇都那麼嗆 到底專業是啥?說來聽聽
跟都更相關還是法律相關?? 讓大家信服呀?
你幹嘛啦!他又不會承認他頭都被你打飛
了!
公益性樓板容獎用省35條當法源,怎麼解
釋?完全長得不一樣耶,你們也信歐,不
是亂貼法條就是耶,超好笑。
被逼到走投無路就急病亂投醫歐。
skynate 寫得沒水準呀,你們就很有禮貌X
D
都計法22條就規定細計擬定土地使用分區
管制,還需要施行細則寫?你這麼拿訂土
管當容獎法源,那就表示每個細計案都可
以,包括京華城案,懂了嗎?
不要再硬凹及耍寶了啦,快笑死XD
通案規定寫在哪裡?不要亂說
不是嘛 你跟大家說你專業是啥?有過啥實務
經驗 都沒有 我作為旁觀者 怎樣看都是你
被打臉後 自己在那邊亂解釋、亂嗆
你把你傲人的學經歷和實務經驗秀出來
不就更具信服力? 不然人家律師+台大土木
憑什麼要信你?
小草麻煩拿出法律相關背景出來好嗎
起碼不要亂解釋法條
一國多制嗎?台北不行高雄可以?
高抬貴手好嗎
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
64
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解楊智傑觀點:京華城容積獎勵到底有沒有違背法令? 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt)
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png)
18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解:※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言: :其實如果你有看前面有人貼的連結 :你的疑問都在這篇裡面可以回答 : :繼續往下看 我分段給你回答![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt)
8
Re: [爆卦] 蔡正元FB第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [爆卦] 蔡正元FB Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?大家都說京華城違法,沒有法源依據,先來看 都市計畫法24條: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎? Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?](https://i.imgur.com/x1gzrwqb.jpeg)
19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt)
8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :![Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎 Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png)
8
[討論] 到底是24條還是25條?CF 說 京華城案是根據 都市計畫法 第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。 33說 京華城案是依據 北市都市計畫施行自治條例 第25條
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法幾個重點,臺北市都市計畫施行自治條例其實根本沒有規定容積獎勵, 該自治條例第25條: 都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了